Apakah orang diperbolehkan berjualan?

Delegasi Truong Trong Nghia (dari delegasi Kota Ho Chi Minh) menyatakan persetujuannya dengan usulan Kejaksaan Agung. “Ini berkaitan dengan banyak hal, termasuk pemborosan ketika begitu banyak proyek terhenti, rumah-rumah disegel dan tidak dapat dialihkan, dan kemudian ada saham, uang, emas... Resolusi Partai sudah ada, kebijakan sudah ditetapkan, kita harus memastikan bahwa persidangan dan kasus ditangani dengan benar, tanpa hukuman yang salah atau penghindaran hukuman; terutama mengenai masalah ekonomi , penanganan aset harus sangat efektif dan menghindari pemborosan,” katanya.

Poin penting lainnya, menurut para delegasi, adalah menghindari gangguan terhadap hubungan komersial dan sipil, yang banyak di antaranya melibatkan negara asing. Secara khusus, hal itu tidak boleh memengaruhi hak asasi manusia atau hak-hak sipil…

Namun, setelah mempelajari draf resolusi tersebut, Bapak Truong Trong Nghia masih merasa kurang nyaman dengan peraturan yang berkaitan dengan properti, uang, aset fisik, saham, obligasi, dan bidang-bidang lain yang terkait dengan perbankan.

"Saya khawatir jika kita tidak melakukannya dengan hati-hati, hal itu akan menyebabkan pelanggaran. Niatnya mungkin baik, tetapi pada akhirnya akan melanggar hukum dan melanggar hak-hak semua pihak yang terlibat, termasuk korban, tersangka, dan terdakwa, yang hak-hak sahnya dapat terpengaruh," ungkap Bapak Nghia.

Merujuk pada prinsip praduga tak bersalah, perwakilan dari Kota Ho Chi Minh menyatakan bahwa resolusi tersebut mengusulkan penerapan prinsip itu sejak tahap penanganan laporan pelanggaran, tetapi prinsip umumnya adalah bahwa sampai ada putusan akhir dari pengadilan, orang tersebut masih dianggap tidak bersalah. Mungkin tidak sepenuhnya tepat untuk menyita aset segera setelah menerima pengaduan dari lembaga investigasi.

“Jumlah pengaduan sangat banyak; orang saling menuduh karena kebencian, persaingan, atau kesalahpahaman. Ada kasus-kasus hukuman yang salah akibat penanganan pengaduan yang keliru, yang membutuhkan permintaan maaf bertahun-tahun kemudian, di mana pada saat itu semua aset telah hilang. Oleh karena itu, resolusi tersebut perlu secara jelas mendefinisikan langkah-langkah untuk menangani aset yang konsisten dengan prinsip praduga tidak bersalah dan konsisten dengan hak untuk mengelola aset pada berbagai tahapan proses pidana,” kata Bapak Truong Trong Nghia.

Perwakilan Nguyen Truong Giang

Perwakilan Nguyen Truong Giang – Wakil Ketua Komite Hukum – juga menyampaikan kekhawatiran tentang peraturan yang mengizinkan penyetoran uang jaminan untuk membatalkan penyitaan, penahanan sementara, penyitaan, atau pembekuan aset, dengan syarat jumlahnya tidak lebih rendah dari nilai barang bukti atau aset sebagaimana ditentukan oleh laporan penilaian aset.

Pertama, ia berpendapat bahwa penilaian dalam sistem peradilan sulit dilakukan karena harga dapat bervariasi pada waktu yang berbeda, dan beberapa aset bahkan dapat memperoleh harga yang lebih tinggi di lelang setelah putusan berlaku daripada sebelumnya. Oleh karena itu, peraturan tersebut sangat sulit untuk diterapkan, dan penilaian menjadi sangat bermasalah.

Kedua, setelah penyitaan, penahanan sementara, pembekuan, atau penyitaan barang bukti dan aset dicabut, individu atau organisasi yang menerimanya kembali bertanggung jawab untuk menjaga barang bukti dan aset tersebut selama proses pengelolaan, pemanfaatan, dan penggunaan.

“Jika sebuah rumah bernilai 10 miliar VND, dan mereka membayar 11-12 miliar VND, lalu ketika mereka mendapatkannya kembali, mereka tidak bisa menjualnya? Setelah penyitaan dicabut, mereka dapat melakukan transaksi normal, jadi bisakah properti itu dijual? Jika mereka disuruh untuk menahannya setelah membayar, tidak ada yang akan memberikan uang muka karena itu tidak akan efektif. Dalam kasus penjualan diizinkan, jika bukti hilang, bagaimana mereka dapat kembali dan memverifikasi bukti tersebut di kemudian hari?” tanya Bapak Giang.

Perwakilan Duong Van Thang – Wakil Ketua Mahkamah Agung Rakyat, Ketua Mahkamah Militer Pusat – menyarankan kehati-hatian terkait cakupan rancangan resolusi tersebut, terutama tahap pra-persidangan, karena belum diketahui apakah kasus akan dimulai atau apakah tersangka akan didakwa. Penanganan bukti dan aset mereka yang belum didakwa dapat menyebabkan pelanggaran hak milik sebagaimana diatur dalam Konstitusi.

Menekankan prinsip bahwa resolusi tersebut menetapkan konten baru yang belum diatur oleh hukum yang berlaku saat ini, Bapak Thang berpendapat bahwa, selain memastikan pelaksanaan tindakan perbaikan tepat waktu, perlu untuk meminimalkan terjadinya perselisihan, eksploitasi, penyalahgunaan, korupsi, dan praktik negatif.

Oleh karena itu, para delegasi mengusulkan penambahan prinsip berikut: Pertama, memastikan tidak timbul perselisihan dengan kasus lain, dan memastikan keseimbangan antara kepentingan Negara dan hak serta kepentingan sah dari lembaga, organisasi, dan individu.

Kedua, terkait bukti fisik yang mengandung jejak kejahatan, dasar untuk menentukan kejahatan dan tanggung jawab pidana mengharuskan lembaga investigasi, kejaksaan, dan pengadilan untuk menunjukkan keabsahan bukti tersebut sehingga pengadilan dapat mengadili kasus tersebut, menghindari hukuman yang salah terhadap orang yang tidak bersalah dan mencegah pelarian para penjahat.

Sumber: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov