Pada sesi ke-4, Majelis Nasional membahas dan memberikan banyak pendapat di komite dan dalam sidang pleno. Melalui proses ini, lembaga-lembaga terkait meninjau secara menyeluruh sistem dokumen hukum (termasuk 26 undang-undang dan peraturan rinci) dan 9 perjanjian internasional yang berkaitan dengan isi yang disebutkan dalam rancangan undang-undang ini.
Lembaga verifikasi Majelis Nasional menyatakan bahwa, menanggapi masukan dari anggota Majelis Nasional, rancangan undang-undang tersebut telah merevisi definisi "tanda tangan digital" dan "tanda tangan elektronik" dalam Pasal 3. Mengenai tanda tangan elektronik, beberapa pendapat menyarankan untuk memperjelas makna tanda tangan digital dan elektronik; dan memperjelas apakah OTP, SMS, atau metode biometrik dianggap sebagai tanda tangan elektronik.
Selanjutnya, Pasal 25 rancangan undang-undang tersebut mengklasifikasikan tanda tangan elektronik menurut ruang lingkup penggunaannya, termasuk tanda tangan elektronik khusus; tanda tangan digital publik; dan tanda tangan digital khusus untuk penggunaan resmi. Mengenai usulan untuk menambahkan ketentuan guna menciptakan dasar hukum bagi metode otentikasi elektronik lainnya, Komite Tetap Majelis Nasional meminta penambahan Klausul 4 pada Pasal 25, yang menetapkan bahwa bentuk-bentuk otentikasi elektronik lainnya yang bukan tanda tangan elektronik harus diimplementasikan sesuai dengan ketentuan undang-undang khusus, sejalan dengan implementasi praktis.
Ketua Asosiasi Advokat Vietnam, Do Ngoc Thinh (Delegasi Majelis Nasional Provinsi Khanh Hoa ), menyatakan: Pasal 12, 14, dan 22 rancangan undang-undang tersebut menetapkan nilai pesan data dan sertifikat elektronik dalam kasus-kasus tertentu, dengan merujuk pada ketentuan hukum terkait lainnya. Namun, menurut analisis delegasi tersebut, peraturan hukum saat ini tentang notarisasi, otentikasi, litigasi, dan sertifikasi serta legalisasi konsuler "tidak memiliki ketentuan untuk notarisasi atau otentikasi pesan data, penggunaan pesan data sebagai bukti untuk legalisasi konsuler, atau otentikasi sertifikat elektronik"...
Menyarankan peninjauan yang jelas terhadap entitas yang berwenang untuk mengkonversi antara dokumen kertas dan pesan data, Bapak Do Ngoc Thinh dan beberapa delegasi lainnya mengusulkan untuk mempertimbangkan apakah perlu mengubah peraturan di tingkat hukum atau hanya mengeluarkan peraturan yang mengubah dan melengkapi pedoman di tingkat dekrit terkait dengan notarisasi, otentikasi pesan data, penggunaan pesan data sebagai bukti, atau legalisasi dan otentikasi konsuler dokumen elektronik.
Mengenai banyaknya poin baru dalam rancangan undang-undang tersebut, para delegasi menyarankan agar, untuk mempercepat penerapan peraturan dalam praktik, lembaga penyusun dapat berkonsultasi lebih lanjut dengan lembaga manajemen khusus seperti Kementerian Kehakiman . Lembaga terkait harus mempelajari dengan saksama pelajaran yang didapat dari peraturan di negara lain yang telah menerapkannya; termasuk meninjau secara jelas entitas yang berwenang untuk mengkonversi antara dokumen kertas dan pesan data.
Mengenai Pasal 25 tentang tanda tangan elektronik, rancangan undang-undang tersebut menambahkan kerangka kerja untuk bentuk konfirmasi elektronik lain yang bukan tanda tangan elektronik dalam transaksi e-commerce, dan melarang para pihak menggunakan tanda tangan untuk melakukan jual beli barang di platform e-commerce… Menurut rancangan undang-undang tersebut, bentuk tanda tangan elektronik hanya mencakup salah satu dari tiga jenis berikut: tanda tangan elektronik khusus, tanda tangan digital publik, dan tanda tangan digital khusus untuk penggunaan resmi; mengenai isi ini, para delegasi percaya bahwa peraturan ini belum sesuai dengan praktik penyelesaian transaksi di lingkungan elektronik. Di sisi lain, para delegasi berpendapat bahwa tanda tangan hasil pemindaian dan tanda tangan gambar mungkin tidak dapat diklasifikasikan sebagai jenis tanda tangan elektronik apa pun yang diatur dalam Pasal 25; oleh karena itu, validitas hukum dari kedua jenis tanda tangan ini belum cukup untuk diakui. Hal ini relatif umum dan banyak diterapkan dalam praktik.
Mengomentari poin-poin baru tersebut, delegasi Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) juga menyarankan agar lembaga-lembaga Majelis Nasional dan panitia penyusun rancangan undang-undang tersebut dengan cermat menilai situasi saat ini, mengingat banyaknya kasus eksploitasi dan penipuan dalam transaksi elektronik di internet. Untuk memastikan hak-hak para pelaku transaksi dan membangun lingkungan transaksi yang sehat, delegasi tersebut menyarankan agar rancangan undang-undang tersebut mencakup peraturan tentang tanggung jawab penyedia layanan dan sanksi bagi platform perantara dalam transaksi elektronik yang melanggar hukum di platform digital. Harus ada juga peraturan yang jelas tentang tanggung jawab lembaga-lembaga negara terkait dalam memverifikasi, mengklarifikasi, memantau, dan menangani pelanggaran, untuk memastikan transaksi yang aman dan sehat di lingkungan digital.
Sumber
![[Foto] Sekretaris Jenderal dan Presiden To Lam dan Presiden Filipina mengadakan pembicaraan.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/01/1780283481955_vna-potal-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-va-tong-thong-philippines-hoi-dam-8797519-1429-jpg.webp)
Komentar (0)