Majelis Nasional membahas rancangan undang-undang

Kamis, 23 November 2023 | 15:56:56

171 tayangan

Melanjutkan Sidang ke-6, pada pagi hari tanggal 23 November, di Gedung Majelis Nasional, di bawah pimpinan Ketua Majelis Nasional Vuong Dinh Hue, Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang tentang Jaminan Sosial (yang telah diamandemen) di aula. Wakil Ketua Tetap Majelis Nasional, Tran Thanh Man, memimpin rapat tersebut.

Delegasi Tran Khanh Thu, Delegasi Majelis Nasional provinsi Thai Binh , berpidato di aula tersebut.

Berpartisipasi dalam diskusi pada pertemuan tersebut, delegasi Tran Khanh Thu, Delegasi Majelis Nasional provinsi Thai Binh, menyatakan persetujuannya terhadap perlunya mengubah Undang-Undang tentang Asuransi Sosial untuk mengatasi keterbatasan dan kekurangan Undang-Undang tentang Asuransi Sosial tahun 2014 serta melembagakan sudut pandang, pedoman, dan kebijakan baru Partai dan Negara dalam mereformasi kebijakan asuransi sosial.

Menanggapi peraturan tentang pengurangan usia penerima manfaat pensiun sosial dari 80 menjadi 75 tahun, para delegasi sepakat dan menganggapnya perlu. Namun, dari segi teknis, apakah hal tersebut akan dimasukkan ke dalam undang-undang ini atau diubah dalam Undang-Undang Lanjut Usia perlu dipertimbangkan lebih lanjut agar sesuai dan konsisten. Selain itu, pada butir a ayat 1 Pasal 22, terdapat peraturan tentang besaran manfaat pensiun sosial bulanan yang ditetapkan oleh Pemerintah sesuai dengan kondisi perkembangan sosial ekonomi dan kapasitas anggaran negara pada setiap periode.

Delegasi mengusulkan untuk menetapkan tunjangan pensiun sosial bulanan yang disesuaikan dengan upah minimum. Ayat 1 Pasal 22 poin b menetapkan bahwa, tergantung pada kondisi sosial ekonomi dan kemampuan untuk menyeimbangkan anggaran serta menggabungkan sumber daya untuk memobilisasi sumber daya sosial di tingkat lokal, Komite Rakyat Provinsi akan mengajukan keputusan kepada Dewan Rakyat di tingkat yang sama mengenai dukungan tambahan bagi penerima pensiun sosial. Delegasi menyatakan bahwa ketentuan ini tidak menjamin prinsip persatuan dan kesetaraan di seluruh negeri. Oleh karena itu, disarankan untuk mempertimbangkan ketentuan ini dan merumuskan kebijakan bersama untuk seluruh negeri.

Terkait isu penerimaan tunjangan jaminan sosial sekaligus, para delegasi pada dasarnya setuju dengan opsi 2 karena opsi ini menjamin semangat Resolusi No. 28-NQ/TW dan sesuai dengan situasi saat ini. Namun, para delegasi menyarankan untuk mempertimbangkan penentuan jumlah dana untuk penarikan sekaligus. Artinya, hanya jumlah dana yang dibayarkan oleh karyawan yang dapat ditarik, tidak termasuk jumlah yang dibayarkan oleh pemberi kerja atau APBN.

Selain itu, delegasi juga menyarankan agar Pemerintah menentukan alasan pencabutan jaminan sosial; perlu berkonsultasi dan berkonsultasi lebih lanjut dengan subjek yang terdampak langsung. Direkomendasikan agar Panitia Perancang mengklarifikasi dan memiliki peraturan khusus untuk situasi di mana pekerja tidak kembali bekerja untuk melanjutkan kepesertaan dalam asuransi, bagaimana 50% dari waktu yang dicadangkan dalam sistem jaminan sosial akan diselesaikan? Apakah mereka akan menerima kembali waktu yang dicadangkan ini setelah beberapa saat? Jika mereka kembali dan tetap ingin berpartisipasi dalam jaminan sosial atau berpartisipasi dalam ketenagakerjaan, apakah pemberi kerja berhak menolak untuk mempekerjakan mereka untuk melanjutkan kerja? Belum lagi apakah ketika mereka kembali, mereka akan memenuhi persyaratan mengenai waktu pembayaran serta persyaratan untuk menerima pensiun nanti atau tidak?

Terkait isi penanganan pelanggaran keterlambatan pembayaran dan penggelapan asuransi sosial wajib sebagaimana diatur dalam Pasal 37 RUU, delegasi menyatakan bahwa hal ini merupakan isi yang sangat diperlukan. Namun, Pasal 2 mengatur otoritas yang berwenang untuk memutuskan penghentian penggunaan faktur bagi pemberi kerja yang telah menunda pembayaran atau menghindari pembayaran asuransi dan ketentuan ini berarti bahwa perusahaan mungkin harus berhenti beroperasi jika mereka berhenti menggunakan faktur dan ini tidak hanya berdampak pada pemberi kerja tetapi juga secara langsung berdampak pada karyawan yang bekerja di instansi tersebut. Terkait masalah ini, Pasal 125 UU Administrasi Perpajakan memiliki ketentuan, sehingga delegasi menyarankan agar instansi penyusun harus menilai dampaknya dengan cermat dan mempertimbangkan keputusan ini.

Pada sore hari, Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh memimpin sesi diskusi di aula mengenai sejumlah konten kontroversial dari rancangan Undang-Undang Lembaga Kredit (yang diamandemen).

Vu Son Tung

(Kantor Delegasi Majelis Nasional dan Dewan Rakyat Provinsi)

Sumber