Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Amandemen UU Pers: Dari perlindungan sumber berita hingga penerapan AI

HNN.VN - Meskipun peraturan tentang perlindungan penyedia informasi dan perlindungan informasi pribadi telah disebutkan sampai batas tertentu dalam rancangan undang-undang, peraturan saat ini masih kurang spesifik, kelayakannya, dan belum menciptakan kerangka hukum yang cukup kuat untuk melindungi warga negara dari risiko dalam lingkungan informasi yang semakin kompleks.

Báo Thừa Thiên HuếBáo Thừa Thiên Huế25/11/2025

Reporter Surat Kabar, Radio, dan Televisi Hue yang bekerja di komune Quang Dien

Delegasi Nguyen Thi Suu, Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Kota Hue, menyampaikan komentar tersebut ketika membahas Undang-Undang Pers (yang telah diamandemen). Isu ini tidak hanya menjadi perhatian tim pers, tetapi juga opini publik.

Memperjelas ketentuan tentang perlindungan penyedia informasi

Setelah mempelajari rancangan undang-undang tersebut dengan saksama, Ibu Suu berfokus pada analisis perlindungan informasi pribadi dalam Pasal 31 tentang tanggung jawab lembaga pers saat membuka kanal konten di dunia maya. Namun, peraturan yang berlaku saat ini tidak mengatur kewajiban untuk melindungi informasi pribadi penyedia informasi. Dalam konteks pers yang semakin bergeser ke lingkungan digital, sejumlah besar informasi warga negara telah ditransfer melalui kanal daring, mulai dari pengaduan hingga dokumen investigasi, foto, video , data identitas, dan sebagainya. Hal ini berdampak sangat nyata, yaitu penyedia informasi mudah terekspos identitas lembaga pers ketika mereka diserang siber atau dikelola dengan buruk.

Oleh karena itu, Ibu Suu mengusulkan penambahan kewajiban perlindungan informasi pribadi pada Pasal 31 dengan dua isi spesifik: melarang pengungkapan atau penyalahgunaan informasi pribadi penyedia informasi kecuali mereka menyetujuinya atau atas permintaan tertulis dari otoritas kehakiman; mewajibkan agensi pers untuk menerapkan langkah-langkah perlindungan identitas, terutama saat mempublikasikan informasi sensitif. "Ini merupakan standar universal sesuai praktik internasional, sesuai dengan konvensi internasional tentang hak-hak sipil dan politik dan sesuai dengan undang-undang tentang perlindungan data pribadi," tegas Ibu Suu.

Membahas lebih lanjut dalam Klausul 3, Pasal 32, menurut Ibu Suu, saat ini informasi terkait kasus yang sedang diselidiki diperbolehkan untuk dipublikasikan, tetapi tidak ada mekanisme untuk melindungi penyedia informasi, yang menimbulkan masalah besar. Dalam penyelidikan pers, banyak sumber anonim yang memberikan informasi karena keinginan untuk melindungi kepentingan umum, tetapi pada kenyataannya, banyak kasus di mana penyedia informasi diancam, dibalas, diserang di media sosial, identitasnya terungkap ketika pers menggunakan informasi secara sembarangan, atau identitasnya terungkap di lembaga investigasi karena pers tidak memiliki peraturan yang mewajibkan penyembunyian.

Klausul 3 juga tidak mendefinisikan tanggung jawab untuk melindungi penyedia informasi, tidak ada peraturan tentang penanganan identitas yang bocor, dan tidak ada kewajiban untuk memberikan kompensasi atas kerugian. Oleh karena itu, Ibu Suu mengusulkan untuk menulis ulang Klausul 3 agar secara tegas menyatakan bahwa pers memiliki kewajiban untuk melindungi penyedia informasi terkait kasus yang sedang diselidiki; menambahkan kewajiban untuk meminta maaf, mengoreksi, dan memberikan kompensasi atas kerugian jika insiden pengungkapan identitas tersebut menyebabkan kerugian bagi penyedia informasi.

Kejelasan lebih lanjut tentang penggunaan AI oleh pers

Membahas perlindungan Pasal 32, Klausul 4, Wakil Ketua Delegasi Anggota Majelis Nasional Kota Hue mengakui bahwa peraturan yang mewajibkan pers untuk melindungi identitas penyedia informasi hanya pada tingkat prinsip, cakupan perlindungannya tidak jelas, dan kurangnya mekanisme koordinasi antara pers dan lembaga peradilan. Hal ini dapat dengan mudah menyebabkan tidak adanya lembaga yang bertanggung jawab sepenuhnya, dan penyedia informasi masih menghadapi risiko yang besar. Oleh karena itu, diusulkan untuk menetapkan secara jelas cakupan dan bentuk perlindungan identitas melalui anonimitas, enkripsi format informasi, dukungan hukum ketika penyedia informasi dituntut atau diselidiki, dan dukungan keamanan pribadi jika mereka terancam.

Bersamaan dengan itu, ditambahkan klausul baru untuk mengatur mekanisme koordinasi antara pers dan lembaga peradilan: lembaga pers harus bekerja sama dengan memberikan informasi yang diperlukan agar lembaga peradilan dapat melindungi penyedia informasi dan tidak boleh mengungkapkan informasi pribadi tanpa izin.

Mengacu pada tanggung jawab hukum atas penyebaran informasi palsu dalam Pasal 35, delegasi Nguyen Thi Suu mengemukakan, pasal tersebut saat ini hanya mengatur kewajiban untuk mengoreksi apabila pers menyebarkan informasi palsu, namun belum secara tegas mengatur tanggung jawab atas ganti rugi, koreksi, dan kerahasiaan pihak pemberi informasi apabila terjadi perselisihan.

Menurut Ibu Suu, pada kenyataannya, dalam banyak kasus, penyedia informasi sangat dirugikan, terutama ketika pers mengambil informasi dari mereka tetapi tidak memverifikasi atau menanganinya secara tidak bertanggung jawab. Oleh karena itu, perlu ditambahkan pada Pasal 1, Pasal 35, kewajiban untuk melindungi identitas penyedia informasi meskipun sumber informasinya tidak benar; dan menambahkan sanksi ketika lembaga pers gagal melakukan atau menunda koreksi, termasuk sanksi administratif atau permintaan kompensasi.

“Negara-negara dengan industri pers yang maju seperti Inggris, Jepang, Kanada, dll., semuanya memberlakukan tanggung jawab hukum yang ketat terhadap pers ketika menggunakan sumber informasi palsu, dan Vietnam perlu mengikuti arahan ini untuk memastikan efektivitasnya,” ujar Ibu Suu.

Isu lain yang menjadi perhatian anggota Majelis Nasional perempuan ini adalah penerapan kecerdasan buatan (AI) dalam jurnalisme. Ia berpendapat bahwa Pasal 39 tentang hak cipta di bidang jurnalisme, Pasal 3, menyebutkan penggunaan AI. Namun, peraturan yang ada saat ini masih terlalu samar, sementara risikonya sangat tinggi. Oleh karena itu, Ibu Suu juga mengusulkan untuk merevisi Pasal 39 tersebut agar lebih tegas menyatakan bahwa penggunaan AI harus mematuhi Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi dan peraturan terkait, serta menambahkan kewajiban lembaga pers dalam mengendalikan AI, serta bertanggung jawab atas akurasi, objektivitas, dan etika profesional dalam penggunaan teknologi ini.

N. MINH

Sumber: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html


Komentar (0)

No data
No data

Dalam topik yang sama

Dalam kategori yang sama

Bepergian ke "Miniatur Sapa": Benamkan diri Anda dalam keindahan pegunungan dan hutan Binh Lieu yang megah dan puitis
Kedai kopi Hanoi berubah menjadi Eropa, menyemprotkan salju buatan, menarik pelanggan
Kehidupan 'dua-nol' warga di wilayah banjir Khanh Hoa pada hari ke-5 pencegahan banjir
Ke-4 kalinya melihat gunung Ba Den dengan jelas dan jarang dari Kota Ho Chi Minh

Dari penulis yang sama

Warisan

Angka

Bisnis

Kedai kopi Hanoi berubah menjadi Eropa, menyemprotkan salju buatan, menarik pelanggan

Peristiwa terkini

Sistem Politik

Lokal

Produk