Pagi hari ini, 19 November, dalam Sidang Paripurna ke-39, Panitia Tetap Majelis Permusyawaratan Rakyat menyampaikan pendapatnya mengenai sejumlah pokok masalah mengenai penjelasan, penerimaan, dan revisi Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Efek Bersifat Ekuitas; Undang-Undang tentang Akuntansi; Undang-Undang tentang Badan Pemeriksa Keuangan; Undang-Undang tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara; Undang-Undang tentang Pengelolaan dan Pemanfaatan Barang Milik Negara; Undang-Undang tentang Perpajakan; dan Undang-Undang tentang Cadangan Nasional (1 Undang-Undang yang mengubah 7 Undang-Undang).
Rancangan undang-undang ini baru-baru ini dibahas oleh Majelis Nasional pada Tahap 1 Sidang ke-8 dan diharapkan akan dipilih dan disahkan pada tanggal 29 November, pada Tahap 2 sidang.
Sidang ke-39 Komite Tetap Majelis Nasional.
Terkait nama dan ruang lingkup regulasi, Ketua Komite Keuangan dan Administrasi Le Quang Manh mengatakan bahwa dalam proses penjelasan, penerimaan, dan revisi rancangan tersebut, sebagian isi Undang-Undang tentang Audit Independen yang diubah dan ditambah terkait dengan ketentuan Undang-Undang tentang Penanganan Pelanggaran Administratif; mengubah dan menambah sebagian pasal Undang-Undang tentang Administrasi Perpajakan terkait dengan ketentuan Undang-Undang tentang Pajak Penghasilan Orang Pribadi.
Dengan demikian, Panitia Tetap Panitia Keuangan dan Kepegawaian, Panitia Tetap Panitia Ekonomi , Panitia Tetap Panitia Hukum, dan badan perumus sepakat untuk menyampaikan laporan kepada Panitia Tetap Majelis Nasional untuk dipertimbangkan dan dilengkapi dengan amandemen kedua undang-undang tersebut di atas, serta mengubah nama rancangan undang-undang ini menjadi "Undang-Undang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Efek Bersifat Ekuitas, Undang-Undang tentang Akuntansi, Undang-Undang tentang Badan Pemeriksa Keuangan, Undang-Undang tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara, Undang-Undang tentang Pengelolaan dan Penggunaan Barang Milik Negara, Undang-Undang tentang Pengelolaan Perpajakan, Undang-Undang tentang Pajak Penghasilan Orang Pribadi, Undang-Undang tentang Cadangan Nasional, dan Undang-Undang tentang Penanganan Pelanggaran Administratif" (yaitu 1 undang-undang yang mengubah 9 undang-undang).
Menutup isi, Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Duc Hai mengatakan bahwa Komite Tetap menyetujui amandemen dua undang-undang dan amandemen nama rancangan undang-undang.
Menurut Bapak Le Quang Manh, ada dua isi UU Efek yang masih banyak mendapat tanggapan, yaitu: (1) Laporan mengenai modal dasar dan (2) keikutsertaan bank umum sebagai anggota kliring, membayar transaksi atas efek yang diperdagangkan pada sistem perdagangan efek.
"Lembaga-lembaga tersebut telah membahas dan menyepakati pengaturan mengenai kedua hal tersebut dalam rancangan undang-undang ini, dengan tujuan mengatur undang-undang secara prinsip dan menugaskan Pemerintah dan Menteri Keuangan untuk mengatur secara khusus guna memastikan kelayakannya," ujar Bapak Le Quang Manh.
Bahasa Indonesia: Mengenai Undang-Undang tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara , mengenai penambahan peraturan tentang program dan proyek di luar rencana investasi publik jangka menengah (Poin a, Klausul 1, Pasal 4 rancangan undang-undang), Komite Tetap Badan Anggaran Negara dan Badan Perancang sepakat untuk mengubah pasal ini dengan tujuan mempertahankan peraturan yang berlaku saat ini tentang kewenangan untuk mengalokasikan dana cadangan anggaran pusat tahunan dan menambahkan peraturan: "Komite Tetap Majelis Nasional mempertimbangkan dan memutuskan untuk mengalokasikan peningkatan pendapatan anggaran pusat tahunan dan penghematan untuk program, proyek dan tugas yang belum termasuk dalam rencana investasi publik jangka menengah" atau peraturan "Pemerintah menyampaikan kepada Komite Tetap Majelis Nasional suplemen rencana investasi publik jangka menengah untuk program, proyek dan pekerjaan dengan menggunakan peningkatan pendapatan dan penghematan tahunan".
Ketua Komite Keuangan dan Sumber Daya Manusia Le Quang Manh.
Terkait dengan Undang-Undang tentang Pengelolaan dan Pemanfaatan Barang Milik Negara , dalam proses pengkajian maupun pendapat anggota DPR, banyak pendapat yang sepakat untuk mengubah mekanisme pengelolaan dan pemanfaatan barang milik negara dari "desentralisasi" menjadi "desentralisasi".
Beberapa pendapat menyarankan agar ketentuan-ketentuan ini dipertimbangkan, tidak diubah atau ditambah, dan dinilai secara cermat dampaknya; meninjau kembali untuk memastikan konsistensi dan sinkronisasi guna menghindari konflik dan tumpang tindih dalam undang-undang ini dan ketentuan hukum terkait.
Panitia Tetap Badan Permusyawaratan Rakyat dan sebagian besar pendapat Panitia Tetap Badan Permusyawaratan Rakyat berpendapat bahwa mengubah seluruh muatan undang-undang dari desentralisasi menjadi desentralisasi untuk seluruh muatan undang-undang sebagaimana tercantum dalam rancangan undang-undang tidak akan sejalan dengan ketentuan Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan, Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan Daerah, dan bahkan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
“ Perlu meninjau dan mengubah seluruh ketentuan dalam Undang-Undang tentang Pengelolaan dan Pemanfaatan Barang Milik Negara, serta mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan dan Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan Daerah. Oleh karena itu, direkomendasikan agar Pemerintah meninjau secara menyeluruh dan menetapkan dalam Undang-Undang tersebut substansi peralihan dari “desentralisasi” menjadi “pelimpahan wewenang” sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan dan Undang-Undang tentang Organisasi Pemerintahan Daerah ,” demikian pernyataan lembaga pemeriksa.
Badan penyusun mengusulkan agar rancangan undang-undang ini mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2025. Beberapa ketentuan dalam Pasal 1 Pasal 9 dan Pasal 11 Undang-Undang Efek berlaku mulai tanggal 1 Januari 2026. Komite Tetap Komite Keuangan dan Anggaran mengusulkan agar Pemerintah memberikan pendapat resminya mengenai efektivitas rancangan undang-undang ini.
Selain itu, beberapa pendapat menyatakan bahwa Undang-Undang tentang Ibu Kota memiliki sejumlah ketentuan terkait isu yang sama dalam rancangan undang-undang ini, sehingga perlu dinyatakan secara jelas. Komite Tetap Komite Keuangan dan Pertahanan Nasional meminta Pemerintah untuk memberikan pendapat resmi dan secara spesifik menyatakannya dalam ketentuan tentang penegakan undang-undang tersebut.
[iklan_2]
Sumber: https://vtcnews.vn/trinh-quoc-hoi-bo-sung-2-luat-vao-du-an-1-luat-sua-7-luat-ve-kinh-te-ar908271.html
Komentar (0)