Kejaksaan: Kondisi belum cukup untuk membebaskan 'bos' Xuyen Viet Oil dari tanggung jawab pidana

Pada sore hari tanggal 26 November, persidangan tingkat pertama terdakwa Mai Thi Hong Hanh, Direktur Perusahaan Perdagangan dan Transportasi Minyak Xuyen Viet Terbatas (Perusahaan Minyak Xuyen Viet) dan 14 terdakwa lainnya dilanjutkan dengan tanggapan dari perwakilan Kejaksaan Rakyat.

Dalam persidangan, perwakilan Kejaksaan Rakyat mengakui bahwa para pengacara dan terdakwa telah memberikan dokumen tambahan, bukti, dan hal-hal yang meringankan, serta meminta majelis hakim untuk mempertimbangkannya dalam menjatuhkan hukuman. Namun, para terdakwa dalam kelompok terdakwa yang melakukan tindak pidana menerima suap semuanya menyatakan bahwa penerimaan uang dan hadiah dari terdakwa Mai Thi Hong Hanh dilakukan secara sukarela, tanpa permintaan atau paksaan apa pun untuk keperluan penerbitan dokumen atau memenuhi permintaan Nyonya Hanh.

Menanggapi hal tersebut, perwakilan Kejaksaan Rakyat menegaskan bahwa pemberian uang oleh terdakwa Hanh memiliki tujuan yang jelas. Para terdakwa memanfaatkan wewenang dan jabatan mereka untuk menerima uang dan barang-barang dari Nyonya Hanh, dengan demikian melakukan perbuatan melawan hukum dan menciptakan kondisi yang menguntungkan terdakwa.

" Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana menerima suap sebagaimana diatur dalam Pasal 354 KUHP," tegas perwakilan Kejaksaan Rakyat.

Terdakwa Mai Thi Hong Hanh di persidangan.

Pengacara terdakwa Mai Thi Hong Hanh meminta agar pertanggungjawaban pidana atas tindak pidana Penyuapan dibebaskan. Menurut pengacara, setelah dituntut atas pelanggaran peraturan tentang pengelolaan dan penggunaan aset negara yang menyebabkan kerugian dan pemborosan, terdakwa Hanh secara proaktif melaporkan tindakan penerimaan suap dari terdakwa lain. Oleh karena itu, pengacara meminta agar majelis hakim mempertimbangkan untuk membebaskan Nyonya Hanh dari pertanggungjawaban pidana.

Namun, Kejaksaan Rakyat menolak pandangan ini. Menurut Kejaksaan Rakyat, kasus ini dimulai berdasarkan pengaduan dari sejumlah karyawan Perusahaan Minyak Xuyen Viet. Setelah verifikasi, Badan Investigasi Keamanan Kementerian Keamanan Publik mendakwa terdakwa Hanh. Selama masa penahanan, terdakwa mengakui perbuatan terdakwa lainnya.

"Jika dia tidak ditangkap, Hanh tidak akan mengaku secara sukarela. Selama penggeledahan, badan investigasi mengumpulkan banyak dokumen yang membuktikan penyuapan terdakwa," ujar perwakilan Kejaksaan Rakyat.

Berdasarkan berkas perkara, dari tahun 2016 hingga 2022, terdakwa Hanh berulang kali secara proaktif mendekati dan menyuap individu-individu di Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, Kementerian Keuangan , Kantor Pajak Kota Ho Chi Minh, dan cabang Kilang Minyak Nghi Son, untuk melayani kepentingan perusahaan dan individu-individu tersebut. Jumlah total suap selama periode ini ditetapkan sangat besar.

" Tindakan terdakwa merupakan penyebab utama kasus ini," ujar perwakilan Kejaksaan Rakyat, seraya menegaskan bahwa tidak ada cukup syarat untuk membebaskan terdakwa Hanh dari tanggung jawab pidana. Namun, Kejaksaan Rakyat mencatat bahwa sikap proaktif terdakwa dalam melapor merupakan faktor yang meringankan.

Pengacara terdakwa Hanh berargumen bahwa terdakwa bukanlah pedagang menurut hukum, dan pelanggaran terkait pembentukan dan pengelolaan dana stabilisasi harga (BOG) seharusnya hanya dikenakan sanksi administratif. Selain itu, pengacara juga menilai tuntutan jaksa penuntut yang menyebabkan kerugian sebesar VND219 miliar pada dana BOG tidak meyakinkan karena terdapat laporan keuangan yang jelas.

Menanggapi hal tersebut, Kejaksaan Rakyat berpendapat bahwa Perusahaan Minyak Xuyen Viet didirikan secara sah dan telah memperoleh izin usaha dari Kementerian Perindustrian dan Perdagangan sejak tahun 2016. Sebagai Ketua Dewan Direksi dan Direktur, terdakwa Hanh bertanggung jawab penuh atas operasional perusahaan tersebut.

" Penetapan terdakwa sebagai pengusaha dan tuntutan pidana terhadap terdakwa beralasan," tegas Kejaksaan.

Terkait penanganan perilaku terkait dana BOG, Kejaksaan Rakyat menegaskan bahwa Perusahaan Minyak Xuyen Viet tidak mampu membayar kembali jumlah pelanggaran, sehingga terdapat dasar yang cukup untuk penuntutan pidana. Kejaksaan Rakyat menolak pendapat pengacara yang menyatakan bahwa hanya penanganan administratif yang seharusnya diterapkan.

Terkait kerugian sebesar 219 miliar VND, Kejaksaan Rakyat menegaskan bahwa angka tersebut merupakan angka yang telah ditetapkan sebagai penyebab kerugian dana BOG, dan terdakwa Hanh tidak meminta audit ulang atas kerugian tersebut. Oleh karena itu, Kejaksaan Rakyat tetap berpendapat bahwa angka tersebut akurat dan menjadi dasar penuntutan terdakwa Hanh.

Orang yang tepat, kejahatan yang tepat

Kejaksaan Rakyat percaya bahwa, menurut hukum, semua uang dan hadiah yang diberikan terdakwa Mai Thi Hong Hanh kepada terdakwa Le Duc Tho (mantan Sekretaris Komite Partai Provinsi Ben Tre) harus disita dan ditambahkan ke anggaran negara.

Pengacara pembela berpendapat bahwa terdakwa Le Duc Tho tidak memiliki wewenang pribadi untuk menyetujui batas kredit dan tidak secara ilegal memengaruhi keputusan untuk memperpanjang batas di Vietinbank.

Kejaksaan Rakyat menetapkan bahwa, sebagai Ketua Dewan Direksi (BOD) Vietinbank, terdakwa Le Duc Tho berwenang untuk menyelenggarakan dan memimpin rapat-rapat BOD guna memutuskan pemberian atau perpanjangan pagu kredit berdasarkan usulan Dewan Kredit Senior. Dalam rapat-rapat tersebut, terdakwa memiliki hak suara untuk menyetujui atau tidak menyetujui perpanjangan pagu kredit perusahaan tersebut.

Pengacara pembela berargumen bahwa terdakwa Tho tidak secara langsung menyetujui atau memperpanjang batas kredit untuk Xuyen Viet Oil. Namun, jaksa penuntut berpendapat bahwa pelanggaran di sini adalah terdakwa menerima uang dan setuju untuk memperpanjang batas kredit atas permintaan terdakwa Mai Thi Hong Hanh.

Faktanya, terdakwa Le Duc Tho memberikan suara setuju dan menandatangani keputusan atas nama Dewan Direksi untuk menyetujui batas kredit dan menyesuaikan periode pemeliharaan kredit untuk Xuyen Viet Oil.

" Tindakan menerima uang dan memberikan suara untuk menyetujui perpanjangan jangka waktu kredit Xuyen Viet Oil sebagaimana diminta oleh terdakwa Mai Thi Hong Hanh merupakan tindak pidana penerimaan suap. Penuntutan tidak bergantung pada apakah terdakwa memiliki wewenang pribadi dalam memberikan batas kredit atau memberikan suara," tegas Kejaksaan Rakyat.

Terkait isi, kuasa hukum terdakwa berpendapat bahwa beberapa kali terdakwa Hanh memberikan hadiah kepada terdakwa Le Duc Tho dengan tujuan yang tidak jelas, sehingga sulit membedakan pemberian yang bersifat emosional dengan pemberian yang dimaksudkan untuk melakukan tindak pidana.

Namun, Kejaksaan Rakyat mengutip keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan terdakwa Hanh, yang mana terdakwa mengakui bahwa tujuan pemberian uang dan hadiah kepada Tn. Le Duc Tho antara lain: meminta dan memperpanjang limit kredit, membagi bunga kredit... Oleh karena itu, Kejaksaan Rakyat tetap pada pendapat penuntut umum, dengan menegaskan bahwa perbuatan terdakwa Le Duc Tho mempunyai dasar hukum yang cukup untuk dapat dipidana.

Terkait pendapat pengacara bahwa penuntutan dua tindak pidana terhadap terdakwa Le Duc Tho, meskipun sesuai dengan hukum, merugikan terdakwa, Kejaksaan Rakyat menegaskan bahwa penuntutan dua tindak pidana terhadap terdakwa Le Duc Tho adalah orang yang tepat, kejahatan yang tepat, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan bukti-bukti dalam berkas perkara.

Komentar (0)