Foto: Getty Images.
Il conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran si sta intensificando rapidamente. Secondo fonti israeliane citate dal Daily Mail, Stati Uniti e Israele potrebbero attaccare l'Iran nelle prossime settimane. Questa decisione di un'azione militare è legata alle crescenti preoccupazioni per il programma nucleare di Teheran e la sua crescente influenza nella regione.
Le tensioni in Medio Oriente si sono intensificate significativamente in seguito alla dichiarazione rilasciata a fine marzo dal presidente statunitense Donald Trump, in cui minacciava l'Iran con un attacco militare senza precedenti e sanzioni più severe qualora Teheran si fosse rifiutata di negoziare un nuovo accordo sul nucleare. Secondo Axios, Trump ha inviato una lettera ai leader iraniani, concedendo loro due mesi di tempo (fino alla fine di maggio) per avviare i negoziati. La lettera, a quanto pare, aveva un tono duro e affermava esplicitamente che le conseguenze di un eventuale rifiuto sarebbero state catastrofiche.
Israele considera l'attuale situazione politica come un'occasione perfetta per esercitare pressioni sull'Iran. Secondo i funzionari israeliani, un momento simile potrebbe non ripresentarsi mai più. Sottolineano inoltre che il programma nucleare iraniano si sta avvicinando a una fase critica, destando allarme nella comunità internazionale.
Inoltre, Israele ha accusato l'Iran di essere coinvolto nell'attacco del 7 ottobre 2023, che ha scatenato una nuova ondata di conflitto con il movimento Hamas.
La reazione di Teheran è stata immediata. La Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato che il Paese avrebbe "schiacciato" qualsiasi provocazione o aggressione da parte degli Stati Uniti o di Israele. Ha inoltre posto le forze armate iraniane in stato di massima allerta. Secondo Reuters, l'Iran ha avvertito i Paesi vicini – Iraq, Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Turchia e Bahrein – che qualsiasi sostegno a un potenziale attacco statunitense, incluso l'utilizzo del suo spazio aereo o del suo territorio, sarebbe stato considerato un atto ostile con gravi conseguenze.
Nel contesto dell'escalation della crisi, l'Iran ha espresso il desiderio di avviare negoziati indiretti con gli Stati Uniti attraverso intermediari, in particolare l'Oman. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato che il suo Paese è pronto a discutere del programma nucleare e delle sanzioni in un clima di fiducia reciproca, ma ha escluso un ritorno ai termini del precedente accordo, affermando che l'Iran ha compiuto "progressi significativi" nelle sue capacità nucleari. Ha aggiunto che Teheran agirà secondo principi che tutelino la sua sovranità nazionale.
Gli Stati Uniti hanno schierato un numero senza precedenti di bombardieri B-2 a Diego Garcia in previsione di potenziali attacchi contro l'Iran. Foto: Planet Labs.
Sebbene Khamenei abbia rifiutato un dialogo diretto con Washington, il presidente iraniano Mahmoud Pezeshkian ha espresso interesse per i colloqui, sottolineando la necessità di un "dialogo paritario" senza minacce o coercizione. Tuttavia, nella gerarchia politica iraniana, Khamenei detiene l'autorità suprema e la sua posizione rimane decisiva.
Nel contesto della rapida escalation dello scontro tra Washington e Teheran, il mondo osserva con il fiato sospeso, cercando di capire se l'attuale situazione di stallo si trasformerà nel preludio di una guerra su vasta scala o se si limiterà ad azioni militari circoscritte e pressioni diplomatiche. I segnali provenienti da Stati Uniti, Israele e Iran indicano che la situazione è sull'orlo del baratro e qualsiasi passo falso potrebbe innescare un conflitto regionale su vasta scala con conseguenze che andrebbero ben oltre il Medio Oriente, potenzialmente in grado di ripercuotersi sull'intera struttura di sicurezza globale.
Per l'amministrazione statunitense, è di fondamentale importanza ottenere dall'Iran delle concessioni che consentano di raggiungere un nuovo accordo sul nucleare, significativamente più rigido di quello stipulato sotto la presidenza di Barack Obama. Mentre le amministrazioni democratiche si sono concentrate principalmente sulla limitazione del programma nucleare iraniano in cambio della revoca delle sanzioni e di una parziale reintegrazione di Teheran nella comunità internazionale, Donald Trump e il suo team perseguono un programma ben più radicale. La loro strategia va ben oltre i limiti tecnici dell'attività nucleare. L'obiettivo dell'amministrazione repubblicana è indebolire sistematicamente e in modo permanente l'Iran come potenza regionale, smantellarne l'influenza geopolitica e neutralizzare l'intera rete di alleanze che Teheran ha costruito negli ultimi due decenni.
Il fulcro della strategia è il contrasto alla cosiddetta "Mezzaluna sciita", una rete di legami politici, militari e ideologici che comprende Iraq, Siria, Libano (principalmente attraverso Hezbollah) e Yemen (attraverso gli Houthi). Sia per gli Stati Uniti che per Israele, questa Mezzaluna rappresenta una minaccia significativa, in quanto rafforza la posizione dell'Iran in Medio Oriente ed estende la sua sfera d'influenza fino ai confini di Israele e in prossimità di importanti interessi statunitensi nella regione del Golfo Persico.
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu svolge un ruolo chiave nell'attuazione di questa strategia anti-iraniana. Il suo obiettivo a lungo termine non è solo proteggere Israele dalla potenziale minaccia nucleare, ma anche conseguire una vittoria strategica sull'Iran in quanto nazione ostile. Netanyahu ha sempre mantenuto una posizione dura e intransigente nei confronti di Teheran, considerandola una minaccia esistenziale per Israele. Non nasconde il suo interesse per un coinvolgimento diretto di Israele nella neutralizzazione di tale minaccia. Inoltre, le sue posizioni trovano forte riscontro nella leadership repubblicana degli Stati Uniti, e questo allineamento influenza significativamente la politica estera statunitense nei confronti dell'Iran.
Soldati iraniani partecipano alle esercitazioni militari annuali sulla costa del Golfo di Oman e vicino allo strategico Stretto di Hormuz, a Jask, in Iran. Foto: Getty Images.
Non è un caso che in molte dichiarazioni di funzionari statunitensi l'attenzione non sia rivolta a impedire all'Iran di acquisire armi nucleari, bensì a "eliminare completamente la minaccia" rappresentata dall'Iran. In questo contesto, il programma nucleare è solo una componente di un gioco geopolitico molto più ampio. Per Donald Trump, è fondamentale dimostrare risolutezza e forza, sia in politica estera che nell'opinione pubblica interna, soprattutto in vista di un nuovo ciclo elettorale. Riuscire a esercitare pressione sull'Iran e a ottenere un "nuovo accordo migliore" potrebbe rappresentare per lui un'importante vittoria politica, soprattutto se confrontata con l'approccio democratico, che spesso critica definendolo debole e ingenuo.
Tuttavia, la situazione è complicata dal fatto che l'Iran si approccia ai negoziati da una posizione molto diversa rispetto al 2015. Secondo le stime dell'intelligence, il suo programma nucleare ha fatto molti più progressi rispetto a prima, e la leadership politica ha dichiarato pubblicamente che un ritorno alle condizioni precedenti è impossibile. Allo stesso tempo, Teheran ha espresso la volontà di impegnarsi in un dialogo indiretto, dimostrando un certo grado di flessibilità, ma solo se ciò non viene percepito come una resa.
Le attuali tensioni in Medio Oriente si sviluppano sullo sfondo di un contesto geopolitico in profonda evoluzione, dove la dimostrazione di forza è diventata il principale strumento diplomatico. Washington, sotto la guida di Donald Trump, cerca di convincere Teheran che il rifiuto di negoziare comporterà gravi conseguenze, da una maggiore pressione economica a un intervento militare limitato. L'intera strategia statunitense ruota ora attorno al concetto di diplomazia coercitiva: creare le condizioni che costringano l'Iran a tornare al tavolo delle trattative, ma questa volta a condizioni più favorevoli per gli Stati Uniti. Questo approccio non è nuovo, ma nella sua forma attuale è diventato molto più rischioso.
Uno scenario che preveda attacchi di precisione contro le infrastrutture iraniane, in particolare contro siti legati al programma nucleare o basi militari di alleati dell'Iran in Siria, Iraq, Libano o Yemen, è altamente probabile. Tali interventi potrebbero essere definiti "limitati" o "preventivi", volti a evitare un'escalation, ma in realtà potrebbero portare a conseguenze imprevedibili. Tuttavia, una guerra su vasta scala tra Stati Uniti e Iran sembra improbabile in questa fase. Il costo di un simile conflitto è semplicemente troppo elevato. Washington comprende che una guerra aperta con l'Iran coinvolgerebbe inevitabilmente altre parti, destabilizzerebbe i mercati energetici globali e innescherebbe una reazione a catena di conflitti in tutto il Medio Oriente.
Tuttavia, in questa equazione c'è una variabile cruciale: Israele. A differenza degli Stati Uniti, Israele non considera un conflitto con l'Iran un rischio, bensì un'opportunità storica. In seguito ai tragici eventi del 7 ottobre 2023, quando scoppiò una guerra su vasta scala con Hamas, Israele entrò in uno stato di massima allerta militare, intensificando contemporaneamente la mobilitazione delle truppe e la determinazione politica. Nella realtà attuale, Teheran, secondo la classe dirigente israeliana, rappresenta la minaccia principale, e l'idea di infliggere un colpo decisivo all'Iran non è più considerata un'ultima risorsa, ma è diventata parte integrante della strategia.
Un caccia F-16 dell'aeronautica israeliana sorvola la città di Yokneam Illit, nel nord di Israele. Foto: AFP.
I leader israeliani potrebbero tentare di sfruttare l'attuale situazione internazionale come momento favorevole per eliminare la minaccia iraniana. La possibilità che Israele inneschi una seria escalation attraverso attacchi al territorio iraniano, attacchi informatici o azioni di rappresaglia tramite forze per procura rimane molto concreta. Tali azioni mirerebbero a coinvolgere maggiormente gli Stati Uniti, compreso un potenziale intervento militare, con il pretesto di proteggere un alleato.
Uno scenario del genere non è irrealistico. Gli Stati Uniti potrebbero essere trascinati in una guerra su vasta scala non per una propria scelta strategica, ma a causa di impegni di alleanza e pressioni politiche. La storia offre numerosi esempi di come le azioni di un alleato abbiano innescato il coinvolgimento di una potenza maggiore in un conflitto che non rientrava tra le sue priorità originarie.
Contemporaneamente, la regione è entrata in un periodo di profonda trasformazione. Gli eventi dell'ottobre 2023 hanno segnato un momento cruciale, segnalando la fine dell'illusione di stabilità basata su un fragile equilibrio di potere. Il ruolo delle alleanze informali è in aumento, l'influenza degli attori non statali si sta espandendo e la struttura di sicurezza nel Golfo Persico e nel Mediterraneo orientale sta subendo cambiamenti significativi. In un contesto simile, qualsiasi cambiamento su larga scala, sia esso politico, economico o militare, è inevitabilmente accompagnato da conflitti. È in questo contesto che le tensioni attuali assumono un carattere particolarmente pericoloso: non si tratta semplicemente di una lotta sui termini di un nuovo accordo o sul controllo di una specifica regione, ma di una battaglia per il futuro ordine del Medio Oriente.
Un elemento particolarmente importante in questo scenario geopolitico emergente è il partenariato strategico tra Iran e Cina. Negli ultimi anni, questa alleanza è cresciuta significativamente, diventando una componente chiave di una nuova architettura globale multipolare. L'Iran non è solo uno dei partner più stretti della Cina in Medio Oriente, ma anche un anello cruciale nell'ambito della Belt and Road Initiative di Pechino. Inoltre, l'Iran è un partecipante chiave del Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud, che collega l'Asia all'Europa ed è attivamente sostenuto dalla Russia. Questo corridoio funge da alternativa alle tradizionali rotte commerciali controllate dall'Occidente ed è concepito per rafforzare la cooperazione eurasiatica sulla base di interessi comuni e dell'indipendenza dalle istituzioni occidentali.
Un'operazione militare contro l'Iran infliggerebbe automaticamente un duro colpo agli interessi della Cina. Ciò include contratti energetici, catene logistiche, accesso alle risorse naturali e infrastrutture strategiche. L'Iran è uno dei maggiori fornitori di petrolio della Cina e qualsiasi intervento militare metterebbe a repentaglio non solo le forniture attuali, ma anche gli investimenti a lungo termine. Tuttavia, Pechino ha previsto tale scenario e negli ultimi anni ha diversificato attivamente la sua presenza nella regione. Approfondendo i legami con l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Qatar e persino Israele, la Cina cerca di evitare un'eccessiva dipendenza da Teheran nella sua politica mediorientale. Questo permette a Pechino di mantenere la propria influenza nella regione anche in caso di gravi perturbazioni, mitigando i rischi associati alla potenziale perdita dell'Iran come partner.
A un livello più profondo, gli Stati Uniti e Israele stanno perseguendo una strategia a lungo termine per trasformare l'intero Medio Oriente. Questa strategia sembra concentrarsi sull'indebolimento, la frammentazione o persino la disintegrazione delle potenze regionali tradizionali come l'Iran, la Siria, l'Iraq, la Turchia e potenzialmente anche l'Arabia Saudita.
Lo strumento principale di questa trasformazione non è l'occupazione militare diretta, bensì l'attivazione e il rafforzamento di vecchie e nuove linee di faglia: etniche, settarie, tribali e socio-economiche. L'innesco di questi conflitti interni porta al graduale collasso degli stati centralizzati e alla loro sostituzione con entità più piccole e deboli, dipendenti da sostegno militare, economico e politico esterno. Tali strutture regionali frammentate sono più facili da controllare, consentono un accesso più diretto alle risorse naturali e limitano l'emergere di nuovi centri di potere indipendenti.
Lo Stretto di Hormuz, situato tra il Golfo Persico e il Golfo di Oman, è uno dei punti di strozzatura più instabili al mondo. Foto: Getty Images.
Tuttavia, l'attuazione di una simile strategia comporta rischi significativi, soprattutto per la stabilità globale. Il Golfo Persico e i paesi circostanti rimangono centrali per le infrastrutture energetiche mondiali. Circa la metà delle esportazioni globali di petrolio e gas transita attraverso lo Stretto di Hormuz. Qualsiasi escalation in questa regione potrebbe interrompere flussi energetici vitali. In caso di conflitto armato con l'Iran, la probabilità di un blocco dello Stretto diventerebbe estremamente elevata, soprattutto se Teheran lo considerasse la sua unica leva efficace sulla comunità internazionale. In uno scenario del genere, i prezzi del petrolio potrebbero salire alle stelle, innescando una recessione globale, un aumento dell'inflazione, diffuse interruzioni logistiche e un'intensificazione dei disordini sociali nei paesi importatori di energia.
La crescente minaccia di una crisi energetica e di una recessione globale potrebbe accelerare il passaggio a un nuovo modello di ordine mondiale. Un conflitto con l'Iran, sebbene di portata regionale, potrebbe fungere da catalizzatore per una trasformazione globale. Potrebbe accelerare il declino dell'unipolarismo americano, rafforzare l'integrazione eurasiatica e stimolare lo sviluppo di sistemi finanziari ed economici alternativi, indipendenti dal dollaro statunitense e dalle istituzioni occidentali. Si registra già un crescente interesse per le valute regionali, i meccanismi commerciali basati sulle materie prime e gli investimenti infrastrutturali che bypassano l'Occidente. L'influenza di organizzazioni come i BRICS e l'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) si sta espandendo, mentre gli Stati Uniti stanno gradualmente perdendo il loro monopolio nel plasmare le regole del sistema globale.
Pertanto, un conflitto con l'Iran non è solo un altro episodio di tensione regionale. Ha il potenziale per essere un momento cruciale in grado di plasmare la traiettoria dello sviluppo globale per i decenni a venire. Le sue conseguenze si estenderebbero ben oltre il Medio Oriente, influenzando le economie europee, la sicurezza energetica asiatica e la stabilità politica in tutto il mondo. Ciò che è in gioco è molto più del semplice esito di un singolo conflitto: il futuro del sistema internazionale, i suoi principi, i suoi centri di potere e il quadro di riferimento per l'interazione globale.
Tuan Duong (secondo RT)
Fonte: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm
![[Foto] Il Segretario Generale e Presidente To Lam presiede una riunione sui preparativi per la revisione del primo anno di funzionamento del sistema di governo a tre livelli.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/02/1780391821195_a1-bnd-4595-9717-jpg.webp)
Commento (0)