I titoli di Artista del Popolo e Artista Emerito, e i limiti del processo di "candidatura" e di assegnazione dei premi.

A seguito delle polemiche sorte attorno all'artista Do Ky, quali sono i limiti all'"autenticità" dei titoli di Artista del Popolo e Artista Emerito?

Il clamore suscitato dalla candidatura dell'artista Do Ky al decimo titolo di Artista del Popolo continua dopo il suo post sulla pagina Facebook personale del 24 novembre 2023. Nel post, l'artista, nel suo appello per essere preso in considerazione, dichiarava esplicitamente di essere "scioccato", "traumatizzato" e che la sua "pressione sanguigna si manteneva costantemente a 170 mmHg". Migliaia di commenti contrastanti e centinaia di condivisioni ne sono seguite. Molti lettori si sono concentrati sulle seguenti domande: quali sono i criteri (rigidi e flessibili), i limiti per la candidatura e l'assegnazione dei titoli di Artista del Popolo e Artista del Popolo, e quali sono le ambizioni degli artisti nel mondo della fama?

L'artista di merito Do Ky ha dichiarato di aver appena ricevuto l'ultima notifica dal Dipartimento delle Arti Performative, secondo la quale la sua domanda è stata sospesa a seguito di un reclamo. (Foto: Toan Vu)

Perché il processo di nomina e assegnazione dei titoli si è interrotto?

Il 24 novembre, sulla sua pagina Facebook personale (nickname Do Ky), l'artista emerito Do Ky ha pubblicato la foto di una richiesta di riesame (datata 23 novembre) indirizzata ai leader e alle autorità competenti in merito a una notifica ricevuta in precedenza. Nello specifico, il contenuto affermava: "Questo dossier, presentato dal Consiglio Centrale per l'Emulazione e l'Encomio al Primo Ministro, è temporaneamente sospeso perché: l'individuo ha presentato una richiesta e non soddisfa ancora le condizioni e gli standard per essere preso in considerazione per il titolo di 10° Artista Nazionale".

Questo contenuto è tratto dall'Avviso n. 604/TB-NTBD del 21 novembre 2023, che annuncia i risultati della valutazione delle candidature per la decima edizione del titolo di "Artista del Popolo" conferito dal Dipartimento delle Arti Performative, e inviato all'Artista Meritevole Pham Do Ky.

Subito dopo il post dell'artista Do Ky, un altro account Facebook a nome di Nguyen The Khoa (caporedattore della rivista Vietnam Cultural Heritage e del suo portale online) ha condiviso un articolo correlato. In esso, il giornalista ha chiaramente riportato parte del contenuto contestato dall'artista Do Ky nella sua denuncia, affermando: "La rivista Vietnam Cultural Heritage ha ricevuto una denuncia contro l'artista Do Ky".

Il signor Khoa ha inoltre precisato: "Mi sono improvvisamente ricordato che tra la metà del 2022 e l'inizio del 2023, la rivista Vietnam Cultural Heritage ha ricevuto continue e urgenti lamentele da parte di un ex collega dell'Artista Emerito Do Ky del Teatro Nazionale Drammatico del Vietnam. Tutte le lamentele affermavano che l'Artista Emerito Do Ky non possedeva i requisiti morali e professionali previsti dal Decreto del Governo n. 40/2021 relativo al conferimento dei titoli di Artista del Popolo e Artista Emerito."

Il giornalista ha inoltre precisato: "La denunciante ha allegato la trascrizione dell'incontro relativo alle sue lamentele contro l'artista Do Ky, tenutosi alle ore 8:00 del 18 agosto 2022 presso la sede del Ministero in via Ngo Quyen 51. Poiché la rivista Vietnam Cultural Heritage non ha la facoltà di condurre indagini, accettiamo la documentazione della denunciante e attendiamo che le autorità competenti la esaminino."

Ciò significa che l'artista Do Ky ha ricevuto non una sola lettera di reclamo, ma molteplici reclami, e questi reclami sono "continui". Tali reclami potrebbero essere oggetto di indagine da parte delle autorità competenti. Questo è anche il motivo per cui, nel pomeriggio del 1° dicembre 2023, l'artista emerito Do Ky ha dichiarato di aver appena ricevuto l'ultimo documento dal Dipartimento delle Arti Performative (Ministero della Cultura, dello Sport e del Turismo) in merito alla sua mancata candidatura al titolo di Artista del Popolo.

Il comunicato affermava: "Questo dossier, presentato dal Consiglio centrale per l'emulazione e l'encomio al Primo Ministro, viene temporaneamente trattenuto perché l'individuo ha presentato una petizione affermando di non soddisfare i criteri di ammissibilità per la decima edizione del titolo di 'Artista del popolo'".

In realtà, i criteri per l'assegnazione dei titoli di "Artista del Popolo" e "Artista Onorario", come stabilito dal Decreto n. 40/2021/ND-CP del 30 marzo 2021 (che modifica e integra alcuni articoli del Decreto n. 89/2014/ND-CP del 29 settembre 2014), sono molto chiari. Un attento confronto rivelerà le ragioni della questione. Inoltre, un individuo che è stato oggetto di una denuncia deve essere trattato secondo la Legge sui Reclami. Ovvero, la gestione dei reclami e i tempi di attesa per la risoluzione da parte delle autorità competenti sono fattori da considerare nella valutazione di premi e onorificenze. Sarebbe molto difficile gestire le conseguenze se un individuo oggetto di denuncia ricevesse un titolo da un Ministero o da un'autorità a livello statale. Sebbene ciò rappresenti uno svantaggio, in realtà è necessario seguire la procedura di attesa per la risoluzione del reclamo e per il raggiungimento di una conclusione chiara. Nei casi in cui si verifichi un danno e la parte lesa sollevi delle obiezioni, la questione verrà risolta secondo la legge (che non solo è regolamentata, ma dispone anche di precedenti ben definiti).

L'eccezionale artista Do Ky ha interpretato il ruolo del signor Kinh nel film "Dove i sogni diventano realtà". (Fonte: VTV)

I limiti della reazione e la risposta emotiva di un artista che è stato "riconosciuto" come tale.

Sebbene l'artista Do Ky abbia affermato di "non bramare fama o titoli", il modo in cui ha pubblicato informazioni private, attualmente oggetto di indagine, con l'obiettivo di "sperare nelle opinioni altrui per superare la tristezza e ritrovare fiducia e amore nella vita", e ha anche "concluso" che "ci sono ancora persone gelose e invidiose", è molto stimolante riguardo al comportamento appropriato, ai limiti delle reazioni e alle gioie e ai dolori degli artisti che hanno ricevuto "titoli" dallo Stato.

L'ansia e la tristezza dell'artista sono comprensibili e condivisibili da un punto di vista personale. Tuttavia, le modalità, il contenuto e la direzione delle sue accuse sembrano aver danneggiato, direttamente e indirettamente, i funzionari e i dirigenti delle agenzie di gestione coinvolte (che sono anche suoi stretti collaboratori).

Nello stesso post, l'artista ha espresso il suo "desiderio": "Io, una persona comune, desidero solo vivere in pace e felicità, e vorrei che tutti evitassero la situazione in cui mi trovo ora. Questa piccola speranza non dovrebbe essere difficile da realizzare, vero? Perdono... perdono...". Ma in realtà, persino una persona con anni di esperienza professionale, competenze manageriali e un'esperienza di vita ricca e variegata come l'artista Do Ky capisce che pubblicare informazioni interne, molte delle quali ancora oggetto di indagine, pubblicamente sul "mercato" – i social media – per "chiedere opinioni" agli "utenti" online è già un modo non pacifico e spietato di risolvere la questione...

In effetti, i post sia dell'artista Do Ky che del giornalista Nguyen Dang Khoa hanno immediatamente scatenato accesi dibattiti. Sono state espresse molte opinioni, alcune di solidarietà e altre persino a difesa della "difficile situazione" e delle "condizioni di salute" degli artisti. Alcune opinioni hanno fortemente contestato queste affermazioni, sostenendo che gli artisti stessero "facendo un dramma", "come un bambino che ha perso la sua caramella", "aumentando la pressione sanguigna per il titolo di Artista del Popolo, rendendo la situazione ancora più pericolosa...". Altri hanno criticato il vero valore di un artista e del titolo, affermando cose come: "Perché deve essere così importante? Se sei veramente talentuoso, non hai bisogno che nessuno te lo conferisca...".

Esistono anche opinioni discordanti riguardo alla reazione dell'artista Do Ky. Sostengono che la comunicazione del Dipartimento delle Arti Performative indicasse chiaramente le motivazioni. Se l'artista aveva dei dubbi, avrebbe potuto agire in modo più "civile" e appropriato presentando una richiesta di chiarimenti sulle informazioni insoddisfacenti e attendendo la risposta secondo le procedure amministrative previste dalla legge.

Molti spettatori ritengono inoltre che questa "mancanza di empatia" e reazione "irragionevole" da parte dell'artista derivino da "avidità", "ricerca di fama", "ossessione per la fama" e "riluttanza a lasciar andare"... Persino l'inclusione di "Sig.ra Nguyet, numero di telefono..." nella normale richiesta di revisione dell'operato di un funzionario del Ministero è degna di riflessione. L'azione di un funzionario di un'organizzazione che richiede la rimozione di informazioni interne, ancora oggetto di indagine, da un luogo considerato "focolaio di controversie" in attesa dell'esito finale è, secondo i regolamenti, un atto civile. Tuttavia, attraverso l'artista uomo, è stata interpretata in modo diverso. Inoltre, i dibattiti e le opinioni di spettatori e lettori hanno, in una certa misura, "toccato" e ferito veri artisti (che hanno soddisfatto i requisiti richiesti) che hanno già ricevuto dei riconoscimenti.

La vicenda di questa candidatura e dell'assegnazione del titolo è certamente tutt'altro che conclusa. Non solo perché tutte le petizioni sono ancora in fase di valutazione ed elaborazione, ma forse anche in parte a causa del comportamento di coloro che sono coinvolti – persone che sembrano deliberatamente "alimentare" la polemica e orientare l'opinione pubblica nella direzione desiderata.

In ogni caso, sia prima che dopo episodi come questo, le reazioni degli artisti, e soprattutto il modo in cui condividono informazioni sui social media (un argomento molto delicato e soggetto a numerose normative e controlli interconnessi), meritano di essere discusse e seriamente prese in considerazione. Non si tratta solo di una questione delicata che può facilmente portare a conseguenze negative, ma ha anche il potenziale di causare danni significativi a molte persone e organizzazioni coinvolte.

Fonte: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html