Il confronto tra Stati Uniti e Iran sta diventando la "nuova normalità"?

Il 2 giugno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che i negoziati con l'Iran sono ancora in corso. Gli esperti suggeriscono che l'Iran sembra considerare sempre più il confronto come uno strumento strategico per accrescere la propria influenza regionale e internazionale, piuttosto che dare priorità a un accordo di pace globale con Washington.

Secondo alcune fonti, l'Iran non darebbe più la priorità al raggiungimento di un accordo globale, concentrandosi piuttosto sull'utilizzo del conflitto come strumento per accrescere la propria influenza strategica. (Foto: SBS News)

Negli ultimi due mesi, i negoziati tra Iran e Stati Uniti sono rimasti costantemente in una fase di stallo. Dopo il fragile cessate il fuoco raggiunto all'inizio di aprile, entrambe le parti hanno ripetutamente affermato di essere vicine a una soluzione duratura, ma i successivi cicli di colloqui si sono interrotti, mentre gli attacchi missilistici e con droni sono continuati.

Sebbene non sia stata del tutto esclusa la possibilità che Stati Uniti e Iran raggiungano un qualche tipo di accordo nei prossimi mesi, gli osservatori ritengono che, anche qualora ciò accadesse, le tensioni tra i due Paesi difficilmente si placheranno. I profondi disaccordi sul programma nucleare iraniano, sulla sua influenza regionale e sul ruolo di Teheran nello Stretto di Hormuz continuano a rappresentare ostacoli significativi a una pace duratura.

È difficile colmare questo divario.

Washington continua a chiedere a Teheran di cessare completamente le attività di arricchimento dell'uranio, di rinunciare alle sue scorte di uranio arricchito, di interrompere il sostegno alle forze alleate nella regione e di ripristinare pienamente il traffico marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz.

Nel frattempo, l'Iran ribadisce che il suo programma di arricchimento dell'uranio è un diritto non negoziabile. Teheran sostiene inoltre che si potrà prendere in considerazione la possibilità di sollevare altre richieste solo quando gli Stati Uniti riconosceranno il ruolo dell'Iran a Hormuz, risarciranno i danni di guerra, porranno fine alle operazioni militari israeliane in Libano e revocheranno il congelamento dei beni.

Tuttavia, a differenza dei periodi precedenti, le ragioni per cui la prospettiva di una riconciliazione appare lontana non sono da attribuire esclusivamente a divergenze politiche. Secondo molti esperti, una fazione sempre più influente all'interno della leadership iraniana ritiene che lo scontro possa offrire maggiori vantaggi strategici rispetto al compromesso.

Sfruttare l'influenza

Dal punto di vista di Teheran, la crisi attuale ha creato una leva che avrebbe avuto difficoltà a ottenere in tempo di pace.

Gli attacchi contro le nazioni arabe che ospitano basi militari statunitensi hanno spinto molti Stati del Golfo a esercitare una maggiore pressione diplomatica affinché Washington cerchi una soluzione pacifica. Nel frattempo, il blocco dello Stretto di Hormuz, una rotta marittima attraverso la quale transita circa un terzo del petrolio mondiale trasportato via mare, ha costretto molte delle principali economie a rispondere direttamente alle richieste dell'Iran.

Persone sventolano bandiere iraniane a Teheran, maggio 2026. Foto: West Asia News Agency

Per anni, Teheran ha sostenuto di essere sempre stata svantaggiata nel suo confronto economico con gli Stati Uniti. Le sanzioni finanziarie, le restrizioni all'accesso ai sistemi di pagamento internazionali e il ruolo dominante del dollaro statunitense hanno permesso a Washington di esercitare una pressione significativa sull'economia iraniana.

Tuttavia, il controllo di Hormuz ha fornito a Teheran uno strumento di rappresaglia di grande influenza a livello globale. Secondo alcuni analisti, l'Iran prevede che le ripercussioni economiche costringeranno non solo gli Stati Uniti, ma anche i partner di Washington, a riconsiderare il loro approccio nei confronti di Teheran.

Il cambiamento da politica interna

Uno dei fattori più importanti che influenzano l'attuale politica iraniana è il profondo cambiamento negli equilibri di potere politici interni.

Per molti anni, la politica iraniana è stata caratterizzata dalla competizione tra gruppi favorevoli al dialogo con l'Occidente e forze intransigenti. L'accordo sul nucleare del 2015, raggiunto sotto la presidenza di Hassan Rouhani, è considerato il risultato più significativo di questa svolta verso la diplomazia.

Tuttavia, dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo sul nucleare nel 2018 e la continua escalation delle tensioni negli anni successivi, l'influenza delle forze favorevoli al dialogo è gradualmente diminuita.

I recenti conflitti militari hanno ulteriormente rafforzato la posizione degli intransigenti. Molti funzionari iraniani sostengono che i precedenti sforzi diplomatici non siano riusciti a prevenire gli attacchi contro il Paese, rafforzando così la percezione che i negoziati non siano una garanzia di sicurezza nazionale.

Questo cambiamento ha portato la strategia di politica estera di Teheran a diventare sempre più intransigente rispetto al periodo precedente.

Diplomazia in tempi di confronto

È interessante notare che Teheran non ha abbandonato completamente i negoziati. L'Iran sembra piuttosto considerare la diplomazia come uno strumento per gestire il conflitto, anziché come un mezzo per risolvere i disaccordi alla radice.

Con questo approccio, i negoziati aiutano l'Iran a dimostrare buona volontà alla comunità internazionale, a ridurre la pressione diplomatica e a controllare il ritmo dell'escalation delle tensioni. Tuttavia, Teheran non è disposta a fare concessioni che ritiene possano minare la sua posizione strategica.

Pertanto, i recenti cicli di negoziati si sono spesso arenati poiché entrambe le parti chiedono concessioni all'altra.

Una nuova, instabile “normalità”

Se le tendenze attuali dovessero persistere, il Medio Oriente potrebbe entrare in una fase in cui i conflitti a bassa intensità diventeranno una condizione permanente.

In tale scenario, gli Stati Uniti continuano a esercitare pressioni economiche e militari sull'Iran, mentre Teheran sfrutta la propria influenza nell'Hormuz e la rete regionale di alleati per reagire. Gli scontri potrebbero scoppiare in qualsiasi momento, senza necessariamente sfociare in una guerra su vasta scala.

Per il popolo iraniano, ciò significa il rischio persistente di inflazione, calo dei redditi e instabilità economica. Per il mondo, gli eventi di Hormuz continuano a rappresentare una minaccia per la sicurezza energetica e la stabilità del commercio globale.

Fonte: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html