Hormuz e il paradosso del potere

Gli Stati Uniti avevano previsto da tempo il potenziale utilizzo dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran come arma strategica, ma quando tale scenario si è concretizzato, Washington è stata colta di sorpresa, evidenziando i limiti del potere militare nel mondo odierno.

Per decenni, lo Stretto di Hormuz è stato considerato uno dei punti di strozzatura strategicamente più importanti al mondo. Circa il 20% del petrolio mondiale transita attraverso questo stretto braccio di mare. Qualsiasi interruzione a Hormuz potrebbe avere un impatto rapido sui prezzi dell'energia, sull'inflazione e sulla crescita economica globale.

Nel Golfo, in prossimità dello Stretto di Hormuz, operano navi mercantili. Fonte: Reuters

Pertanto, la possibilità che l'Iran utilizzi Hormuz come strumento di rappresaglia non ha mai sorpreso i responsabili politici statunitensi.

Secondo molti ex funzionari statunitensi, durante le esercitazioni belliche al Pentagono nel corso degli anni, è quasi sempre emersa una supposizione: se Washington lanciasse un attacco su larga scala contro l'Iran, Teheran cercherebbe di minacciare o interrompere il traffico marittimo attraverso lo stretto di Hormuz.

In altre parole, si tratta di uno scenario previsto da tempo.

È significativo notare che, nonostante avessero previsto il rischio, gli Stati Uniti hanno comunque incontrato difficoltà quando questo si è effettivamente concretizzato. Ciò dimostra che, a livello strategico, essere a conoscenza di un rischio non significa automaticamente poterlo neutralizzare facilmente.

Parte del problema risiede nel modo in cui Washington valuta i suoi avversari.

Secondo quanto riferito, molti funzionari dell'amministrazione del presidente Donald Trump ritenevano improbabile che l'Iran potesse danneggiare la sua vitale rotta di esportazione del petrolio. In base a questa argomentazione, bloccare Hormuz equivarrebbe a un'azione economica autodistruttiva.

Ma la realtà del campo di battaglia dimostra che Teheran ha optato per un approccio più flessibile.

Invece di disseminare fitti campi minati per bloccare completamente le rotte marittime, si ritiene che l'Iran stia utilizzando una combinazione di missili costieri, droni e capacità di guerra asimmetrica per creare un livello di rischio sufficientemente elevato da interrompere le operazioni di navigazione.

Ciò consente a Teheran di esercitare pressione sul mercato energetico globale senza dover accettare l'intero costo economico di un blocco totale.

Questo sviluppo riflette una realtà sempre più evidente nei conflitti moderni, dove la superiorità militare tradizionale non garantisce più il controllo assoluto del campo di battaglia.

Per decenni dopo la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno fatto affidamento sulle loro portaerei, sulla loro aeronautica militare e sulla loro tecnologia militare superiori per mantenere la propria influenza in molte regioni del mondo . Tuttavia, negli ultimi anni, i rivali di Washington hanno sfruttato sempre più tecnologie molto meno costose, come i droni, i missili guidati e le tattiche di guerra asimmetrica, per erodere tale vantaggio.

Quanto accaduto a Hormuz presenta molte analogie con gli attacchi degli Houthi contro le navi mercantili nel Mar Rosso. In entrambi i casi, mezzi di trasporto relativamente economici sono stati in grado di avere un enorme impatto economico a livello globale.

Un altro fattore che potrebbe indurre Washington a commettere un errore di valutazione è la sua convinzione della possibilità di rapidi cambiamenti nel panorama politico iraniano.

Alcuni analisti suggeriscono che la Casa Bianca si aspettasse che gli attacchi militari indebolissero rapidamente la leadership di Teheran, limitando così la capacità di rappresaglia dell'Iran. Tuttavia, la storia del Medio Oriente ha ripetutamente dimostrato che il cambiamento politico è spesso molto più complesso dei piani militari delineati sulla carta.

Anziché perdere rapidamente la sua capacità di resistenza, l'Iran ha sfruttato il suo più grande vantaggio, ovvero la sua posizione geografica.

La geografia è un fattore che persino le nazioni militarmente più potenti faticano a modificare.

Gli Stati Uniti possiedono la flotta navale più potente del mondo, ma lo Stretto di Hormuz si trova proprio a ridosso della costa iraniana. Ciò significa che qualsiasi operazione militare volta a ripristinare completamente la libertà di navigazione comporterebbe costi enormi, rischi elevati e il potenziale rischio di un'escalation del conflitto.

Questo è anche il motivo per cui Hormuz è da tempo considerato uno dei problemi strategici più difficili da risolvere per Washington in Medio Oriente.

In termini più generali, la vicenda di Hormuz illustra una tendenza che sta plasmando l'attuale contesto della sicurezza internazionale. In un mondo sempre più frammentato, le grandi potenze possiedono ancora una superiorità militare, ma incontrano crescenti difficoltà nell'imporre i risultati desiderati.

I colli di bottiglia geografici, le tecnologie belliche a basso costo e le capacità di interdizione delle nazioni di medie dimensioni stanno creando nuove sfide ai modelli di potere tradizionali.

Fonte: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html