Chi proteggerà lo "scudo del copyright" nell'intelligenza artificiale?

Mosse delle aziende tecnologiche

In un discorso di 45 minuti tenuto alla prima conferenza per sviluppatori di OpenAI all'inizio di novembre 2023, il CEO Sam Altman ha presentato una politica di tutela legale chiamata "Copyright Shield".

"Interverremo per proteggere i nostri clienti e copriremo tutti i costi sostenuti qualora doveste affrontare azioni legali relative alla violazione del diritto d'autore", ha dichiarato Sam Altman.

OpenAI è fiduciosa di poter tutelare legalmente i propri clienti, soprattutto considerando il crescente numero di cause per violazione del copyright intentate da scrittori, case discografiche e comici nella Silicon Valley (poiché le aziende tecnologiche utilizzano i contenuti web per addestrare chatbot e servizi di creazione di immagini).

L'amministratore delegato di OpenAI ha dichiarato con sicurezza che OpenAI pagherà le cause per violazione del copyright: "Siamo molto fiduciosi nel nostro approccio, ma vogliamo condividere questa fiducia con gli sviluppatori".

Secondo Bloomberg, OpenAI è entrata nel "gioco" delle retribuzioni in ritardo...

A giugno, Adobe ha annunciato che avrebbe protetto i clienti dalle cause legali relative alla proprietà intellettuale legate all'utilizzo del suo strumento di creazione di immagini basato sull'intelligenza artificiale, Firefly. Nel frattempo, Microsoft ha seguito l'esempio a settembre con il suo impegno "Copilot Copyright", promettendo di pagare i risarcimenti nel caso in cui i clienti vengano citati in giudizio per l'utilizzo o la distribuzione di documenti generati dall'IA in software come Windows, Word, PowerPoint e il generatore di codice di GitHub Copilot. Il mese scorso, anche Google ha annunciato tutele legali per gli utenti dei servizi di intelligenza artificiale. Google ha dichiarato nel suo annuncio: "Se venite citati in giudizio per violazione del copyright, ci assumeremo la responsabilità dei rischi legali associati".

Gli utenti degli strumenti di intelligenza artificiale e la loro "protezione" dalle cause legali.

Tuttavia, queste politiche si applicano solo ai clienti commerciali che pagano per utilizzare servizi come ChatGPT Enterprise e Firefly per la propria attività. Queste opzioni premium possono includere protezioni aggiuntive per prevenire, in primo luogo, l'uso accidentale di materiale protetto da copyright.

Al contrario, se un utente utilizza un servizio gratuito come Dal-E e crea un'opera d'arte che include un'immagine simile a Topolino, poi la espone su un cartellone pubblicitario e viene citato in giudizio dalla Disney, le tutele non si applicheranno. Allo stesso modo, se un utente di ChatGPT chiede al chatbot di creare un nuovo marchio che includa la frase "Just Do It", gli avvocati di OpenAI non interverranno per risolvere la questione.

Brenda Leong, socia di Luminos Law, uno studio legale specializzato in questioni di intelligenza artificiale, spiega: "Non posso semplicemente chiedere al sistema di creare un'opera che assomigli a quelle di Banksy e poi venderla come se fosse un'opera originale di Banksy". Afferma che le clausole di compensazione si applicano solo a specifici modelli di business e ai clienti di determinate versioni offerte dalle aziende. "Hanno implementato numerosi controlli in questi sistemi per garantire che nessuna informazione protetta venga divulgata", conclude Brenda Leong.

È inoltre opportuno notare che le cause legali attualmente intentate da scrittori e creatori si concentrano principalmente sui dati utilizzati per addestrare l'IA, come libri, codice open source e immagini protette da copyright. Le politiche di Adobe, Google, Microsoft e OpenAI mirano a proteggere da cause legali relative a prodotti generati dall'IA e, ad oggi, nessuna causa ha preso di mira gli utenti di IA per violazione del copyright.

Tutto ciò dimostra che le nuove politiche, insieme alla relativa promozione, sono efficaci: contribuiscono ad alleviare le preoccupazioni delle aziende e le incoraggiano a utilizzare strumenti basati sull'intelligenza artificiale per le proprie attività. Gli avvocati interni di queste aziende sono spesso preoccupati quando leggono notizie di cause per violazione del copyright, temendo che il codice sorgente o la proprietà intellettuale protetti da copyright possano essere inavvertitamente incorporati nei loro prodotti, causando gravi problemi legali in futuro. Si tratta di preoccupazioni simili a quelle che esistevano nelle prime fasi del movimento open source, prima che aziende come Red Hat implementassero protezioni analoghe a quelle utilizzate oggi dalle aziende di intelligenza artificiale.

Leong ha affermato di aver riscontrato un impatto evidente da queste politiche di compensazione. Uno dei suoi clienti (un consulente) aveva precedentemente utilizzato Adobe Firefly per sviluppare nuove idee, ma aveva insistito per non includere alcuna immagine generata dall'IA nel prodotto consegnato ai clienti. Tuttavia, dopo che Adobe ha annunciato la sua politica di protezione la scorsa estate, questo cliente ha revocato il divieto.

"Questa politica ha cambiato il loro atteggiamento nei confronti dell'utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale... Si sentono più sicuri nell'utilizzarli", ha aggiunto Leong.

Il tema del diritto d'autore è stato scelto per il Vietnam AI Contest 2024 (Stagione 2), dove i partecipanti possono esplorare e creare liberamente nuove idee, applicando l'intelligenza artificiale per proteggere il diritto d'autore e la proprietà intellettuale.

Per informazioni dettagliate sulla competizione, i partecipanti possono accedere ai seguenti canali:

Pagina fan “VLAB Innovation”: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Sito web: vlabinnovation.com

(Fonte: Bloomberg)

Fonte: https://vietnamnet.vn/la-chan-ban-quyen-trong-ai-se-bao-ve-ai-2324256.html