Il dibattito tra i due tenenti.

Concentratevi su Israele, evitate di parlare dell'Ucraina.

I conflitti in Medio Oriente hanno modificato significativamente l'ordine del giorno del dibattito. Poco prima dell'inizio del dibattito, l'Iran ha lanciato un attacco missilistico contro Israele, quindi la prima domanda posta riguardava la posizione dei candidati su cosa gli Stati Uniti dovrebbero fare in merito.

Per un repubblicano, questo inizio è un dono. È un'opportunità per JD Vance di accusare l'amministrazione Biden e i democratici di lacune nella politica statunitense in Medio Oriente, che i repubblicani considerano "troppo morbida nei confronti dell'Iran".

Il candidato repubblicano alla vicepresidenza, il senatore JD Vance (a sinistra), e il candidato democratico alla vicepresidenza, il governatore Tim Walz (a destra), partecipano a un dibattito presso il CBS Broadcast Center martedì a New York, Stati Uniti. Foto: Getty

Il Partito Democratico sta cercando di conciliare la sua tradizione di sostegno a Israele con gli interessi dell'ala sinistra che appoggia la Palestina e coloro che simpatizzano per essa. I Democratici sono particolarmente preoccupati dalla presenza della candidata del Partito Verde Jill Stein, che sostiene il movimento di boicottaggio e sanzioni contro Israele. Negli stati chiave come il Wisconsin e il Michigan, la candidata del Partito Verde Jill Stein è spesso in testa tra gli elettori musulmani, davanti sia a Kamala Harris che a Donald Trump.

Il dibattito tra i due candidati alla vicepresidenza ha dimostrato ancora una volta la tendenza di entrambe le parti a relegare la questione della crisi ucraina al di fuori del contesto pre-elettorale. Durante l'intera ora e mezza di dibattito, non è stata pronunciata una sola parola sull'Ucraina, nonostante una settimana prima il presidente Vladimir Zelenskyy avesse incontrato Donald Trump e Joe Biden per rafforzare le relazioni tra i due Paesi e discutere della situazione attuale sul campo di battaglia in Ucraina.

Ma mentre per il Partito Repubblicano omettere la questione ucraina potrebbe essere vista come una mossa politica , per il Partito Democratico rimuovere Kiev dall'agenda è un tentativo di distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica da un problema su cui lo stesso Partito Democratico sta faticando.

Tim Waltz si è perso.

Durante il dibattito, il candidato democratico alla vicepresidenza Tim Waltz è apparso poco convincente, apparentemente impreparato alla pressione. Waltz ha cercato di mantenere l'immagine di un uomo d'affari del Minnesota, facendo costantemente leva sulla sua esperienza come governatore per conquistare gli elettori. Tuttavia, secondo la tradizione americana, questo approccio non si è rivelato molto utile, anzi, si è rivelato dannoso per la candidata alla presidenza Kamala Harris.

Secondo Reuters, la "semplicità" di Tim Waltz deriva dalla riluttanza di Harris a creare un candidato alla vicepresidenza di pari livello, anziché il noto governatore della Pennsylvania Josh Shapiro, che in precedenza era stato menzionato, secondo la tradizione americana, come potenziale candidato alla vicepresidenza in caso di vittoria di Harris.

Durante il dibattito, Tim Waltz ha mostrato ansia e mancanza di autocontrollo, commettendo diversi "errori", come ad esempio aver parlato di "aver stretto amicizia con gli autori di sparatorie nelle scuole" (secondo Reuters) e aver fatto "errori" sul suo passato. Ha affermato di essere stato a Hong Kong durante gli eventi di Piazza Tiananmen del 1989. I media hanno presto scoperto che questa affermazione era falsa, così come la sua dichiarazione sul periodo trascorso nell'esercito.

JD Vance non è Mike Pence.

A differenza di Tim Waltz, JD Vance ha chiaramente imparato dagli errori del suo compagno di corsa Donald Trump e ha rapidamente spostato la conversazione sugli ultimi quattro anni e su altri limiti e difficoltà dell'amministrazione democratica. Allo stesso tempo, Vance si è completamente liberato dell'immagine poco convincente che Donald Trump aveva proiettato.

Gli analisti politici suggeriscono che il senatore dell'Ohio abbia indirettamente confermato di poter diventare non solo la seconda persona più potente degli Stati Uniti in caso di vittoria di Donald Trump alle elezioni, ma anche il suo successore. Quando i media conservatori hanno fatto notare questa possibilità, Vance ha dimostrato la sua abilità nel dibattito, superando non solo il suo diretto avversario, ma anche Donald Trump e Kamala Harris.

I candidati alla vicepresidenza JD Vance e Tim Waltz si stringono la mano durante il dibattito. Foto: Reuters

Secondo Sergei Mikhailov, uno dei massimi esperti dell'Istituto Russo di Studi Strategici, JD Vance si è distinto tra i quattro politici partecipanti al dibattito. "Il dibattito tra i due candidati alla vicepresidenza è stato nettamente di qualità superiore rispetto a quello tra Trump e Harris. Tutto è stato costruttivo e positivo, chiarendo le questioni chiave che gli Stati Uniti si trovano ad affrontare. JD Vance, tra i quattro, è sembrato il più intelligente, affrontando con perspicacia temi davvero urgenti della politica americana. Tuttavia, fino a poco tempo fa, JD Vance aveva ottenuto un punteggio relativamente basso tra i partecipanti al dibattito. A questo proposito, le fluttuazioni degli indici di gradimento giocheranno un ruolo decisivo", ha dichiarato Mikhailov al quotidiano Izvestia.

Nel frattempo, Vladimir Vasiliev, responsabile della ricerca presso l'American and Canadian Institute, ha sottolineato che Donald Trump aveva tratto conclusioni dal suo primo mandato e che la sua scelta di JD Vance come suo vice non era dovuta solo alla dedizione di Vance, ma anche alla necessità di crearsi un piano di riserva ufficiale.

"Trump si è scottato durante il suo primo mandato presidenziale quando il suo candidato Mike Pence lo ha poi denunciato in relazione agli eventi del 6 gennaio 2021. Ora, Trump ha scelto qualcuno molto simile a lui. Inizialmente, i media e gli analisti politici hanno giudicato questa decisione un errore, ma ora possiamo affermare che JD Vance ha dimostrato di essere una figura politica di spicco."

"Per certi versi, si sta presentando come il 'Trump del futuro', ma potrebbe creare le sue varianti di 'trumpismo' in futuro. Inoltre, il contesto pre-elettorale potrebbe consentire l'utilizzo di diverse altre tattiche tabù. Trump è stato colpito due volte. Ora ha una formidabile figura numero due. Nel frattempo, i Democratici non hanno queste opzioni", ha concluso l'esperto.

È evidente che è difficile valutare con precisione l'impatto dell'avvincente performance di JD Vance nel dibattito sul panorama complessivo delle elezioni presidenziali statunitensi. Tuttavia, il dibattito ha ulteriormente evidenziato la crescente polarizzazione nella vita politica e sociale americana.

Ha Anh

Fonte: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html