Il 15 giugno, Stati Uniti e Iran hanno raggiunto uno storico accordo di pace, aprendo la strada ai negoziati per un trattato di pace duraturo. Il Pakistan, in qualità di mediatore, ha dichiarato che la cerimonia ufficiale di firma è prevista per il 19 giugno in Svizzera.
Sebbene il raggiungimento di un accordo di pace dopo oltre tre mesi di combattimenti sia un segnale positivo, gli osservatori rimangono preoccupati per la sua durata, viste le significative divergenze che ancora sussistono tra le parti.
Preoccupazioni riguardo al futuro dell'accordo.
Secondo Al Jazeera , con soli quattro giorni rimasti prima della firma dell'accordo di cessate il fuoco, c'è tempo a sufficienza perché le cose vadano storte.
Non è ancora chiaro come reagirà Israele. Anche Tel Aviv non ha commentato l'accordo di pace annunciato di recente.
Inoltre, non è ancora chiaro se l'Iran ridurrà la tensione e cesserà gli attacchi contro Israele. Pertanto, gli osservatori ritengono che ora tutto dipenda dalla risposta dell'Iran: se Teheran accetterà quanto annunciato dal presidente Trump e se un accordo tacito fosse stato raggiunto prima di tale annuncio.
Gli Stati Uniti e l'Iran continuano a mostrare divergenze su alcune delle richieste chiave dell'accordo.
In seguito all'annuncio dell'accordo di pace, il senatore repubblicano statunitense Lindsey Graham ha affermato di essere alquanto preoccupato dal fatto che la percezione dell'accordo da parte dell'Iran sembrasse diversa da quella sostenuta dalla delegazione negoziale statunitense.
"Sono lieto di apprendere che è stato raggiunto un accordo con l'Iran per consentire la riapertura dello Stretto di Hormuz. Seguirò da vicino i successivi negoziati riguardanti il programma nucleare iraniano e altre questioni. Tuttavia, sono alquanto preoccupato dal fatto che la posizione dell'Iran sull'accordo sembri diversa da quella espressa dalla delegazione negoziale statunitense", ha scritto Graham, stretto alleato di Trump, sui social media.
In un'intervista ad Al Jazeera , il generale statunitense in pensione Mark Kimmitt ha avvertito che esistono quattro potenziali fattori che potrebbero far deragliare il fragile accordo raggiunto di recente tra Stati Uniti e Iran.
Kimmitt sostenne che Israele, il gruppo armato libanese Hezbollah, l'Iran e persino gli Stati Uniti potrebbero tutti intervenire per ostacolare questo processo.
"Ci sono molti fattori che potrebbero far fallire l'accordo", ha affermato Kimmitt. Secondo lui, Israele ha molti interessi in comune con gli Stati Uniti, ma non sono del tutto identici.
"In realtà, Israele potrebbe benissimo seguire una strada diversa", ha aggiunto, suggerendo che anche Hezbollah potrebbe agire in modo simile, dato che il gruppo non ha ancora accettato il cessate il fuoco.
Il generale americano ha inoltre osservato che l'Iran finora si è mostrato restio a discutere del suo programma missilistico a lungo raggio o del sostegno di Teheran alle forze alleate nella regione.
Punti salienti dell'accordo
Esfandyar Batmanghelidj, uno dei massimi esperti di Iran, ha affermato di rimanere scettico sulla possibilità che da questo annuncio iniziale scaturisca un accordo globale, ma lo ha comunque valutato come un importante passo avanti per la diplomazia regionale.
![]() |
Navi nello Stretto di Hormuz, viste dall'Oman, il 14 giugno. Foto: Reuters. |
Scrivendo sulla piattaforma social X, Batmanghelidj ha sostenuto che l'accordo dovrebbe essere considerato il primo trattato di pace regionale nella storia del Medio Oriente. Ha aggiunto che la "logica e la struttura" sviluppate durante i negoziati potrebbero diventare il fondamento di una nuova struttura regionale.
"Tutte le principali potenze della regione hanno contribuito al processo di elaborazione dell'accordo e alla creazione del consenso necessario per la sua adozione", ha scritto.
Batmanghelidj sostiene che questo processo dimostra che i diplomatici mediorientali sono pienamente in grado di svolgere un ruolo di primo piano nella definizione e nella conclusione di accordi sostenibili e inclusivi, sebbene siano spesso trascurati o sottovalutati dalle loro controparti a Washington.
"Sono stati i diplomatici arabi, pakistani, turchi e iraniani ad aiutare il mondo a uscire da una crisi, una crisi creata da Washington e agevolata dai governi europei fin troppo disposti a mettere a disposizione le proprie basi, aerei e depositi di armi per la guerra in Medio Oriente, soprattutto con il pretesto di 'proteggere' Israele", ha affermato.
Robert Malley, il capo negoziatore del Piano d'azione congiunto globale (JCPOA) sotto la presidenza di Barack Obama, ha descritto l'accordo, la cui firma è prevista per il 19 giugno, come "un risultato significativo e benvenuto".
Tuttavia, Malley sostenne che il memorandum rappresentava anche "una chiara e aspra condanna della guerra appena conclusa", soprattutto perché il suo più grande risultato era stato la riapertura di una via navigabile che era stata chiusa proprio a causa della guerra.
"Per quanto riguarda le questioni che dovranno essere risolte dopo la firma del memorandum – il futuro del programma nucleare iraniano, come gestire l'uranio arricchito o l'entità dell'allentamento delle sanzioni – saranno quasi certamente rimandate a una fase successiva e saranno quasi certamente più difficili da risolvere rispetto a prima dello scoppio della guerra", ha scritto su X.
Fonte: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html








