Il cervello umano degenera dopo molti giorni di utilizzo di ChatGPT.

Le ricerche indicano che la dipendenza da ChatGPT potrebbe causare danni a lungo termine al cervello degli utenti.

Il Massachusetts Institute of Technology ha appena pubblicato uno studio che dimostra come un eccessivo affidamento su ChatGPT possa portare alla degenerazione cerebrale.

In un laboratorio del MIT Media Lab, 54 volontari di età compresa tra i 18 e i 39 anni stanno svolgendo un compito apparentemente semplice: scrivere un saggio per il SAT (School of American Test) in 20 minuti.

Tuttavia, ciò che non sapevano era che stavano partecipando al primo studio al mondo che utilizzava la tecnologia di scansione cerebrale per esplorare il vero impatto di ChatGPT sul cervello umano. E i risultati ottenuti dagli scienziati hanno fatto venire loro i brividi.

La dottoressa Nataliya Kosmyna, ricercatrice principale del progetto, ha monitorato l'attività cerebrale di volontari in 32 diverse regioni utilizzando dispositivi EEG per quattro mesi. Li ha divisi in tre gruppi: il primo gruppo ha utilizzato ChatGPT per facilitare la scrittura, il secondo gruppo ha utilizzato Google Search per trovare informazioni e l'ultimo gruppo si è affidato esclusivamente alle proprie capacità di ragionamento.

Fin dall'inizio, le differenze sono state evidenti. Il gruppo che utilizzava ChatGPT ha mostrato il livello più basso di coinvolgimento cerebrale tra tutti e tre i gruppi e ha "costantemente ottenuto risultati inferiori a livello neurologico, linguistico e comportamentale". Con ogni elaborato, sono diventati sempre più pigri e, alla fine dello studio, molti di loro si sono limitati a copiare e incollare il contenuto da ChatGPT.

Differenze nel cervello umano in seguito all'utilizzo di diversi strumenti per svolgere esercizi per un determinato periodo di tempo.

Ciò che più preoccupava i ricercatori non era la pigrizia in sé, ma ciò che scoprirono attraverso le scansioni cerebrali. I temi scritti dal gruppo ChatGPT erano "estremamente simili e privi di originalità", utilizzando frasi e idee pressoché identiche. Due insegnanti di inglese invitati a valutare i temi li descrissero come "senz'anima" e "privi di contenuto".

Ma questa è solo la punta dell'iceberg. I dati EEG mostrano che chi usa ChatGPT ha un basso controllo esecutivo e una scarsa capacità di attenzione. Già al terzo elaborato, molti di loro avevano semplicemente affidato l'intero lavoro a ChatGPT. "Dicevano solo: 'Dammi il saggio, perfeziona questa frase, correggila'", ha raccontato Kosmyna.

Al contrario, il gruppo che ha scritto l'articolo senza utilizzare alcuno strumento di supporto ha mostrato le connessioni neurali più elevate, in particolare nelle bande di onde cerebrali alfa, theta e delta, regioni associate alla creatività, alla memoria e all'elaborazione semantica. Si sono dimostrati più attivamente coinvolti, più curiosi e più soddisfatti del loro lavoro. Anche il gruppo che ha utilizzato Google Search ha mostrato un elevato livello di soddisfazione e un'intensa attività cerebrale, una differenza notevole rispetto alla ricerca di informazioni tramite chatbot basati sull'intelligenza artificiale.

L'esperimento inverso ha ulteriormente evidenziato gli effetti dannosi della dipendenza dall'IA. Quando sono stati costretti a riscrivere un vecchio saggio senza ChatGPT, coloro che avevano precedentemente utilizzato l'IA hanno incontrato notevoli difficoltà: riuscivano a malapena a ricordare il saggio che avevano scritto e mostravano onde cerebrali alfa e theta più deboli. In particolare, l'83,3% di loro non è stato in grado di citare le fonti di saggi che avevano completato solo pochi minuti prima.

L'eccessiva dipendenza dagli strumenti di intelligenza artificiale porterà a una rapida degenerazione del cervello umano.

I dati delle scansioni cerebrali hanno inoltre rivelato una cifra sconvolgente: le connessioni neurali degli utenti di ChatGPT sono diminuite del 47%, passando da 79 a sole 42. Come ha spiegato Kosmyna: "Il compito è stato portato a termine, e si potrebbe dire che è stato efficiente e conveniente. Ma, come abbiamo dimostrato nello studio, in pratica non si è integrato nulla nella rete della memoria."

Kosmyna ha deciso di pubblicare i risultati dello studio anche senza revisione paritaria perché temeva che i responsabili politici potessero implementare la "GPT per i bambini in età prescolare" senza comprenderne appieno le conseguenze. "Il cervello in via di sviluppo è a maggior rischio", ha avvertito.

Lo psichiatra Zishan Khan, che cura bambini e adolescenti, ha condiviso un'osservazione simile: "Da una prospettiva psichiatrica, ritengo che un eccessivo ricorso ai farmaci da banco possa avere conseguenze psicologiche e cognitive indesiderabili, soprattutto per i giovani il cui cervello è ancora in fase di sviluppo".

Lo studio ha inoltre rivelato un interessante paradosso: sebbene ChatGPT abbia aumentato la velocità di completamento delle attività del 60%, ha ridotto del 32% il "carico cognitivo rilevante", ovvero lo sforzo necessario per utilizzare la memoria e l'intelletto al fine di trasformare le informazioni in diagrammi, elemento essenziale per un apprendimento efficace. Questo è ciò che i ricercatori definiscono "debito cognitivo", simile al debito tecnico ma applicato al cervello.

Ciò che è particolarmente preoccupante è che questo impatto non sembra facilmente reversibile. Quando costretti a scrivere senza l'ausilio dell'IA, coloro che erano abituati a usare ChatGPT hanno ottenuto risultati peggiori rispetto a chi non aveva mai utilizzato l'IA. Non si tratta semplicemente di dipendenza, ma piuttosto di atrofia cognitiva, come se i muscoli avessero dimenticato come funzionare.

In soli quattro mesi di test, ChatGPT ha avuto un impatto devastante sul cervello umano.

Tuttavia, la ricerca offre anche spunti di speranza. Quando al gruppo che si dedicava esclusivamente alla scrittura è stato permesso di utilizzare ChatGPT, si è osservato un aumento significativo della connettività cerebrale in tutte le bande di frequenza dell'EEG. Ciò suggerisce che, se utilizzata correttamente, l'intelligenza artificiale potrebbe migliorare l'apprendimento anziché comprometterlo.

Kosmyna e il suo team di ricerca stanno attualmente conducendo uno studio simile sull'attività cerebrale nell'ingegneria del software e nella programmazione con e senza intelligenza artificiale. Ha rivelato che "i risultati sono persino peggiori", il che potrebbe avere implicazioni significative per molte aziende che sperano di sostituire i programmatori di alto livello con l'intelligenza artificiale.

Un dettaglio interessante è che Kosmyna ha intenzionalmente inserito una "trappola per l'IA" nello studio, prevedendo che gli utenti avrebbero utilizzato LLM per riassumere l'articolo. Di conseguenza, gli strumenti di IA sono stati "ingannati" dal fatto che lo studio avesse utilizzato GPT-4o, un'informazione completamente assente dall'articolo originale.

Kosmyna ha deciso di pubblicare questo studio anche senza revisione paritaria, cosa che non aveva mai fatto prima. La sua motivazione derivava dal timore che nei successivi sei-otto mesi alcuni politici potessero decidere: "Introduciamo la terapia genica per i bambini in età prescolare". "Penso che sarebbe assolutamente terribile e dannoso", ha affermato. "I cervelli in fase di sviluppo, come quelli dei bambini piccoli, sono a rischio elevato".

Il prezzo da pagare per affidarsi a ChatGPT.

MIT Media Vedi il link alla fonte

Link all'articolo originale Copia il link

https://www.media.mit.edu/projects/your-brain-on-chatgpt/overview/

Fonte: https://khoahocdoisong.vn/nao-nguoi-thoai-hoa-sau-nhieu-ngay-dung-chatgpt-post1549233.html