L'accordo di licenza da 1,5 miliardi di dollari di Anthropic incontra degli ostacoli.

Il logo e il sito web di Anthropic sono visualizzati sullo schermo di un computer a New York, negli Stati Uniti, il 26 febbraio 2026. (Foto: AP)

L'accordo da 1,5 miliardi di dollari di Anthropic sui diritti d'autore sta subendo delle battute d'arresto dopo che alcuni autori e membri di una class action hanno contestato le modalità di ripartizione dei compensi.

Secondo Ars Technica, il 16 maggio il giudice federale statunitense Araceli Martinez-Olguin si è rifiutata di approvare immediatamente quello che è considerato il più grande accordo sul diritto d'autore nella storia degli Stati Uniti. Ha richiesto alle parti di fornire una spiegazione più chiara dei motivi per cui alcuni membri si sono opposti o si sono ritirati dall'accordo.

La causa riguarda le accuse secondo cui Anthropologie avrebbe utilizzato illegalmente un gran numero di libri per addestrare un'intelligenza artificiale (IA). L'IA è una tecnologia che permette ai computer di elaborare informazioni, apprendere e rispondere in modo simile agli esseri umani. In base all'accordo, ogni autore dovrebbe ricevere circa 3.000 dollari, mentre il team legale chiede oltre 320 milioni di dollari di spese legali.

Alcuni critici sostengono che le spese legali siano troppo elevate, mentre il risarcimento per gli autori sia troppo basso. L'autore di Pierce Story, le cui due opere sono ammissibili a un risarcimento, afferma che ogni dollaro speso in avvocati è un dollaro che non arriva a coloro che sono realmente danneggiati.

Un avvocato che rappresenta gli autori ha affermato che autori e titolari dei diritti d'autore hanno presentato richieste di risarcimento per oltre il 92% delle oltre 480.000 opere coperte dall'accordo. Tuttavia, gli oppositori sostengono che le spese legali dovrebbero essere calcolate in base al numero di persone che hanno effettivamente presentato richieste, piuttosto che sull'intero fondo di risarcimento.

Oltre alle spese legali, alcuni autori hanno anche richiesto ad Anthropic di limitare l'uso futuro delle loro opere copiate illegalmente. L'autore James R. Sills ha sostenuto che Anthropic avrebbe dovuto rimuovere tutte le copie fisiche e digitali delle opere prima che l'accordo potesse procedere.

Alcuni altri membri si sono lamentati della difficoltà della procedura di presentazione delle obiezioni, e alcuni hanno addirittura visto i propri commenti rimossi dal fascicolo dal team legale. Il giudice ha richiesto agli autori di rispondere a tali obiezioni entro il 21 maggio. Anthropic ha inoltre dovuto presentare argomentazioni a sostegno della propria tesi, spiegando perché non dovrebbero essere accettati i ritiri tardivi dall'accordo.

Fonte: https://vtv.vn/thoa-thuan-ban-quyen-15-ty-usd-cua-anthropic-gap-tro-ngai-100260518152428783.htm