国立大学文廟における「学問の真髄」をテーマにした3Dマッピングプログラム。（写真：組織委員会）
これは、国家のデジタル変革の傾向に沿った必要なステップです。
しかしながら、史跡のデジタル化に関する現在の一般的な理解は、保存と研究というお馴染みの目的に大きく偏っています。稀に、デジタルデータを活用して来訪者の体験を向上させるという一歩先を行くプロジェクトもありますが、依然として限定的です。実際には、デジタル化後、データの価値をより多様かつ効果的に活用する必要があります。
保存のみに焦点を絞ると、多くのデジタル化プロジェクトは、プロジェクト開発、スキャン、データの引渡し、受入テスト、そして支出といった、ありきたりなプロセスに陥りがちです。その結果、最終的な成果物は、データシステムに保存されたファイルやウェブサイトへのアップロードといった単純なものになりがちです。作業は報告書の作成のみで完了し、デジタルデータの価値は、実際の運用には繋がっていません。一方、史跡デジタル化の最大の価値は、文化遺産に新たな価値をもたらす可能性にあります。これには、データの再利用権、利用ライセンスの付与、そして公共資産から透明性のある収益を生み出すための製品化などが含まれます。史跡デジタル化の効果を評価する指標を策定する際には、デジタル化された遺物の数だけに着目すべきではありません。
専門家によると、現在の技術状況ではもはやそれほど難しいことではありませんが、重要なのはデータセットそのもの、その使用権者、基準、ライセンスの仕組み、そして収益の分配方法です。標準化され、適切に管理されれば、史跡のデジタルデータは、様々な形態の創造性と活用の基盤となり得ます。高精度の3Dモデルは、建築物のミニチュア版を作成するための印刷や鋳造に利用でき、装飾モチーフは文化製品のデザインに活用できます。構造システム、色彩、素材は、映画、アニメーション、ビデオゲーム、バーチャルリアリティなどで史跡のイメージを正確に再現するのに役立ちます。ストーリーマップは、様々な分野のクリエイティブチームに素材を提供することができます。
史跡のデジタル化を専門化することで、利用権が明確になり、クリエイティブ市場への参加基盤が整備されます。これにより、デザイン企業、文化製品制作者、デジタルコンテンツスタジオ、観光産業などによる協働と活用の機会が創出されます。しかし、史跡のデジタルデータや画像に関する知的財産権の管理は容易ではなく、リスクと解決策を見極める必要があります。史跡は、独自のアイデンティティを持つ文化ブランドとして捉えるべきです。そのため、デジタルデータの管理は、史跡の画像、モチーフ、デジタルモデルを製品開発にどのように活用できるかを規定する活用ルールと連携させる必要があります。具体的には、品質基準、利用範囲、ライセンス条件、収益分配メカニズムを明確にする必要があります。こうしたルール体系が透明に確立されれば、史跡は無差別な利用からより適切に保護されると同時に、遺産の経済的な流れに積極的に参加できるようになります。
遺産保存と研究の目的は遺産にとって極めて重要ですが、デジタル化は、遺産を創造エコシステムと文化市場に持続的に統合していくための、より広い視野の中で捉える必要があります。文化産業について議論する際には、遺産データの活用による収益、保存への再投資率、関連するクリエイティブ事業の数、そして経済価値といった具体的な数値を示すことも重要です。これは、文化の保存と効率的な運営を両立させる遺産経済のアプローチであり、創造経済におけるその価値をさらに広めるための基盤となります。
マイ・ルー
出典: https://nhandan.vn/bai-toan-kinh-te-di-san-post946964.html
コメント (0)