インドネシアの新聞がクルイフェルトを非難。

クライファートは批判に直面している。写真：ロイター

数日のうちにサウジアラビア（2-3）とイラク（0-1）に連敗したことで、インドネシアの2026年ワールドカップ出場への望みは絶たれた。この結果に国内メディアは不満を表明し、特にクライファート監督の役割が厳しく問われた。

就任以来、クルイバートは、特にその唐突な戦術変更や物議を醸す人事選択に関して、かなりの批判にさらされてきた。

ボラ紙によると、オーストラリアとの予選第3戦で、オランダ人監督は守備の堅固さや選手の適応性を重視せず、攻撃的なスタイルを採用した。この性急な戦術変更がインドネシアに大きな代償を強いることになり、0対1で敗北を喫した。

クライファートは解雇される危険に直面している。写真：ロイター

続いて、インドネシアの新聞は、サウジアラビア戦における元オランダ代表スター選手のもう一つのミスを指摘した。クライファートは4-3-3のフォーメーションを採用し、以前の不調にもかかわらずミッドフィールダーのマルク・クロックを先発メンバーに起用した。しかし、クロックのパフォーマンスが低迷しているのを見て調整する代わりに、クライファートは90分間同じラインナップを維持し、強豪相手に非論理的な選択をしたと批判された。

「シン・テヨン監督の後任としてクライファートが就任した際、彼には非常に大きな期待が寄せられていた。しかし、彼が決定的な変化をもたらすことができなかったため、大きな敗北を受け入れざるを得なかった」とボラ氏はさらにコメントした。

明らかな戦術ミス、保守的なチーム選考、そして期待外れの結果を考えると、クルイフェルトのインドネシアでの将来は極めて不透明だ。

現在、インドネシアサッカー連盟（PSSI）は、チームの成績とコーチングスタッフについて包括的な見直しを行っている。クルイフェルト監督とその同僚たちは、最近の不振な成績を受けて解任の危機に直面している。