被告のチュオン・ミ・ラン氏は「20億ドンか400億ドンを渡したか覚えていない」と述べた。

法廷で、弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏（被告ブイ・アン・ズン氏、SCB元取締役会長の弁護人）は、なぜブイ・アン・ズン氏がSCBの取締役会長に選ばれたのかと質問した。被告のチュオン・ミ・ラン氏は、それは彼女の選択ではなかったと述べた。

被告チュオン・ミ・ラン

被告のチュオン・ミ・ランさんは、誰にいくら渡したか覚えていない。

弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏はさらに質問を続け、2020年にチュオン・ミ・ラン氏がブイ・アン・ズン氏に200億ドンを授与し、2021年にはテトボーナスとしてさらに200億ドンを授与したというのは本当か、と問いました。

被告ラン氏は、「覚えていません。ブイ・アン・ズン氏がSCBの取締役会長であり、妻と子供もSCBで働いていることだけは知っています。SCBの従業員たちは噂話を盛んにしていたため、タン氏はブイ・アン・ズン氏に自分も同時期に働いていると伝えるよう頼みました。私はズン氏に妻に休暇を与えるように言い、生活費としていくらか渡しました。ズン氏に何も頼んでいないので、20億ドンだったのか400億ドンだったのか覚えていません」と述べた。

被告人ドゥン氏はさらに、自分がSCBの取締役会長だった時の給与は月額5億ドンだったが、記憶違いだったため月額1億8000万ドンだったと述べた。

被告のドゥン氏によれば、2020年12月に就任した際、SCBの多くの違反を指摘した国立銀行の検査結論を受け取っていないという。もし知っていたら、彼はこの役職を受け入れなかっただろう。

被告のチュオン・ミ・ラン氏がドゥン被告に金銭を渡したが「覚えていない」と答えたのは、ドゥン被告だけではない。本日の法廷で、弁護士からSCB元副総裁のチュオン・カイン・ホアン氏に1000万株（1000億ベトナムドン相当）を渡したかどうかを問われた被告のチュオン・ミ・ラン氏は、誰にいくら渡したか覚えていないと述べた。

弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏（左表紙、2列目）

ラン被告は「何の目的もなく渡した。SCBで働く全員に渡した。それは私のお金であり、誰ともSCBとも何の関係もない」と述べた。

被告人チュオン・ミ・ラン氏はさらに、自分が何を与えたかについては言及も記憶もしていないと述べた。

「彼は親切で、邪魔をしないので、SCB取締役会の会長に任命されました」

告発によれば、ブイ・アン・ズン氏はSCBに勤務していた間、給与や休暇手当に加えて、チュオン・ミ・ラン氏からSCB株50万株（50億ドン相当）も受け取ったという。

起訴状によると、ブイ・アン・ズン氏は2009年5月からティンギア商業銀行に勤務していた。合併後もズン氏はSCBで様々な役職や地位で勤務を続け、2013年にはベンタイン支店長を務めた。 2018年、SCBの企業部門を担当する副総裁に就任。 2019年初頭に取締役会メンバーに就任し、事業部門を担当しています。その後、ディン・ヴァン・タン氏から穏やかで邪魔をしない人物として紹介されたチュオン・ミ・ラン氏は、ブイ・アン・ズン氏が2020年12月から取締役会長に就任することに同意した。

起訴状では、被告人のブイ・アン・ズン氏がチュオン・ミ・ラン氏による偽造融資書類の作成とSCBからの資金引き出しを積極的に支援し、特に多額の損失を引き起こしたと断定された。具体的には、2013年4月10日から2022年9月22日までの間に、ブイ・アン・ズン社は611件の融資に関する法的文書に署名し、SCBに291兆8,670億ドンの損失を与えた。

しかし、本日の法廷で、被告のチュオン・ミ・ラン氏は、ブイ・アン・ズン氏の取締役会長就任を決定したのは自分ではないと述べた。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/bi-cao-truong-my-lan-khai-khong-nho-cho-2-ti-hay-40-ti-dong-185240313151333939.htm