国立経済大学は元学生から440億円の訴訟を起こされた後、何と言っているのか？

Kinh tế quốc dân - Ảnh 1. — 裁判が延期された後のドゥオン・テ・ハオ氏 - 写真：T.HOANG

ドゥオン・テー・ハオ氏が国民経済大学（現・国民経済大学）を相手取り、25年間も学位証書を保管されたとして訴訟を起こしていた裁判が、度重なる延期や不成功に終わった調停の後、5月6日にハイバチュン区（ハノイ）の人民裁判所で開廷された。

ハオ氏は早朝から、訴訟に関する多くのファイルや書類が入った革製のブリーフケースを裁判所に持参した。 66歳の男性は、国立経済大学が発行した卒業証書の卒業年度を変更したとして大学を訴えた2019年の控訴審の後、歩行困難は脳卒中によるものだと主張した。

「記録が保持されているので、ホームレスのような生活を送っています」

この事件の被告は国民経済大学であり、法定代理人はファム・ホン・チュオン氏（同大学学長）である。しかし、学校は法廷で代理を務める弁護士を任命した。

尋問中、ハオ氏は、学校が自分の卒業証書を25年間、書類を30年間保管していたため、経済的にも精神的にも「多大な損害を与えた」と考え、賠償請求額を360億ドン（訴状による）から440億ドンに変更した。

裁判所によれば、ハオ氏は1977年に軍に入隊し、空軍防空技術部に4年間勤務した。 1981年に出発し、1984年に計画経済大学（現在の国民経済大学の前身）経済学部の入学試験に合格した。

1989年、彼はすべての科目の卒業試験を終え、卒業証書を受け取り、学位の取得を待ちました。コース修了後、ハオさんは卒業証書や多くの重要な個人文書を受け取っていませんでした。

彼は産業協同組合の副理事長を務めており、別の企業の理事長代理に立候補した。彼は会社に提出できる大学の学位を持っていなかったため、その役職に留まることができませんでした。

ハオ氏は、国民経済大学が彼の卒業証書を差し押さえたことにより、婚姻届や出生届の手続きが完了できず、子供たちをハノイの公立学校に通わせることができないなど、一連の結果と損害が彼自身に生じたと述べた。また、彼には仕事に就くことも、不動産を購入することもできず、除隊兵士への給付金も受け取れず、昇進の機会もありません。

ハオさんは「身分証明書やパスポートを持たず、海外に行くことも、不動産を売買することもできず、事業を始める資金はあるが自分の名前を載せることもできないホームレスのような生活」を送っていると語った。

「訴訟を起こす前に、学校に対して何をしましたか？」 - 会長は尋ねた。

「正直、今考えてみると、本当に落ち込んでいます。しょっちゅう出張し、学校に通っては役職や権限のある人たちと接触していました。会社からも学位取得を勧められていたので、毎年何度も学校に足を運び、相談していましたが、成果は出ませんでした」とハオさんは打ち明けた。

ハオ氏は訴訟を起こし、5回の調停を経て、2019年にようやく国民経済大学から大学の学位を取得した。裁判では、学校側が卒業証書を返還したため、裁判所は行政事件の和解を保留する決定をした。

学校は何と言っていますか？

裁判で大学側を代理した弁護士トラン・ホン・フック氏は、国民経済大学が申し立てられたように「ハオ氏の学位を保持していなかった」ことを主張する多くの主張を提出した。弁護士は、ハオ氏がもともと第26期実業クラス（1984年～1988年度）の学生であったことを示す文書を提示した。しかし、彼は在学中に留年し、27年生に転校した。

弁護士は、ハオ氏が1989年に卒業対象とされなかった理由について、ハオ氏が試験規則に違反したため、卒業認定が一時的に停止されたと述べた。規則によれば、そのような規則に違反した学生は1〜2年間停学になる可能性がある。

しかし、ハオ氏が卒業認定候補者のリストに載せられたのは、5年後の1994年になってからでした。代表者は、この長期にわたる手続きについて説明し、学校は1989年のハオ氏の卒業申請に関連する書類を一切見つけることができなかったと述べた。学校がハオ氏の名前を卒業名簿に記録したのは1994年になってからだった。

弁護士は「ハオ氏が学校に手紙を送り、卒業証書を発行し、書類を取り戻せるかどうか尋ねたのは2017年になってからだった」とさらに主張した。学校側は、捜索を直接実行する担当者を任命するための会議を開き、ハオ氏のファイルを「キャビネットのスロット」内で発見した。

弁護士によると、ファイルの返却が遅れたのは「客観的な理由」によるものという。その間、学校は継続的に場所を変え、多くの職員が退職または亡くなり、記録管理には多くの困難が生じました。

「規則によると、卒業証明書を請求するには学生が積極的に学校に行かなければならないが、アナウンスがないのですか？」 - 会長は尋ねた。

弁護士は、学生は就職の要件に応じて学校に卒業証書の発行を積極的に要求する必要があると主張している。原則として、学生の利益のために、学校は学生が学位を申請するために学校に来るまで結果を保留します。

「1994年から2017年まで、ハオ氏は学校と一切連絡を取っていませんでした。卒業証書の発行を尋ねる手紙が学校に届いたのは2017年になってからでした。したがって、学校がハオ氏に初めて卒業証書を発行したのは2019年になってからです」と弁護士は述べ、原告の賠償請求は「根拠がない」と付け加えた。

原告と被告の双方に尋問した後、裁判長はハオ氏の最初の請願書の内容と法廷での陳述には多くの相違点があると述べた。

特に、ハオ氏が請求した賠償額は360億ドン以上から440億ドン近くまで増額調整されており、大きな差となっている。裁判長は、裁判官団が十分かつ綿密な検討と評価を行うため、ハオ氏に各賠償項目の根拠を明確にした詳細な評価表を提出するよう要求し、裁判を一時停止した。