国立経済大学は元学生から440億円の訴訟を起こされた後、何と言っているのか？

Kinh tế quốc dân - Ảnh 1. — 裁判が延期された後のドゥオン・テ・ハオ氏 - 写真：T.HOANG

ドゥオン・テー・ハオ氏が国民経済大学（現・国民経済大学）を相手取り、25年間も学位証書を保管されたとして訴訟を起こしていた裁判が、度重なる延期や不成功に終わった調停の後、5月6日にハイバチュン区（ハノイ）の人民裁判所で開廷された。

ハオ氏は早朝から、訴訟関連の書類や書類が詰まった革製のブリーフケースを裁判所に持参していた。66歳のハオ氏は、2019年の控訴審で国民経済大学が発行した卒業証書の卒業年度変更を理由に大学を訴えた後、脳卒中を患い、歩行困難になったと述べた。

「記録が保持されているので、ホームレスのような生活を送っています」

本件の被告は国民経済大学であり、ファム・ホン・チュオン氏（同大学学長）が法定代理人となっている。しかし、大学側は弁護士に代理で裁判への出席を委任していた。

尋問中、ハオ氏は、学校が自分の卒業証書を25年間、書類を30年間保管していたため、経済的にも精神的にも「多大な損害を与えた」と考え、賠償請求額を360億ドン（訴状による）から440億ドンに変更した。

裁判所によると、ハオ氏は1977年に入隊し、空軍防空技術部に4年間勤務した。1981年に除隊後、1984年に計画経済大学（現在の国民経済大学の前身）の経済学部に合格した。

1989年、彼はすべての科目の卒業試験を終え、卒業証書を受け取り、学位を待っていました。しかし、課程を修了した後、ハオ氏は卒業証書と多くの重要な個人文書を受け取ることができませんでした。

彼は産業協同組合の副理事長を務めており、別の会社の理事代理に立候補しました。しかし、会社に提出できる大学の学位がなかったため、その職に就くことができませんでした。

ハオ氏は、国民経済大学が彼の卒業証書を差し押さえたことで、婚姻届や出生届の手続きができず、子供たちをハノイの公立学校に通わせることもできないなど、一連の結果と損害を被ったと述べた。また、仕事に就くことも不動産を購入することもできず、除隊兵士への優遇措置も受けられず、昇進の機会もなかった。

ハオさんは「身分証明書やパスポートを持たず、海外に行くことも、不動産を売買することもできず、事業を始める資金はあるが自分の名前を載せることもできないホームレスのような生活」を送っていると語った。

「訴訟を起こす前に、学校に対してどのような行動をとりましたか？」と裁判官は尋ねた。

「正直、今考えてみると、本当に落ち込んでいます。しょっちゅう出張し、学校に通っては役職や権限のある人たちと接触していました。会社からも学位取得を勧められていたので、毎年何度も学校に足を運び、相談していましたが、成果は出ませんでした」とハオさんは打ち明けた。

ハオ氏は訴訟を起こし、5回の調停を経て、2019年にようやく国民経済大学から学位を取得しました。裁判では、大学側が学位を返還したため、裁判所は行政訴訟の和解を一時停止する決定を下しました。

学校は何と言っていますか？

裁判で大学側を代理したトラン・ホン・フック弁護士は、国民経済大学が「ハオ氏の学位を保持していなかった」ことを主張する多くの論拠を提示した。弁護士は、ハオ氏が元々第26期産業クラス（1984～1988年）の学生であったことを示す複数の文書を提示した。しかし、在学中に留年となり、第27期クラスに編入された。

1989年の卒業が認められなかった理由について、弁護士は、ハオ氏が試験規則に違反したため、卒業資格が一時的に停止されたと述べた。規則によると、このような規則に違反した学生は1～2年間の停学処分を受ける可能性がある。

しかし、ハオ氏が卒業証書に記されたのは、それから5年後の1994年になってからでした。担当者はこの長い遅延の理由として、学校側が1989年にハオ氏が卒業願書を提出したことを示す書類を一切見つからなかったと述べました。学校がハオ氏の名前を卒業証書に記録したのは、1994年になってからでした。

弁護士はさらに、「ハオ氏が学校に手紙を送り、卒業証書の発行と書類の回収を依頼したのは2017年になってからだった」と主張した。学校側は会議を開き、担当職員を直接捜索するよう指示し、ハオ氏の書類を「キャビネットのスロット」から発見した。

弁護士によると、書類の返還が遅れたのは「客観的な理由」によるものだった。その間、学校は度々移転し、多くの職員が退職または逝去したため、書類の管理には多くの困難が生じた。

「規則によると、卒業証明書を請求するには学生が積極的に学校に来なければならないが、何のアナウンスもないのか？」と理事長は疑問を呈した。

弁護士は、学生は就職活動の要件に応じて、積極的に学校に卒業証書の発行を申請する必要があると主張した。この原則は学生にとって有益であり、学生が学校に卒業証書の発行を依頼するまで、学校は結果を保留する。

「1994年から2017年まで、ハオ氏は学校と一切連絡を取っていませんでした。卒業証書の発行を尋ねる手紙が学校に届いたのは2017年になってからでした。したがって、学校がハオ氏に初めて卒業証書を発行したのは2019年になってからです」と弁護士は述べ、原告の賠償請求は「根拠がない」と付け加えた。

原告と被告の双方に尋問した後、裁判長はハオ氏の最初の請願書の内容と法廷での陳述には多くの相違点があると述べた。

特に、ハオ氏の請求額は360億ドン以上から440億ドン近くまで増額され、大きな差となった。裁判長は、判事が十分かつ厳正に審理・評価できるよう、ハオ氏に対し、各賠償額の根拠を明確にした詳細な査定表の提出を求めた。これにより、裁判は一時停止された。