フエ市国会代表団の副団長、グエン・ティ・スー氏が議場での議論に参加した。写真：フエ市国会代表団提供。

討論に参加したフエ市国会代表団のグエン・ティ・スー副団長は、数千年の歴史の中で培われてきたベトナム文化は、社会の精神的基盤であり、国家発展にとって特に重要な内生資源であると強調した。 ホー・チ・ミン主席の「文化は国家の道を照らす」という見解を引用し、代表団長は、決議80号の精神に則り、文化は単なる基盤にとどまらず、発展の原動力、国家のソフトパワーとなるべきだと主張した。

実際には、文化的潜在力は経済的価値に効果的に転換されておらず、多くの製品におけるアイデンティティは依然として弱く、政策体系もデジタル時代の要求に追いついていない。そのため、代表者たちは、文化産業の発展と少数民族の文化の保存という2つの主要分野に重点を置いた提言を行った。

創造産業クラスターおよび文化創造複合施設の発展（第4条）に関して、グエン・ティ・スー代表は、草案は「文化を実践する」ことから「文化産業を発展させる」ことへの重要な思考転換を示していると評価した。しかし、現行の規制は方向性を示すにとどまり、真の文化経済セクターを形成するには具体性に欠ける。

実際には、ダナン、ホーチミン市、ハノイ、ニンビンなどの地域では試験的なモデルが確立されているものの、生産される製品はベトナムらしさに欠け、加工品に偏り、外国の技術や資本に依存している。十分な政策がなければ、ベトナムの文化的価値を生み出せない「クリエイティブ・クラスター」が出現するリスクは現実のものとなる。

そこで、代表のグエン・ティ・スー氏は3つの解決策を提案した。第一に、文化・創造産業クラスターの基準を明確に定義し、定量化する必要がある。具体的には、創造的企業の割合、ベトナムの文化的要素を取り入れた製品の割合、研究、研修、イノベーションに関する要件などの指標を用いるべきである。明確な基準がなければ、商業地域を単に「文化」と分類してしまう事態に陥りかねない。

第二に、クリエイティブ製品における文化的アイデンティティを評価するための基準を策定する必要がある。創造性を重視する一方で、国の文化的素材の活用、それらを新たな製品へと転換する能力、そしてその普及度といった基準を通して「ベトナムらしさ」を測るツールを整備し、国家ブランドの構築に貢献すべきである。

第三に、知的財産権の保護と文化資産の経済的実現可能性を高めるための仕組みを改善する必要があります。デジタル経済においては、知的財産権が中核的な価値を担っています。保護、評価、商業的活用に関する仕組みがなければ、文化産業は持続的に発展していくことが困難になるでしょう。

実務的な観点から、グエン・ティ・スー代表は、2025年に中央政府直轄市となったフエは、その歴史的遺産と文化的アイデンティティを基盤とした発展を目指していると述べた。フエは、帝政時代の遺産、伝統的な文化空間、そして国際的なブランド力といった強みを活かしつつ、その遺産を高付加価値の文化産業へと転換するという課題に直面している。

一方、活気ある工業地帯であるドンナイ省は、インフラ、投資資源、地域間の連携、市場において優位性を有している。適切な仕組みを構築すれば、ドンナイ省は技術、市場、そして現代的なバリューチェーンと結びついた文化産業を発展させることができるだろう。

この比較に基づき、グエン・ティ・スー代表は、統一された国家文化発展戦略の枠組みの中で、各地域がそれぞれの強みを活かせるよう、柔軟性のある政策を策定する必要があると主張した。

少数民族の文化保存に関する内容（第6条）について、グエン・ティ・スー代表は、遺産の経済発展の促進、職人向けの具体的な政策の策定、次世代の育成への注力、および有効性を評価するための具体的なメカニズムの確立といった方向で、草案をさらに精緻化することを提案した。詳細な意見は書面で提出される予定である。

レ・トー

出典: https://huengaynay.vn/chinh-polit-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/bien-van-hoa-thanh-dong-luc-phat-trien-164921.html