キャットウォークでの抗議：必要な抵抗か、それとも注目を集めるための宣伝活動か？

biểu tình - Ảnh 1. — ファッション界は時代遅れのフォーミュラに飽き飽きし、驚きと反逆を求めている - 写真：ヴォーグ

ニューヨーク、ロンドン、パリからミラノまでを網羅したこのファッションシーズンでは、ルイ・ヴィトンとサンローランがパリ・ファッション・ウィークのオープニングを飾ったこと、ケイティ・ホームズとアマンダ・セイフライドがニューヨークのファッションショーでベストドレッサーの先頭に立ったこと、そして高級品業界が苦境に立たされる中でミラノ・ファッション・ウィークが開幕したことなど、ランウェイ内外で観客は数え切れないほどの注目を集める瞬間を目撃した。

まばゆい照明とモデルの足音の裏には、大胆で型破りなパフォーマンスへの強い「渇望」が隠されている。そして、この欲求を完璧に理解しているのが、ランウェイ・クラッシャーだ。

彼らの目的は、ファッション業界の欠陥を暴くことにある。彼らのメッセージは、革や毛皮の使用に反対すること、あるいは業界が引き起こしている環境、労働、気候変動の危機について声を上げることなど、多岐にわたる。

破壊者にとって理想的な抗議場所。

ヴォーグ誌によると、ファッションウィークに注目が集まると、キャットウォークは当然ながらメッセージを伝える最も効果的な手段となる。

例えば、グッチの2020年春夏コレクションのショーでは、モデルのアイーシャ・タン・ジョーンズが「メンタルヘルスはファッションではない」と書かれたプラカードを掲げ、メンタルヘルス患者を連想させる同ブランドのデザインに抗議した。

Biểu tình trên sàn catwalk: Sự phản kháng cần thiết hay chiêu trò giật 'spotlight'? - Ảnh 2. — モデルのアイーシャ・タン・ジョーンズは、両手を上げて「メンタルヘルスはファッションではない」と手のひらに書き、メンタルヘルスについて訴えた。写真：ヴォーグ

危機管理システムが確立された大手ファッションブランドでさえ、こうした中断から逃れることはできません。2021年10月、ルイ・ヴィトンが春夏コレクションを発表した際、ある社会活動家が「過剰消費＝絶滅」と書かれたプラカードを掲げてランウェイを歩き、無駄なライフスタイルに抗議しました。

これに先立ち、2020年パリ・ファッション・ウィークでは、ディオールのショーに「私たちは皆、ファッションの犠牲者だ」と書かれたプラカードを掲げた抗議者が登場した。

破壊者たちは注目を集めソーシャルメディアで騒ぎを起こしただけでなく、キャットウォークも揺さぶった - 写真: Vogue

最近では、2023年9月にコーチの2024年春夏コレクションのショーが動物愛護団体PETAの活動によって中断されました。2人の女性がキャットウォークに乱入し、1人は動物の皮剥ぎを描くように全身をペイントし、もう1人は動物の皮の使用に抗議するプラカードを掲げていました。

このショーはスチュアート・ヴィヴァースとコーチの契約10周年を記念したものだったが、世間の議論を巻き起こしたのは、記念すべき節目そのものではなく、抗議活動だった。

動画には、コーチの2024年春夏コレクションのショーで動物の権利を主張する2人の女性がランウェイを歩いている様子が映っている。

舞台にはどうしてもそういう抵抗が必要なんです。

032cマガジンのファッション編集者ブレンダ・ワイシャー氏は、テーマが何であれ、ランウェイには常に反抗の余地が必要だと主張する。

「ステージを妨害する行為は昔から存在していました。ただ、当時は今のようにあらゆる瞬間を精査できるソーシャルメディアがなかっただけです。」

こうしたシーンは公式動画からカットされたり、全く注目されなかったりすることがよくありました。今では、あらゆるものが録画され、デジタルプラットフォーム上で瞬く間に拡散されています。

「抗議活動に参加している人たちの切迫感は理解できます。しかし、こうした侵入行為の多くは、抗議運動を生み出すどころか、結局は『ミーム』になってしまうのです。結局のところ、双方にとって有害です。しかしながら、今ファッションウィークにこれほど多くの注目が集まっている状況では、メッセージを発信するには依然として理想的な場所と言えるでしょう」とブレンダ・ワイシャーは語った。