|
バイエルン・ミュンヘン戦でのカマヴィンガ。 |
4月16日未明、アリアンツ・アレーナで行われた試合の85分、カマヴィンガは驚きのあまりピッチを後にした。ファウル、素早いドリブル、そして主審のスラヴコ・ヴィンチッチは彼に2枚目のイエローカードを提示した。
論争が巻き起こった。多くの人が、この決定は厳しすぎると主張した。しかし、さらに深く掘り下げてみると、カマヴィンガがこのような状況に陥ったのは今回が初めてではない。
それが問題なのです。
間違いがもはや事故ではなくなったとき
1年前、チャンピオンズリーグ準々決勝第1戦で、アーセナルはエミレーツ・スタジアムでレアル・マドリードに3-0で勝利した。その試合は、おなじみの展開で幕を閉じた。カマヴィンガは、ファウルが宣告された後にボールを蹴り飛ばしたとして、2枚目のイエローカードを受けたのだ。
大きな論争はなかった。状況は明白だった。主審のイルファン・ペリトはためらうことなく、断固とした、正当な判定を下した。そしてその結果は明らかだった。カマヴィンガは第2戦に出場停止となり、レアル・マドリードは劣勢を覆すために主力選手を必要としていた。
彼らにはできなかった。
|
カマヴィンガはバイエルン・ミュンヘン戦の試合終盤に退場処分を受けた。 |
1年後、同じ状況が繰り返された。今回は、論争の規模がさらに大きくなった。チャンピオンズリーグ準々決勝第2戦、バイエルン・ミュンヘン戦で3-4で敗れた試合で、スラヴコ・ヴィンチッチ主審がカマヴィンガのハンドリングに対して2枚目のイエローカードを出したことは厳しすぎると多くの人が主張した。感情的な観点から言えば、その評価は間違っていなかった。
しかし、問題は強硬な手段を取るべきかどうかを決めることではない。
問題は、カマヴィンガが結果を承知の上で自ら危険に身を晒したことだ。
イエローカードを受けた後は、すべての行動をコントロールしなければならない。これはトップレベルのサッカーにおける基本原則だ。カマヴィンガは経験不足の若手選手ではない。彼は数々のビッグマッチを経験しており、チャンピオンズリーグのプレッシャーと過酷さを理解している。
しかし彼は同じ過ちを繰り返した。
もはや偶然ではない。習慣だ。
一瞬のコントロール喪失の代償。
レアル・マドリードにはミスを犯した選手は少なくない。しかし、チャンピオンズリーグにおける彼らの真髄は、重要な局面でミスを最小限に抑える能力にある。カマヴィンガは、2シーズン連続でその常識を覆してきた。
小さな行動だが、大きな結果をもたらす。
エミレーツ・スタジアムでの第1戦では、レッドカードにより彼は第2戦を欠場することになり、レアル・マドリードは0-3の敗北から挽回する必要があった。アリアンツ・アレーナでの第2戦では、レッドカードは決定的な瞬間に出て、緊迫した終盤にチームを弱体化させた。レアル・マドリードは立て続けに2失点し、最終的に3-4で敗れた。
この段階では、成功と失敗の境界線は非常に曖昧だ。軽率な判断が計画全体を台無しにしてしまう可能性がある。
|
カマヴィンガを退場させた審判の判定は物議を醸した。 |
審判の判定をめぐる論争は常に存在する。スラヴコ・ヴィンチッチは厳しすぎたのかもしれない。あるいは、別の審判なら見逃してくれたかもしれない。しかし、トップレベルのサッカーでは、選手が自分の運命をそのような「運」に委ねることは許されない。
カマヴィンガは正反対のことをした。
彼はイエローカードを受けていることを知っていた。試合が重要な局面を迎えていることも分かっていた。それでも彼は本能的に反応し、ボールを奪って状況を長引かせた。些細な行動ではあったが、審判に言い訳を与えるには十分だった。
そして、審判が判定を下してしまえば、それ以上の議論は無意味になる。
これはレッドカードの話ではない。これは意識についての話だ。最もストレスの多い状況下で、自分自身をコントロールする能力についての話だ。
カマヴィンガは依然として素晴らしい才能の持ち主だ。それは誰も否定しない。しかし、チャンピオンズリーグは技術だけを試す場ではない。成熟度を試す場でもあるのだ。
優れた選手は、上手にプレーする方法を知っているだけでなく、不必要なミスを避ける方法も知っている。
同じ過ちで二度も代償を払ったカマヴィンガは、明確な問いに直面している。彼は本当に教訓を学んだのだろうか？
それでも答えが「ノー」なら、あのレッドカードは最後ではないだろう。
出典：https://znews.vn/camavinga-tu-huy-vi-sai-lam-cu-post1643948.html
コメント (0)