マクロレベルの決定の必要性

タン・ニエンが報じたように、1月18日、サイエンス誌ニュースサイトは、論文ミル（学術ビジネス会社）が多くの科学雑誌の編集委員会に賄賂を渡し、低品質の論文（記事）を掲載させていた実態に関する調査記事を掲載しました。これは新たに発覚した大規模な組織的詐欺です。低品質にもかかわらず論文数を増やすことを主な目的とする、ますます巧妙化する学術詐欺の手口は、ベトナムを含む多くの科学発展途上国が直面する痛ましい現実です。

タンニエン新聞はかつて、国際科学雑誌に論文を掲載するサービスを提供する「スーパーマン」について考察する連載記事を掲載したことがある。

需給

ケンブリッジ大学（英国）の流体力学研究者であるニコラス・ワイズ博士は、サイエンス誌に次のように語った。「科学的不正行為の専門家として、私は長年にわたり、著者権の売買を目の当たりにしてきました。こうした状況は、質の高い研究を行うためのリソースが不足している場合でも、 世界中の科学者が論文を発表しなければならないというプレッシャーが高まっていることに起因しています。」

多くの科学者の出版ニーズを満たすために、仲介サービスが誕生しました（多くの国では、これらの事業体の規模は、科学論文を生産する工場や企業と同程度です）。仲介サービスは、毎年数万から数十万もの偽造論文や低品質論文を密かに（時には公然と）取引するための鍵となっています。

Science誌によると、中国は製紙工場にとって大きな市場です。この国では、論文を発表することが、学術界で昇進し、前進するための最も簡単な方法です。しかし、本格的な研究を行うための時間や訓練が不足しているため、多くの科学者は論文に自分の名前を載せるために数百ドル、あるいは数千ドルを喜んで支払い、それを「お金に見合う価値のある」投資だと考えています。

ロシアや一部の旧ソ連諸国では、出版指標（論文数、引用数、ジャーナルのインパクトファクターなど）を重視する政策と腐敗した環境が相まって同様の状況を生み出しています。

インドでは、大学がランキングを競い合い、研究者が良い仕事を得るために研究成果を利用するため、研究成果の重要性も高まっています（インドの大学の中には、学部生に論文の発表を義務付けているところもあります）。

ベトナムでは、タンニエン紙による様々な調査で、政府と大学の政策が国際出版を重視して以来、科学論文の売買市場が形成され、非常に多様な取引形態で発展していることが示されています。中には「コンサルティング」「コーチング」「トレーニング」といった名目で論文の売買を仲介するサービスも存在します。その典型的な例が、国際論文出版サービスを提供する「スーパーマン」、ディン・トラン・ゴック・フイ氏です（タンニエン紙は2年前にフイ氏の活動に関する調査記事を掲載しました）。

最近では、2023年度の教授・准教授試験の結果発表後、 Thanh Nien教授は、法学准教授の基準を満たし、Dinh Tran Ngoc Huy氏の顧客であった候補者の事例について、読者から苦情を受けました。この候補者の准教授プロフィールを調べたところ、Dinh Tran Ngoc Huy氏が共著した論文が2件あることがわかりました。さらに、多くの証拠（ロシアの論文販売工場に関するThanh Nien氏の一連の論文など）が、多くのベトナム人研究者が科学論文作成・販売サービスの顧客であることを示しています。

出版社は「四方八方から包囲されている」

タン・ニエン氏が最近まとめたサイエンス誌の調査結果が出る前、科学界は依然として、仲介サービスや論文工場による数千もの偽論文が国際誌に掲載される理由は、査読プロセスの甘さ、無責任な査読者、そして編集委員会にあると信じていました。しかし、サイエンス誌の調査後、科学界は、一見信頼できるジャーナルに偽論文が存在する別の理由を知り、衝撃を受けました。

スキャンダル発覚後、出版社は「被害者」の役割を演じようとした。サイエンス誌の取材に対し、出版社は「四方八方から包囲されている」と認めた。エルゼビアの広報担当者は、同社の編集者が定期的に「賄賂」の申し出を受けていたと述べた。テイラー・アンド・フランシスの倫理・出版倫理担当ディレクターも、編集者への賄賂の申し出があり、深刻な懸念事項であると述べた。ストラスブール大学の研究者で、ワイリーの学術誌「Chemistry-A European Journal」の共同編集者であるジャン＝フランソワ・ニレンガルテン氏は、中国の「若手研究者」と共同研究していると主張する人物から、同誌への論文掲載を手伝うごとに3,000ドルを支払うという手紙を受け取ったという。

しかし、サイエンス誌によると、出版社は「無実」ではないという。オリーブ・アカデミック・カンパニーの活動を発見した後、ニコラス・ワイズ博士は2023年7月、関係する複数の大手出版社に通知した。ほとんどの出版社は調査を行い、連絡を取ると約束した。しかし、今のところワイズ博士は何の返答も得ていない。サイエンス誌の取材に対し、英国研究公正局の専門家マット・ホジキンソン氏は、論文ミルと編集者の共謀が、大規模な詐欺行為を行う組織犯罪集団を生み出していると述べた。

ベトナムの科学者の中には、出版社が実は非常に貪欲であることに気づいたという人もいます。彼らは、特集号が論文工場の格好の標的であることを知っているにもかかわらず、多くの出版社は著者からより多くの出版料を得るために、依然として数万もの特集号を発行し続けています。

質の低い科学論文の出版を確実にするために、多くの科学雑誌の編集委員会に賄賂を贈ったことをFacebookで宣伝した画像。（削除されるまで）

N各国の厳しい措置

前述の通り、学術上の不正行為は科学発展途上国において顕著な問題となっています。一部の国は、こうした状況が自国の科学発展を脅かす危険性を認識し始めており、科学活動における不正行為を根絶するために断固たる措置を取り始めています。

2023年12月、サイエンス誌はペルーが科学詐欺師を取り締まっていると報じた。これを受けてペルー議会は、論文の著者になるために金銭を支払うなど、科学出版物で詐欺行為を犯した研究者を調査し処罰するための2つの法律を可決する準備ができている。以前、ペルーの国立科学機関は、詐欺の疑いのある2人の研究者の名前を国家科学登録システムRenacytから削除した（Renacytへの掲載は、 政府から資金提供を受け、給与の増額や昇進を検討するための必須条件である）。ペルー当局は、国内180人の科学者が出版詐欺に関与した疑いで告発されたことを受け、ペルーの14の大学に勤務しRenacytに登録されている72人を含む、他の多くの人々の捜査も行っている。

バンコク・ポスト紙は2022年初頭、タイ高等教育・科学・研究・イノベーション省（MHESI）が、8つの大学から33人の研究者が、科学論文への掲載料を支払って不正行為を行っていたことを明らかにしたと報じました。MHESIはさらに、同様の行為を行った大学講師100人についても捜査を行う予定です。MHESI大臣は、大学に対し、盗作や論文掲載料の支払といった学術上の不正行為に対して法的措置を取るよう要請しました。

ベトナムでは、メディア（主にタンニエン紙）が論文売買の疑いや、その他科学誠実性に反する行為を多数報じているにもかかわらず、関係者は「穏便に処理」しようとしたり、無視したりしている。意思決定権は主に学術会議に委ねられているが、学術会議には不正行為を調査する機能と専門知識が不足している。

詐欺容疑者に対する当局の捜査はほとんど行われていない。科学技術省と教育訓練省は、科学の公正性に関する専門機関の設立提案さえも不要と判断している。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/chong-gian-lan-hoc-thuat-can-su-quyet-tam-o-tam-vi-mo-185240123203537649.htm