電子商取引紛争を解決する機関を設立する必要がある

商品や販売者に関する情報を公開する仕組みを備えたプラットフォーム

ベトナムのみならず世界における電子商取引活動の急速な発展を背景に、電子商取引法の包括的な改正が緊急に必要であることに基本的に同意するグエン・ハイ・ナム国会議員（フエ市選出）は、電子商取引活動の特徴はサイバー空間で行われることであると述べた。したがって、買い手と売り手のつながりはサイバー空間を介した取引であり、これが現実空間における直接取引と誤解される可能性がある。

そのため、代表のグエン・ハイ・ナム氏は、電子商取引法案には、取引中に生じる紛争や苦情を解決し、消費者の権利を保障する特定の機関に関する規定を盛り込むべきだと提案した。

ラムドン省選出のチン・ティ・トゥ・アイン国会議員も同様の見解を示し、現行の苦情処理制度は複雑すぎて、大企業との取引において消費者が不利な立場に置かれていると指摘した。この状況を打開するためには、独立した電子商取引紛争解決機関を設立するか、手続きが簡素で費用が安く、迅速な判決執行が可能な電子仲裁システムを構築し、消費者が行政上の障壁に阻まれることなく容易に権利を守れるようにする必要があると同議員は述べた。

同時に、電子商取引における集団訴訟に関する規制を補完し、大規模な消費者グループが共同で訴訟を起こし、違反プラットフォームに対して損害賠償を請求できるようにする必要がある。この仕組みは、法的権限を強化し、消費者とテクノロジー企業の間のバランスを保ち、重大な違反行為が適切に処理されることを保証する。

電子商取引における偽造品、模造品、虚偽広告などのリスクに対する消費者の権利を保証するために、代表のチン・ティ・トゥ・アン氏は、法案に、電子商取引プラットフォームとライブストリーミングプラットフォームが、表示優先アルゴリズムを通じて宣伝された製品が偽造品または有害であると特定された場合に、損害を積極的に補償する責任を負わなければならないという規制を補足することを提案した。

この規制は、低品質の商品の公然たる販売を許可するのではなく、プラットフォーム側が自らコンテンツをより慎重に審査する強い経済的インセンティブを生み出すことになるだろう。

さらに、代表団は、透明性を高め、消費者が十分な情報に基づいて購入を決定できるようにし、詐欺のリスクを最小限に抑えるために、取引が完了する前に、原産地、品質、関連パラメータを含む製品と販売者に関する情報を公開するメカニズムをプラットフォームに義務付ける必要があると提案した。

廃棄物規制はもっと包括的であるべきだ。

節約と無駄遣い防止に関する法律案に関して、国会議員のマイ・ヴァン・ハイ氏（タインホア党）は、節約と無駄遣い防止法の全面的な改正により、この作業における党の視点が制度化され、現行法の既存の限界を克服できると述べた。

文言解釈の問題に関して、マイ・ヴァン・ハイ議員は、法案草案では公共部門における倹約と無駄遣い防止の実践についてのみ説明されており、民間部門や国民については説明されていないと述べた。一方で、法案草案の内容には、国民や生産・事業活動における倹約と無駄遣い防止に関する内容が数多く記載されている。したがって、国民に対する倹約と無駄遣い防止について、より明確に説明する必要がある。

廃棄物の概念について意見を述べたグエン・ティ・マイ・トア国会議員（ハイフォン選出）は、法案における廃棄物の概念は、実際にはあらゆる廃棄物の事例を網羅しているわけではないと述べた。規範、基準、制度が適切に実施され、設定された目標が達成され、同時に社会経済発展の障壁となることなく、国家発展の機会を逃すこともない場合もあるが、管理においては最適な解決策ではないと述べた。

グエン・ティ・マイ・トア議員は、評価委員会の設立費用や旧国有資産の売却入札費用を例に挙げました。これらの費用は、売却対象となる資産の価値をはるかに上回る可能性があるからです。したがって、このような場合には、国有資産を保全するためのより柔軟で最適な解決策があるかもしれません。

代表団は、無駄の概念は人的資源、時間、その他の社会的コストの無駄を組み合わせて、より広く定義されるべきだと提案した。

特定分野における倹約の実践と無駄の防止に関する一部規制の廃止については、グエン・ティ・マイ・トア議員は、他の法律との重複を避けるため、法案の規定をそのまま残すことに基本的に同意したが、他の法律で規定されていない内容は、本法案の規定に残すべきである。例えば、国有企業の倹約の実践と無駄の防止に関する責任に関する規定は、本法案で規定できるよう検討すべきである。

ベトナム祖国戦線とその加盟組織の責任に関して、法案は、ベトナム祖国戦線とその加盟組織が毎年、各省庁、省庁レベルの機関、政府機関、各レベルの人民委員会と連携し、社会監視と批判を展開、組織することを規定している。

マイ・ヴァン・ハイ代表は、監察と社会批判は異なるため、上記の2つの内容は区別する必要があると述べた。社会批判は、国民生活に直接関連する内容、指針、政策、法律のみを実施するのに対し、監察は年間計画や突発的な監察に基づいて実施される。

したがって、社会批判は、ベトナム祖国戦線とその加盟組織の責任である監督から切り離されるべきである。

預金保険に係る情報セキュリティの確保

預金保険法案（改正）について、タイ・クイン・マイ・ズン国会議員（フート選出）は、保険料と保険限度額の決定権を従来の首相ではなく国家銀行に付与することに賛同を表明した。これは、柔軟性を確保し、手続きを簡素化し、非常に迅速かつ強固な金融市場の運営の性質と範囲と整合させるためである。同時に、国家銀行の責任もさらに強化する必要がある。

預金保険機構の運営モデルに関して、タイ・クイン・マイ・ズン議員は、法案草案にあるように、定款資本の100%を国が保有する単一株主有限責任会社（LLC）というモデルに同意する。この規定は、2016年4月1日付首相決定第527号の内容を法的に規定するものであり、預金保険機構の現行の運営とも整合している。

代表者によると、特に法律によりこの預金保険機関に多くの追加の権限、機能、責任が割り当てられている場合、預金保険機関の法的根拠を改善し、運営モデルの安定性と長期性を確保するために、合法化は非常に重要です。