商工省貿易防衛局によると、輸出入取引量の増大に伴い、輸入品と輸入国で生産される類似品との間の利益相反リスクが高まり、輸入品に対する貿易防衛調査が発動される可能性が高まるという。これまでに、ベトナムの輸出品に関して外国から調査を受けた貿易防衛事案は234件に上る。
経済学者のグエン・ミン・フォン氏はコン・トゥオン新聞とこの問題について議論した。
(写真:ダン・ラム/VNA) |
近年、経済統合の進展に伴い、ベトナムの物品輸出は力強く増加していますが、同時に、貿易防衛に関する多くの案件が調査対象となっています。この問題について、どのように評価されますか。
現在、私たちは、グローバル化のプロセス、経済の断片化、貿易保護主義などとともに、かなり複雑な国際状況を目の当たりにしており、多くの貿易防衛訴訟の発生につながっています。
ベトナムにとって、緊密な経済統合、多くの自由貿易協定への署名への参加、そして輸出の拡大のプロセスは、多くの貿易防衛案件に直面することを意味し、それは政府と企業へのプレッシャーの一つとなっている。
特に、これらの事例は、反ダンピング調査、反ダンピング回避、貿易詐欺などに関連することが多く、ベトナムは商品の原産地に関して非常に有利であるが、同時に、適切に管理されなければ悪用され、訴訟される可能性も非常に高いことを示しています。
貿易防衛調査の強化はベトナムの輸出活動やブランドにどのような不利益をもたらすのでしょうか?
貿易防衛の調査対象となり、関税賦課につながる製品は、企業の輸出に甚大な損害を与え、輸出企業は競争優位性を失い、国際市場におけるブランド評判と市場シェアの喪失につながります。特に、訴訟には多額の費用がかかります。
特に輸出割当のある国の場合、原産地偽装やダンピングに加担すれば、割当をすべて失うだけでなく、市場からより高い税金をかけて輸出せざるを得なくなります。
それだけでなく、これらの事例はベトナムにとって、貿易防衛調査の対象となり、不利益をもたらすことになります。こうした損害から、企業自身も集団利益の回避、製品の輸出への「道借り」、そして自社製品の輸出への障害といった責任を自覚しなければなりません。
経済学者グエン・ミン・フォン |
輸出市場による貿易防衛調査の被害は甚大と言えるでしょう。国内企業のこの措置に対する認識について、どのように評価されていますか。
実際、国内外の貿易防衛措置には前向きな変化が見られるものの、国際市場からの税務調査を見ると、企業の貿易防衛に対する意識は依然として不足していることがわかります。
輸出活動において、企業は主観的になることが多く、市場規制について最新情報を把握したり、気にかけたり、学習したりしません。同時に、国内の技術的障壁が国際的に互換性があると考えているため、商品が頻繁に返品され、市場を失うことさえあります。
国内の貿易防衛に関しては、企業はほとんどが翻弄されています。模倣品やダンピングが発生した場合、通常、企業は自力で解決しようとする傾向があり、業界団体の支援や役割は明確ではなく、企業のリソースも非常に限られています。そのため、海外からの競争圧力によって企業コミュニティが分断され、国内で敗北を喫する状況に陥ることがよくあります。
多くの国で貿易防衛調査が課題となっている中、積極的に対応し、商品の輸出の流れを維持するためには、どのような対策を講じる必要があるでしょうか。
まず第一に、管理機関は製造業の保護、貿易と原産地詐欺の回避のための措置を強化し、各国の技術的障壁や貿易防衛訴訟の性質をより正確に把握し、迅速かつ効果的な対応計画とシナリオを積極的に提案する必要があると私は考えています。
一方で、国内企業に対し、国際的な基準・規格に沿った厳格な生産規制を指導・発布し、違反を最小限に抑え、貿易防衛措置の調査・適用につなげる必要がある。これにより、国際市場への輸出において優位性が確保される。
さらに、当局は、国内の製造業と国内の投資環境への損害を回避するために、実際の効果と効率を確保するために定期的に管理および更新される強力な国内貿易防衛障壁を構築する必要があります。
商工省としては、ベトナムとFTAを締結している国のロードマップを綿密に追跡し、輸出要件を把握することで貿易防衛紛争を最小限に抑え、企業が知って適切な生産戦略を積極的に策定するための情報を迅速に公開し、国内企業が適用し、適用を強制される規制を整備することで、輸出品に対する規制の遵守を促進し、紛争や貿易防衛障壁による被害のリスクを軽減する必要がある。
ありがとう!
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)