商工省貿易防衛局によると、輸出入取引量の増大に伴い、輸入品と輸入国で生産される類似品との間の利益相反リスクが高まり、輸入品に対する貿易防衛調査が発動される可能性が高まる。これまでに、ベトナムの輸出品に関して外国から調査を受けた貿易防衛事案は234件に上る。
経済学者のグエン・ミン・フォン氏は、この問題についてコン・トゥオン新聞のインタビューを受けた。
 |
| （写真：ダン・ラム/VNA） |
近年、経済統合の進展に伴い、ベトナムの物品輸出は力強く増加していますが、同時に、貿易防衛に関する多くの案件が調査対象となっています。この問題について、どのように評価されますか。
現在、私たちは、グローバル化のプロセス、経済の断片化、貿易保護主義に伴うかなり複雑な国際状況を目の当たりにしており、多くの貿易防衛訴訟につながっています。
ベトナムにとって、緊密な経済統合、多くの自由貿易協定への署名への参加、そして輸出の拡大のプロセスは、多くの貿易防衛案件に直面することを意味し、これは政府と企業へのプレッシャーの一つとなっている。
特に、これらの事例は、反ダンピング調査、反ダンピング回避、貿易詐欺などと関連していることが多く、ベトナムは商品の原産地に関して非常に有利であるが、同時に、適切に管理されていない場合には悪用され、訴訟される可能性も非常に高いことを示しています。
貿易防衛調査の強化はベトナムの輸出活動やブランドにどのような不利益をもたらすのでしょうか？
貿易防衛のために調査され、関税賦課につながるような品目は、企業の貨物輸出に甚大な損害を与え、輸出企業の競争優位性の低下、ブランド評判の喪失、国際市場における市場シェアの喪失につながります。特に、訴訟には多額の費用がかかります。
特に輸出割当のある国の場合、原産地偽装やダンピングに加担すれば、割当をすべて失うだけでなく、市場からより高い税金をかけて輸出せざるを得なくなります。
それだけでなく、これらの事例はベトナムにとって、貿易防衛調査の対象となり、不利益をもたらすことになります。こうした損害から、企業自身も、集団利益の回避、製品の輸出への「道借り」、そして自社製品の輸出を阻害する責任を自覚しなければなりません。
 |
| 経済学者グエン・ミン・フォン |
輸出市場から貿易防衛策として調査を受けることによる被害は甚大と言えるでしょう。この措置に対する国内企業の認識について、どのように評価されていますか？
実際、国内外の貿易防衛措置には前向きな変化が見られるものの、国際市場からの税務調査を見ると、企業の貿易防衛に対する意識は依然として不足していることがわかります。
輸出活動において、企業は主観的になり、市場規制を更新、考慮、理解しないことが多く、同時に、国内の技術的障壁が国際的に互換性があると考えているため、商品が頻繁に返品され、市場を失うことさえあります。
国内の貿易防衛に関しては、企業は状況に翻弄されることが多い。模倣品やダンピングが発生した場合、通常、企業は自力で対処することが多く、業界団体の支援や役割は明確ではなく、企業のリソースも非常に限られている。そのため、海外からの競争圧力によって企業コミュニティが分断され、国内で敗北を喫する状況に陥るケースが多い。
多くの国で貿易防衛調査が課題となっている中、積極的に対応し、商品の輸出の流れを維持するためには、どのような対策を講じる必要があるでしょうか。
まず第一に、管理機関は製造業を保護し、貿易詐欺や原産地詐欺を回避するための措置を強化する必要があり、各国の技術的障壁や貿易防衛訴訟の性質をより正確に把握し、迅速かつ効果的に対応するための解決策とシナリオを積極的に提案する必要があります。
一方で、違反を最小限に抑えるためには、国内企業に対し、国際的な基準・規格に沿った厳格な生産規制を指導・発令し、調査と貿易防衛措置の適用につなげる必要がある。これは、国際市場への輸出において有利となるだろう。
さらに、当局は、国内製造業と国内投資環境への損害を回避するために、実際の効果と効率を確保するために定期的に管理および更新される強固な国内貿易防衛障壁を構築する必要がある。
商工省としては、ベトナムとFTAを締結している国のロードマップを綿密に追跡し、輸出要件を把握して貿易防衛紛争を最小限に抑えること、企業が知って適切な生産戦略を積極的に策定するための情報を迅速に公開すること、国内企業が適用し、適用を強制される規制を整備することで、輸出品の規制遵守を実現し、紛争や貿易防衛障壁による被害リスクを軽減する必要がある。
ありがとう！
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)