デシャン監督はフランス代表に不適格と判断された選手を容赦なく外した - 写真：ロイター
前回大会準優勝チームとして、フランスチームはメディアから最も注目を集めた。しかし、その厳しい視線もディディエ・デシャン監督を動揺させることはなかった。
デシャン監督の勇気
カマヴィンガ、コロ・ムアニ、パルヴァール、コマン、メンディ、エンクンク――これらは、怪我をしていないにもかかわらず、2026年ワールドカップに出場しないフランス代表選手のリストだ。デシャン監督は再び強い個性を示した。彼は「レアル・マドリードのフランス人選手」に対して全く贔屓せず、カマヴィンガとフェルラン・メンディを代表から外した。
コマン、パヴァール、コロ・ムアニもフランス代表メンバーから意外にも外れていた。彼らはデシャン監督の下ではいずれも主力選手だったが、フランス代表監督は大胆にも彼らを外し、マテタ、アクリオシュ、ラクロワ、ディーニュを選出した。
デシャン監督の選考基準は明確ではない。若さを重視するあまり、コマンの代わりにバルコラやアクリュシュが起用される可能性もある。しかし、デシャン監督はムアニ、カマヴィンガ、パヴァールといった選手を、マテタやディーニュといったベテラン選手に置き換えている。
調子ももちろん重要な要素だが、それ以上に重要なのは、デシャン監督が経験豊富な監督ならではの直感に基づいて26人の代表メンバーを選出したことであり、どのチームが真に「最適」なのかを見極めていたということだ。
あのチームは、怠惰な態度を繰り返し批判されてきたパヴァールやカマヴィンガ、あるいはゴールを決めるよりもチャンスを逃すことで知られるようになったストライカーのムアニを放出するべきだ。ベテラン選手の中には年齢を重ねている者もいるが、彼らは常にプロ意識の象徴だ。ディニュやカンテがその例だ。ラビオに関しては、フランス人は彼が「白人」の代表であり、分裂に陥りがちなフランス代表における人種的要素のバランスを取るのに役立っていると考えている。
アンチェロッティ監督はブラジル代表のスタメン選考でも相当な頭を悩ませた。（写真：ロイター）
アンチェロッティと同じくらい慎重
ディディエ・デシャン監督のような戦略家が不可解な決断を下すと、専門家たちはそれが論理的な選択である理由を説明しようとする。しかし逆に、今度はイングランドとドイツの監督であるトーマス・トゥヘルとユリアン・ナーゲルスマンにプレッシャーがかかっている。彼らの代表チームもまた、常に厳しい監視下に置かれ、プレッシャーと論争に直面しているのだ。
デシャン監督は2012年から現在までフランス代表を率いており、2018年ワールドカップ優勝、2022年ワールドカップ準優勝、そしてユーロ2016優勝へとチームを導いてきた。この輝かしい実績により、彼はサッカー界で最も尊敬される監督の一人となっている。代表チームレベルに限って言えば、デシャン監督は間違いなく最も評価の高い戦略家と言えるだろう。
しかし、メディアのプレッシャーに常にさらされているチームを率いている以上、ナーゲルスマンのような若者、トゥヘル（イングランド代表監督を務めるドイツ人）のような外国人、あるいはカルロ・アンチェロッティのような名将でさえ、そのような地位を達成することはできない。
カルロ・アンチェロッティを例にとってみよう。現代サッカー界で最も成功した監督として広く認められているにもかかわらず、アンチェロッティはブラジル代表の選手選考において極めて慎重な姿勢を崩さない。具体的には、代表招集の1ヶ月前には、ネイマールを招集するかどうかについて、ブラジル大統領のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバと協議していた。そして実際、55名の予備メンバーを発表した際、アンチェロッティはネイマールを選出したのだ。
多くの戦略家は、ワールドカップ代表チーム編成に関して同様の頭を悩ませている。名声と影響力のある選手は常に存在するが、実際には彼らの調子は明らかに低下しており、チーム内での役割にも問題が生じている。イングランドでは、パーマーとフォーデンという2人のスーパースターが今シーズン不調に陥っている。ブラジルではネイマール、ベルギーではクルトワ（デ・ブライネとのポジション争い）がそれに当たる。
誰もがデシャン監督のような立場にいるわけではない。彼は元スター選手であり、ワールドカップ優勝世代のキャプテンであり、10年以上にわたり驚異的な成功を収めてきた監督でもある。そのため、最終メンバーを選ぶ際には、誰もが難しい決断を迫られることになる。
出典：https://tuoitre.vn/con-dau-dau-cua-nhung-hlv-world-cup-20260517093131165.htm
コメント (0)