生徒に悪い例を示さないでください。

[広告_1]

コーチが選手よりも多くのレッドカードを受けるとき：Vリーグの悲しいイメージ

Vリーグ2024-2025第13ラウンドでは、審判がレッドカードを出し続けて選手を退場させるという「奇妙な」現象が見られた。

トンニャットスタジアムで行われたホーチミン・シティ・クラブとタンホアの試合で、ヴェリザル・ポポフ監督はレ・ヴー・リン主審からイエローカードを2枚受け、テクニカルエリアから退場を命じられた。ダナンクラブとザ・コン・ベトテルの試合では、レ・ドゥック・トゥアン監督が第4審判員に対して激しく反応したため、試合終了間際に監督権を剥奪された。

Nhiều HLV ở V-League bị cấm chỉ đạo: Đừng làm gương xấu cho học trò!- Ảnh 1. — レ・ドゥック・トゥアン監督は審判の顔を指差した。

その後、ハノイ・ポリス・クラブとクアンナムの試合では、アウェーチームのヴァン・シー・ソン監督に直接レッドカードは提示されなかった。しかし、試合監視報告書に基づき、VFF懲戒委員会はヴァン・シー・ソン氏に500万ドンの罰金を科し、2試合の監督を禁止することを決定した。

したがって、懲戒処分により、最大 3 人のコーチが今後の試合を担当できなくなります。クアンナムとタインホアの両試合（第11ラウンドと第14ラウンドの補欠試合）では、どちらのチームにもテクニカルエリアにヘッドコーチがいなかった。同様に、タムキースタジアムで行われるダナンクラブとホーチミンシティクラブの試合にも、若き「将軍」レ・ドゥック・トゥアンは出場しない。おそらくファン・タン・フン氏が指導権を引き継ぐことになるだろう。

第13ラウンドでコーチ職から停止された3人のコーチの共通点は、全員が審判に反応したことだ。ポポフ氏は、衝突後にタンホアの選手が地面に倒れ、イエローカードにつながったにもかかわらず笛を吹かなかった審判に激しく反発した。前半終了時、ブルガリアの戦術家はディフェンダーのタン・ロンがファウルを犯した際にウォーターボトルを蹴り、2枚目のイエローカードを受けた。

ポポフ監督は、審判ではなく生徒に対して怒りを示しただけだと説明したが、法律（水の入ったボトルを蹴るとイエローカードが出る可能性がある）に基づき、タンホアクラブの監督は間違っていた。法律は明確です。コーチによる攻撃的かつ激しい行動は、その行動が審判に向けられたものであるかどうかに関わらず、カードの対象となる可能性があります。

Nhiều HLV ở V-League bị cấm chỉ đạo: Đừng làm gương xấu cho học trò!- Ảnh 2.

Nhiều HLV ở V-League bị cấm chỉ đạo: Đừng làm gương xấu cho học trò!- Ảnh 3. — ポポフ監督は優秀だが、短気でもある。

ダナンのレ・ドゥック・トゥアン監督とクアンナムのヴァン・シー・ソン監督に関しては、今回の出場停止処分は「激怒」であろうと「冷淡」であろうと、激しい反応に対するものだ。

冷静さを保つ

緊迫した試合では、不満を持ったコーチや選手が審判に反応するのを避けるのは難しい。 Vリーグに限らず、世界の主要な大会では、審判の判定が自分のチームにとって不公平だと思った監督同士が激しく言い争うというイメージがよくあります。

サッカーという本質的にストレスの多い環境においては、集中力を保ち、完全に注意を払うのは容易なことではありません。誰でもゲームの流れに巻き込まれ、感情をコントロールできなくなる可能性があります。

しかし、誰もが衝動的で本能的な行動を続ければ、トーナメントはプロフェッショナル性に欠けるものとなるでしょう。例えば、ポポフ監督の場合。ブルガリアのコーチはロッカールームやトレーニング場で生徒を「教育」することができ、規則ではそれを禁止していない。しかし、特定の試合において、何千人もの観客の前で、サッカー場を「子供たちの頭を叩く」ことで怒りをぶちまける場所に変えることは許されない。

ポポフコーチが生徒たちに不満を抱くのは間違っていない。彼のミスは、（試合の最中の）反応のタイミングと、（水の入ったボトルを蹴った）反応の仕方にあった。法律で明確に禁止されている水の入ったボトルを蹴るよりも、罰金を科せられるリスクが少ない怒りの表現方法は数多くあります。反応したことで何度も罰せられてきた短気なコーチについて、おそらくポポフ監督は誰よりもそれを理解しているだろう。

審判への反応に関しては、審判の判定の正誤とコーチの反応を切り離して考える必要がある。なぜなら、フィールド上では、コーチがVARと同じレベルの観察力を持たず、スローモーションリプレイを確認して真実を分析することができないため（多くのコーチが試合後に審判について話すことを拒否する）、反応しても逆効果になるだけだからだ。