世論を広げるため、同誌の編集者は自身の「作品」の一部を個人アカウントに投稿した。当然のことながら、コメントのほとんどはそれらがAIの産物であると示唆していた。さらに、彼のAIスキルはまだ未熟だったため、その文体や表現には明らかにAIの影響が表れていた。

人工知能（AI）は科学技術における画期的な進歩であり、社会生活の様々な側面でますます応用されている。しかし、言語学、特に詩作においては、AIは現在、激しい議論の的となっている。

イラスト写真：nhandan.vn

多くの著名な詩人が、AIを断固として拒否している。彼らは、詩は魂の声であり、詩人の真の自己を表現するものだと主張する。AIを使うことは詩を殺す行為だと彼らは言う。近年の詩のコンクールやコンテストでは、主催者が設定した厳しい基準の一つとして、AIを用いて書かれた詩の不採用が定められている。

別のグループは、AIを執筆の補助ツールとして利用することは全く問題なく、法律で禁止されているわけではないと主張している。実際、 ベトナム作家協会から賞を授与された作品が、AIによる作品であるという世論の批判を受けて初めて受賞を取り消された事例もある。ネットユーザーはまた、AIを使って書かれた詩が、著名な新聞や雑誌を含む様々な出版物に掲載されていることを発見している。これは、詩の編集チームの多くが高齢者であり、必要な技術スキルや専門知識を全員が持っているわけではないため、説明は難しくない。

強力かつ包括的なデジタル変革の文脈において、詩、詩人、そしてAIの問題は、表面的な見方や軽率な見方で捉えたり評価したりするべきではないが、極端な見方や完全な否定も許されない。法律が感情のあらゆる側面に介入できない以上、何よりも優先すべきは、文化、倫理、そして職業倫理である。AIは単なるツール、アルゴリズムに過ぎない。本当に才能がないのであれば、そもそも書かない方が良い。ましてや、運をつかむため、あるいは文学界で名声を得るためにAIを利用するなど、なおさら避けるべきである。

    出典：https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/dung-mua-danh-bang-ai-1039571