(CLO) AI検索エンジンは、検索結果にコンテンツが使用された際にパブリッシャーと収益分配を行うプログラムをテストしています。これはジャーナリズムにとって公平な解決策なのでしょうか、それともテクノロジーへの依存の一形態に過ぎないのでしょうか？
場所は友達ですか？
AI検索企業Perplexityは、昨年夏に開始したパートナーシッププログラムを通じて、出版社との連携を目指しています。このプログラムは開始以来、TIME誌、Fortune誌、Der Spiegel誌といった大手メディアの注目を集めているだけでなく、黒人アメリカ人のクリエイティブコミュニティBlavityといったニッチなメディアからも注目を集めています。
OpenAIやGeminiといった他のAI生成の巨人とは異なり、Perplexityはモデルの学習は行いません。これは、単なるリンクの羅列ではなく、ウェブサイトのコンテンツを要約することでユーザーの質問に答える検索エンジンです。これは、パブリッシャーによるコンテンツ活用方法を変えるという点で、非常に重要な違いです。
AI検索エンジンPerplexityは、広告スポンサー付きの質問に対する収益分配とPerplexity Proへの無料アクセスを提供することで、パブリッシャーとのパートナーシッププログラムを拡大しました。
そのため、ユーザーがPerplexityを使って質問する場合、AIは通常、報道機関や他のパブリッシャーのコンテンツを参考にして回答を提供します。現在、Perplexityは収益分配プログラムを通じて何らかの還元を行うことを検討しています。
Perplexityのプラットフォーム上で広告主がスポンサー料を支払うと、回答にコンテンツが引用されたパブリッシャーは収益の一部を受け取ります。同社はまた、いくつかの技術的特典も提供しています。パブリッシャーはPerplexityのAI技術を自社のウェブサイトで利用でき、スタッフはPerplexityのプレミアムサービスを1年間無料で利用できます。
「私たちはこのプログラムを、すべての関係者にインセンティブをカスタマイズするためのスケーラブルで持続可能な方法を確保するために構築しました」と、パープレキシティのCEO、アラビンド・スリニヴァス氏は語った。
「当社は、従来型メディアの敵ではなく、友人としての立場を築きたいと考えています」と、出版社パートナーシップ担当の新ディレクター、ジェシカ・チャン氏は、大手ブランドから小規模な出版社まで、あらゆる規模の出版社と協力したいという意向を強調した。
混乱
誤情報の拡散から逃れられる検索エンジンは存在しません。Perplexityも例外ではありません。このリスクを軽減するために、同社は複数の戦略を採用しているとチャン氏は説明します。例えば、50種類以上のシグナルを用いたランキングシステムを用いて、最も権威のある情報源を特定し、信頼性が高く事実確認済みの情報源を優先しています。
また、すべての回答に引用元が記載されているため、ユーザーは自分で情報を検証できます。おそらく最も魅力的なのは、このシステムが事実上回答不可能な質問に挑戦するように設計されている点です。これは、意見を形成するためのツールではなく、情報を要約するためのツールであることを明確に示しています。
TIME のような出版社はこの提携に楽観的であり、AI 企業と従来のメディアの間に持続可能な関係を築く興味深い実験だとみている。
しかし、同社はAIコンテンツ検出システムが完璧ではないことを認めています。複数の情報源を相互参照することは確かに有用ですが、必ずしも正確性を保証するものではありません。特に速報ニュースや新興トピックの場合、誤情報が複数のチャネルに最初に現れる可能性があります。情報源のドキュメントには、システムがこのような状況にどのように対処するか、また訂正がリリースされた際に情報が更新される速度については記載されていません。
もう 1 つの潜在的な弱点は、Perplexity が「信頼できる」情報源を引用することに重点を置いている一方で、信頼できる情報源がどのように決定されるか、またはこのプロセスによってシステムに特定のバイアスが生じる可能性があるかどうかについて明確な説明がないことです。
要点
重要な詳細があります。収益分配モデルは広告がある場合にのみ機能します。Perplexity が現在一般的な回答を提供するために使用している大量のパブリッシャー コンテンツに対する報酬はありません。
同社は、これは1回限りの支払いよりも持続可能だと主張しているが、これは広告主がPerplexityに料金を支払うまで出版社が実質的に無料コンテンツを提供するということを意味し、これは出版社が制御できないことである。
これは、最新の資金調達ラウンドで評価額が90億ドルとなった企業にとっては比較的小さな分け前であり、同社の成功は、同社が認めようとしている以上に、出版社やクリエイターによる質の高い最新のコンテンツに依存している。
権力構造に関するより広範な問題もあります。パープレキシティは出版社のパートナーを自称していますが、実際にはニュースコンテンツの新たな門番になりつつあります。出版社は、何らかの利益を得るためではなく、単にコンテンツのコントロールを維持するためだけに、このプログラムに参加するようプレッシャーを感じているかもしれません。
こうした懸念にもかかわらず、Perplexityのアプローチは、少なくともコンテンツクリエイターとの永続的な関係構築を目指している点で、AI企業の中でも際立っています。TIME誌のCEO、マーク・ハワード氏は楽観的な見方を示し、この提携は信頼できるジャーナリズムを提供しつつ新たな読者層にリーチするという同社の使命に合致すると述べています。
このプログラムの成功は、広告収入が実際にどのように実現されるか、そしてパブリッシャーが提供される技術ツールに真の価値を見出すかどうかにかかっているかもしれない。現在、このプログラムはAI企業と従来型メディアの共通点を見出すための興味深い実験となっている。
英国最大の子育てフォーラムであり、現在OpenAIに対して訴訟を起こしているMumsnetのCEO、ジャスティン・ロバーツ氏は、次のようにコメントしています。 「クリエイターがコンテンツに対して公正な報酬を受け取ることを保証することは、正しいことであるだけでなく、高品質で著作権のある人間が作った作品の持続的な供給に依存するAI生成コンテンツ分野の将来的な成長にとって不可欠です。Perplexityのパブリッシャープログラムは、イノベーションと公平性が共存できる世界に向けた前向きな一歩です。」
ホアン・アイン(Journalism.co.uk、Perplexity.ai による)
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/mo-hinh-chia-se-doanh-thu-giua-ai-va-bao-chi-giai-phap-moi-hay-su-phu-thuoc-post333263.html
コメント (0)