「標準的な」審判の解決策

FIFAの最新発表によると、史上最大規模となる今回のワールドカップには、主審52名、副審88名、VAR担当審判30名を含む計170名の審判員が選出された。このうち、アジアからは25名が選出され、主審はカタール、サウジアラビア、日本、オーストラリア、中国、ヨルダン、アラブ首長国連邦、ウズベキスタンからそれぞれ8名ずつとなっている。

人はいくらでもいるが、不足しているのは…「基準」だ。

前述の通り、東南アジアと南アジアは、審判代表が選出されていないアジアの2つの地域です。これは今に始まったことではありません。ワールドカップでは何度も繰り返されてきたため、もはや非公式のルールと言っても過言ではありません。ワールドカップのたびに、東南アジアから数名が候補リストに名を連ね、一縷の望みが生まれます。しかし、最終リストでは、いつものように東南アジアは代表から外されてしまうのです。

ナズミ・ナサルディン（マレーシア）やシヴァコーン・プードム（タイ）のような候補者にとっては残念な結果となるだろう。しかし、ワールドカップの審判員は単に代表者数を確保するためだけに選ばれるのではなく、最高水準を満たさなければならない。その水準は、数回の好試合や数回のFIFA研修コースで培われるものではなく、最高レベルでの一貫したパフォーマンスに基づいているのだ。

Lời giải — 大会のレベルを早急に引き上げる必要がある。そうすれば、いつかベトナム出身の審判がFIFAワールドカップで審判を務めるようになるだろう。（画像はイメージです。）写真：クアン・リエム

東南アジアには審判員は不足していない。しかし、審判員が成長するための標準化されたシステムという重要な要素が欠けている。地域大会は依然として活気に満ち、観客を惹きつけ、興奮を生み出し、そして論争を巻き起こしている。ラウンドによっては、審判員のパフォーマンスに関する議論よりも、審判員の判定に関する議論の方が大きく取り上げられることさえある。このような環境では、審判員はただ「生き残る」方法を学ぶだけで精一杯になることもある。そして、「生き残る」ことは「ワールドカップの基準を満たす」こととは全く異なる。

その信念はまだ十分に強くない。

優れた審判は、ルールを遵守するだけでなく、試合をコントロールするのに十分な信頼性も必要とする。しかし、あらゆる判定が常態的に疑問視されるような環境では、信頼性は成り立たない。信頼が不十分であれば、あらゆる判定が容易に論争の的となる。論争が日常茶飯事になると、基準は徐々に許容できるレベルまで低下していく。

ある視点から見れば、東南アジアは潜在力に欠けているわけではない。しかし同時に、そこは多くのことがちょうど良いバランスで成り立っている場所でもある。トーナメントは観戦するのにちょうど良いレベルであり、プレッシャーも耐えられる程度で、基準も崩壊を免れるのに十分な高さだ。すべてがちょうど良いバランスで成り立っているからこそ、2026年のFIFAワールドカップに代表チームが出場しないという事実も…「ちょうど良い」と言えるのだ。

一方、AFC（アジアサッカー連盟）傘下の強豪リーグでは、審判は誤審がほとんどない試合を担当する。そこでのプレッシャーは計り知れない。したがって、2026年ワールドカップに東南アジア出身の審判が参加しないのは、必然的な結果と言えるだろう。

FIFAは特定の地域を優遇する義務を負っているわけではない。彼らは単に最高水準を満たす選手を選出するだけだ。東南アジアには才能ある選手が不足しているわけではない。しかし、真にトップレベルの選手を育成するシステムが不足しているのだ。問題は、選考や除外といった単一の決定にあるのではなく、育成プロセスが本来の潜在能力を十分に発揮できていないことにある。

前述の問題が早急に解決されなければ、東南アジア出身の審判の不在は2026年のFIFAワールドカップで終わることはないだろう。

FIFAは東南アジア地域に審判員の枠を「欠いている」わけではなく、単に彼らを選ぶ理由がないだけなのだ。

大会が基準を満たしておらず、信頼関係も十分に築けていない場合、審判は2026年FIFAワールドカップに必要なレベルに達することができない。