ダナンの高等人民検察院は最近、死亡に至った自動車事故の刑事事件に関する共通の経験を参考にするよう、同地域の地方人民検察院に通知した。
人を救いたいのに死をもたらす
事件によると、2021年3月16日早朝、NQC氏（暗号化情報）はNTD氏を含む4人を乗せた車で夜食を食べに出かけた。同時に、C氏の妻であるHTAさんは夫を責める電話をかけ続けた。
妻を救おうと車をバックさせた男が夫をはねて死亡させるという衝撃的な事件
Cさんはレストランに近づいたとき、Aさんが道路脇でバイクに座っているのを見て、車を妻に向かってまっすぐ運転したため、Aさんとバイクは道路に倒れ、Dさんの右足がバイクと車の前部の間に挟まった。
その後、C氏は車のエンジンをかけたまま降り、Aさんのところに歩み寄り、両手両足で妻を殴ったり蹴ったりしました。それを見たD氏とレストランにいた数人が駆けつけ、二人を止めました。
Dさんは両手を使ってAさんの足を引っ張ろうとしたができなかったため、「誰か車の運転ができる人はいませんか？車をバックさせてCさんの奥さんの足を引っ張ってあげます」と叫んだが、現場に車の運転ができる人は誰もいなかった。
緊急事態において、D 氏は運転免許を持たず、飲酒していたにもかかわらず、危険を冒して C 氏の車に乗り込み、車をバックさせて停止させ、A 氏の逃走を助けようとした。
車がバックしてくれたおかげで、Aさんは立ち上がり、車の前で夫と格闘を続けることができました。ちょうどその時、Dさんがエンジンを切らなかったため、車はゆっくりと夫婦に向かってきました。
Dはカッとなったため、右足でアクセルペダルを強く踏み込み、車は急加速してC氏とその妻をはね、車の下敷きになり、18メートルも引きずり回されました。その結果、C氏は死亡し、A氏は軽傷を負いました。
2021年7月、NTDはビンズオン省ハノイ市人民検察院により、刑法第260条第2項a項およびb項に基づき、道路交通参加に関する規制に違反したとして起訴され、3年から10年の懲役刑が科せられることとなった。
2か月後、ハノイ人民裁判所は第一審公判を開き、情状酌量を適用して、D氏に上記の罪で懲役30か月の判決を下しました。D氏は減刑を求めて控訴しました。
2022年1月、ビンズオン省人民裁判所は控訴審を開き、第一審判決を修正してD氏の控訴を受理し、被告人を道路交通法違反ではなく過失致死の罪で有罪とし、懲役10ヶ月を言い渡した。
過失致死か交通違反か？
2022年12月、ダナン高等人民裁判所長官は最終判決控訴決定を出し、ダナン高等人民裁判所判事委員会に最終判決を下し、ビンズオン省人民裁判所の刑事控訴判決を取り消して、告訴内容を変更する方向で再審理し、消費者の控訴を検討するよう要請した。
2023年2月、ダナン高等人民法院司法委員会は、ダナン高等人民法院長官のすべての上告抗議を受理する上告決定を下した。
上記の事件を通じて、ダナン高等人民検察院は、ビンズオン省人民裁判所が法律を適用する際に重大な誤りを犯し、事件の客観的な状況と一致しなかったと確信している。
同庁によれば、被告人Dが自動車を運転して交通に突っ込み死亡事故を起こしたと判断する十分な根拠があり、故意ではない殺人罪ではなく道路交通法違反の刑事責任を負うべきである。
さらに、Dは無免許で自動車を運転し、呼気1リットルあたり0.47mgのアルコール濃度の酒を飲んだ。第一審検察は、刑法第260条第2項a及びbに基づきDを捜査、起訴し、公判を提起したが、その内容は十分に根拠があり、適法であった。
控訴審において、ビンズオン省人民裁判所は、被告Dは交通事故への参加ではなく人命救助を目的として車を運転していたが、誤った操作により被害者をはねて死亡させたと判断した。この致死的結果はDの主観的認識の範囲を超えており、被告Dは過失致死罪で起訴されるべきであると判断した。しかし、ダナン高等人民検察院は、上記のようにこの見解は誤りであると判断した。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)