曖昧さがある方が、動きやすくなる。

奇妙なことに、双方とも交渉が停滞しているのではなく進展している、何も成果を上げていないのではなく一定の成果を上げている、行き詰まっているのではなく成功の見込みがある、という印象を意図的に外部に与えようとした。しかし実際には、停戦合意にもかかわらず、双方とも軍事行動を継続した。

双方とも内部圧力にさらされており、互いに設定した前提条件を放棄する意思がないため、状況はデリケートである。先に譲歩した側は敗北し不利な立場に置かれたと見なされるだろうが、双方とも戦争を終わらせる必要性を強く感じている。米国とイランの和平交渉は、本質的に不確実性に陥っており、進展と停滞、あるいは後退の間、成功裏に終結する可能性と崩壊の危険性の間、持続的な和平交渉と軍事衝突の継続の間、そして暫定的な合意をいくつか得るだけか、包括的な和平条約に達するかの間で揺れ動いている。

この曖昧さは、双方にとって意図的な戦略的動きであり、現状と全体的な勢力均衡において双方に利益をもたらす。これにより、双方は容易に立ち回り、現在の和平交渉における遅延や潜在的な行き詰まりについて常に相手を非難することができる。また、双方は防御的な姿勢を維持しながら、同時に和平プロセスにおいて予期せぬ突破口を開く準備を整えることができる。さらに、双方による互いへの軍事行動を正当化するだけでなく、合理化するものでもある。

別の視点から見ると、この曖昧さは避けられない展開と言えるだろう。双方とも和平交渉の継続を主張し、和平合意の早期締結を望んでいるものの、和平条約の中核となる内容についてはまだ合意に至っていないからだ。米国とイランが軍事的にも、安全保障、外交政策、国内問題においても追い詰められない限り、この状況は続くだろう。また、米国はイランから最大限の譲歩を引き出すことを最優先事項としている一方、米国を完全に信用していないイランは、米国が一方的に状況を覆すことを阻止する具体的かつ確固たる約束を米国に迫ることを最重要視しているため、現実は変わらない可能性が高い。

この曖昧さは、イランと米国の双方に利益をもたらす。イランは面目を保ち、経済回復と軍事力強化のための時間を稼ぎながら、ミサイル・核開発計画や60%を超える濃縮ウラン備蓄といった戦略的資産を維持できる。一方、米国ではドナルド・トランプ大統領がイランに対する威嚇と封鎖政策を維持し、市場の反応、原油価格、同盟国や戦略的パートナーの対応を試すことで、イランとの戦争を終結させる和平合意の効果を最大限に高めることができる。

米国とイランの和平交渉の現状に基づくと、将来については3つのシナリオが予測できる。第一に、最も可能性の低いシナリオは、両国が現在未解決となっているすべての問題の解決策を含む包括的な和平合意に達するというものだ。第二に、可能性は低いものの排除できないシナリオは、交渉が決裂し、両国が再び戦争に突入するというものだ。第三に、最も可能性の高いシナリオは、現状が継続するというもので、停戦と交渉が続けられる一方で、時折軍事衝突が発生するという状況である。

出典：https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html