警告を無視してください
5月18日以降、ペルシャ湾海峡管理局がホルムズ海峡の状況を統制している。この新機関はイラン最高国家安全保障会議によって設立され、イランが課す海上規則の遵守を監督する責任を負っている。
この機関は、4月に米国が開始した海上封鎖への対応として設立された。イランは現在、ホルムズ海峡全体（海底インフラを含む）を自国の管轄権および戦略的支配下にあるものとみなしている。
しかし、今回の事態の悪化以前から、ホルムズ海峡における海底インターネットケーブルに関する議論はイランのメディアで取り上げられていた。
この話題は、2019年7月に国営放送局IRIBのテレビとラジオで初めて取り上げられた。
当時、ある専門家は、ホルムズ海峡の海底ケーブルに障害が発生した場合、世界のインターネットトラフィックの最大70％に影響が出る可能性があると主張した。
2019年、アラブ諸国はこれらの警告をペルシャの迷信として一蹴した。しかし、彼らは間違っていたのかもしれない。
2019年に発表された専門家の意見は、イラン政府が海底ケーブルを切断する意図を公式に表明したものではなかった。それは、ホルムズ海峡における海底ケーブルの潜在的な脆弱性と、地域情勢の緊張が著しく高まった場合の国際的な影響を指摘したものであった。
こうして、イランはそれ以降、ホルムズ海峡の海底デジタルインフラを戦略的影響力を行使するための潜在的な手段として捉えるようになった。
イランは行動を起こす準備ができているのか？
イランが実際にホルムズ海峡のインターネットケーブルを切断する用意があるかどうかは、単なる技術的な問題として捉えるべきではなく、この重要な水路周辺で圧力をかけるためのイランのより広範な戦略の一環として捉えるべきである。
イランにとって、海底デジタルインフラは、石油、タンカー航路、港湾、エネルギー物流と並ぶ新たな交渉材料となっている。しかし、脆弱性を指摘することと、ケーブルを物理的に破壊することの間には根本的な違いがある。
2026年、イランは海底インターネットケーブルの問題を再び取り上げ、新たな局面へと発展させた。4月22日、イスラム革命防衛隊（IRGC）傘下のタスニム通信は、ペルシャ湾地域のケーブルおよびクラウドコンピューティングインフラをマッピングした報告書を発表した。
つまり、これはイランが湾岸諸国のデジタルインフラを紛争地帯の一部とみなす可能性があるという警告である。
2026年5月までに、この構想はより包括的な政治経済概念へと発展した。イランの国営メディアは、イランがホルムズ海峡を通る海底ケーブルの使用料を外国のテクノロジー企業に請求できるという主張を広め始めた。
これは単に料金の問題にとどまらず、通信事業者や大手テクノロジー企業にイランの規制を遵守させる法的監督、そしてケーブル保守・修理サービスの独占の試みも含まれる。
軍事的視点
軍事的な観点から見ると、イランは海底ケーブルインフラを脅かす能力を持っている。精密なサイバー攻撃ではなく、物理的な妨害行為という観点から見ると、こうしたインフラの脆弱性は非常に明白である。
経済面では、イランは自国の領海内における海底ケーブルの使用料を徴収する権利を主張できるだろう。国際海洋法の下では、沿岸国は自国の海岸線付近におけるこうしたインフラの設置および維持管理を規制する権利を有する。
そのため、イランはこれらの海底ケーブルを国際通信ネットワークの一部とみなすだけでなく、自国の支配下にある対象物としても捉えている。
ホルムズ海峡の海底には7つの主要な通信システムが敷設されているが、それらは約17本の独立したケーブルに分岐している。
一部は主に地域的な目的を果たしている。FALCONシステムはインドとオマーン、イラン、カタール、サウジアラビアを結び、エジプトまで延伸している一方、Ooredoo Gulf Pathwayはペルシャ湾岸地域のデジタル通信量の大部分を管理している。
戦略的に重要なその他の海底ケーブルシステムとしては、東南アジアと中東およびヨーロッパを結ぶSEA-ME-WE 5、そして湾岸諸国のインフラをインドや米国を含むグローバルネットワークに接続するTGN-Gulfなどが挙げられる。
イランの直接的、あるいは少なくとも暗黙の同意がなければ、海峡での修復作業は不可能になる可能性がある。このような状況は、海底ケーブルを損傷させるという脅威を圧力手段として利用する手段へと変える。なぜなら、交通の混乱に加え、修復作業自体が複雑化する可能性があるからだ。
イランは実際にケーブルを破壊するのではなく、この可能性をちらつかせることで影響力を行使する可能性が高い。これらのケーブルが標的になる可能性に言及するだけで、市場の行動は変化するだろう。
事業者はリスクを考慮に入れ、修理船は紛争地域でより慎重に航行し、湾岸諸国は代替ルートを再評価し、投資家は石油だけでなくデジタルインフラにおける地域の脆弱性を評価している。
海底ケーブルは、依然としてイランに圧力をかけるための戦略的な手段であり、封鎖や軍事的圧力への対応が石油市場にとどまらず、デジタルインフラにも及ぶことを示す方法である。
ケーブルを物理的に切断することは最終手段であり、事態が著しくエスカレートした場合にのみ実施される。しかし、現在の圧力戦略の論理からすれば、それはイランにとって最も賢明な措置とは言えないだろう。
出典: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html
コメント (0)