専門家や経済界の代表者は、 財務省が慎重に検討すべきだと提言した。税金の滞納限度額は低すぎるため、国民や企業に大きな困難をもたらしている。
財務省は、基準額の詳細を定めた政令案に対する意見を求めている。 税金の負債 出国一時停止の場合の税金滞納期間。
38万人が出国を一時停止される見通しだ。
トオイ・チェ氏の発言に対し、税務総局の代表者は、現在の政令草案では、120日以上1000万ドン以上の税金滞納がある個人事業主および事業世帯主の一時出国停止の税金債務限度額が設定されていると述べた。
1億ドン以上の税金滞納が120日以上続いている企業、協同組合、協同組合連合会（以下、「企業」という）は、出国が一時停止される。
税金滞納により一時的に出国が停止されることで個人が驚くことを避けるため、税務当局は電子的手段で一時的な出国停止を通知します。 納税者
電子的に通知できない場合は、税務署のウェブサイトで通知します。
本措置の適用が公示された日から30日経過しても企業または個人が税金を納めていない場合、税務当局は出国一時停止に関する文書を入国管理当局に送付し、本措置を実施する。
この選択肢が適用されれば、財務省は全国で約38万人が出国一時停止の対象となると推計している。
滞納した税金の徴収について、税務総局は、実際には納税能力があるのに納税せず、一時的に出国停止処分を受けて初めて税金を納めるなど、滞納金の徴収が遅れているケースが多々あると強調した。
債務額の基準値を高く設定すると、滞納が見過ごされてしまう可能性があります。したがって、債務額の基準値は、回収が困難な長期債務を回避し、確実に回収できるよう適切なものでなければなりません。同時に、一時出国停止措置を適用するには、120日間の債務期間が妥当です。
財務省は提出された政令案の中で、現行の規定によれば、120日以上滞納している納税者に対しては、税務当局は通常、滞納通知書の送付（3回の通知期間）、強制措置の適用（口座からの引出／口座凍結／給与・所得の控除／通関手続きの停止）、情報の公表など、納税者に支払いを促す措置を講じていると説明した。
また、債務期間が120日以上の債務グループについても、別途債務監視グループに分類し、申請の遵守を確保しました。 税務管理 税務当局が法令の発布後すぐにそれを実施できるようにするため。
税金負債の基準額が低すぎます。
しかし、 ベトナム商工連盟（VCCI）は、一時出国停止の基準に関する税務行政法を指導する法令案について意見を述べる中で、財務省に対し、出国停止できる税金債務の基準額を企業の場合は10億ドン、個人の場合は2億ドンに引き上げることを提案した。
なぜなら、財務省が提案した出国停止措置を適用するための税金債務の基準額は、個人の場合は1,000万VND、企業の場合は1億VNDだが、これは低すぎると多くの企業が感じているからだ。
VCCIは、債権回収の目標を達成するために、人々の旅行の権利を制限する措置を検討する前に、銀行口座から現金を引き出す措置の適用を優先することを推奨しています。
そしてその制限 出国禁止 多額の税金負債がある特に深刻なケースにのみ使用してください。
離脱停止措置が大規模に適用された場合、生産活動や事業活動に悪影響を及ぼし、 経済全体に損害を与え、長期的な財政収入を減少させる可能性がある。
税務専門家のグエン・ゴック・トゥ博士は、この見解を共有し、トゥオイ・チェ氏とのインタビューで、安定した事業環境を確保するため、出国停止措置は税金滞納者のうち最大10％にのみ適用されるべきだと述べた。
個人の出国を遅らせるための税金負債額を2億ドンとすることに同意するが、財務省は企業の適切な税金負債限度額を慎重に検討すべきである。
トゥ氏は、事業規模に応じた規制を策定すべきだと提案した。中小零細企業の場合、税金負債の基準額は5億～10億ドンとなり、それを超えると法定代表者の出国が一時的に停止される。
大企業については、負債額が30億～50億ドンを超える企業、および数百億ドン以上の税金負債を抱える大規模経済グループについては、撤退が一時停止される。税金負債の返済期限については、トゥ氏は120日は短すぎるため、企業が事業運営と取引を再開し、負債を返済できるよう、180日に延長すべきだと述べた。
弁護士のチュオン・タン・ドゥック氏は、財務省が企業の法定代表者に対する出国停止の適用を検討すべきだと勧告した。
現実には、企業の法定代表者が、企業を運営するために雇われた従業員に過ぎないケースが多くあります。
そのため、政令案によれば、実際には企業の財務を決定する権利を持たないにもかかわらず、企業が税金を滞納している場合、出国停止措置の対象となる。
この内容が適用されると、個々の代表者に影響と損害を与えるだけでなく、「オレンジがミカンを苦しめる」というスタイルで法執行における不公平も生じます。
同時に、財務省は企業規模に応じた税額控除額の基準を検討すべきである。例えば、中小企業と大企業では異なる基準を設けるべきだ。
1 つのレベルのみを設定すると、特に中小企業では事業運営に支障が生じます。
ソース
コメント (0)