判断における人間性

ゲアン省の農民、タイ・カック・タイン氏が、13羽の白いキジを飼育・取引した罪で懲役6年の判決を受け、その後控訴審を待つ間保釈された事件は、大きな注目を集めている。これは単なる刑事事件にとどまらず、法の執行、野生生物保護活動、そして裁判所の判決における人道的な側面など、多くの疑問を投げかけている。

Báo Thái Nguyên•17/08/2025

前科のない農民であるタイ・カック・タイン氏は、絶滅危惧種および希少動物の保護に関する規制に違反したとして、懲役6年の判決を受けた。

この事件は、彼が飼育目的で3羽の白いキジを購入し、繁殖させて13羽に増やし、ソーシャルメディアで販売しようとしたことから始まった。この行為は法律違反であったが、6年の懲役刑は大きな議論と世間の反響を呼んだ。

6年の懲役刑は厳しすぎるし非人道的だと考える人が多い。世論は、何の悪意もなくただ生計を立てようとしていただけの平凡な農民であるタン氏に同情を示している。

彼がベトナムのレッドリストに掲載されているシロキジの繁殖に成功していたという情報が明らかになると、この事件はさらに物議を醸した。本来であれば、この行為は厳しく罰せられるのではなく、認められ、奨励されるべきものだった。

最初の裁判後、裁判所が予防措置を変更し、控訴審までの間、タイン氏を保釈することを認めたことで、事件は新たな展開を見せた。同時に、人民検察院は控訴し、再捜査のために最初の判決の取り消しを求めた。この動きは、検察当局が国民や専門家の意見を考慮に入れたことを示している。

この変更につながる主要な法的根拠の一つは、2025年7月1日に発効した農業環境省の通達27/2025/TT-BNNMTである。

新たな規制によると、シロキジはグループIB（乱獲および商業利用が厳しく禁止されている）からグループIIB（乱獲および商業利用が制限されている）に変更された。

この調整は、タン氏が刑事責任を免除されるか、減刑される可能性があるという弁護士の主張の根拠となった。なぜなら、当該行為は通達の発効前に発生したものであり、裁判においては被告に有利な法的規定が適用されるべきだからである。

この事例は、特に野生動物が関わる事件においては、法律を柔軟かつ人道的に適用する必要性を示している。

希少種の保護は重要な課題であるが、裁定においては、行為の背景、動機、そして実際の結果を考慮しなければならない。また、当局は新たな規制の更新と周知においてより緊密に連携し、時代遅れの条文を適用して説得力に欠ける判決を下すことを避ける必要がある。

世論は、控訴審において公正な判決が下され、法の厳格な執行と人道的な配慮の両方が確保され、それによって人々の正義への信頼が強化されることを期待している。

出典: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202508/nhan-van-trong-phan-quyet-ddc7841/

トップインタレスト