米国とその同盟国はロシアのウクライナでの軍事行動を強く非難する一方、民間人の窮状に関わらずイスラエルのガザ地区への攻撃を支持している。
昨年初め、ロシアの攻撃から逃れるため、数百万人のウクライナ人が家を追われ、国外へ逃れました。イスラエルが10月7日のハマスによる襲撃を受けて大規模な作戦を開始したため、ガザ地区のパレスチナ人にも同様の光景が最近展開されました。
ウクライナとガザ地区における紛争は、アメリカと世界の政治において物議を醸す話題となっている。西側諸国が両紛争に対して示すやや矛盾した反応は、米国とその同盟国が世界の二つの紛争地帯において二重基準を適用しているという批判を引き起こしている。
この姿勢は世論の中で多くの議論を巻き起こした。「イスラエル、パレスチナ、ウクライナのいずれであっても、すべての命は貴重です」と、昨年ノーベル平和賞を受賞したウクライナで活動する市民自由センター（CLL）のメンバー、オレクサンドラ・マトヴィイチュク氏は述べた。
10月18日、イスラエル軍によるガザ地区への空襲後、負傷した少女を運ぶ人々。写真： AFP
「発展途上国から見た我が国のイメージは損なわれました。米国がロシアの行動を容認できない、無許可の行為だと批判した際、多くの人が懸念を表明しましたが、イスラエルによるガザ地区での同様の行動については、強い声明が出されていませんでした」と、米上院外交委員会のクリス・クーンズ議員は述べた。
ガザ地区の紛争で1万5000人近くが死亡し、少なくとも3万6000人が負傷する中、スペイン、アイルランド、ベルギーなど欧州諸国はイスラエルの爆撃作戦に対して強く批判的な姿勢を示している。
しかし、米国や欧州の他の多くの同盟国はイスラエルの戦争を非難せず、ベンヤミン・ネタニヤフ首相のハマスを「壊滅させる」という立場を支持し、テルアビブには「自衛の権利がある」と述べた。
一部の米国政治家は自らを弁護しようと試みている。「我々は二重基準を持っていない。被害者の側に立つ」と、米上院外交委員会筆頭委員のジェームズ・リッシュ上院議員は述べた。
バイデン政権はイスラエルの軍事作戦を支持しているにもかかわらず、政治的影響力を行使してテルアビブに対し、ガザへの人道支援の増額を迫ってきた。ワシントンはまた、ハマスに拘束されていた数十人の人質と、イスラエルに拘束されていたパレスチナ人捕虜の解放につながった一時停戦交渉においても重要な役割を果たした。
2022年6月、ウクライナのハリコフで破壊された家屋。写真： AFP
しかし、多くの人々は、こうした言い訳や行動には説得力が足りないと考えている。バイデン大統領や欧州委員会のフォンデアライエン委員長がイスラエルを訪れ、テルアビブの戦争への支持を表明したというイメージは、拭い去るのが難しいと、観察者たちは指摘する。
「ガザでは二重基準があるという認識が一般的ですが、実際には紛争以前から存在していました。ロシアのウクライナ戦争に対する欧州の対応と比較すると、その認識は概ね正当化されると思います」と、ドイツの欧州外交評議会で中東・国際法・武力紛争を担当する上級研究員、ヒュー・ロヴァット氏は述べた。
「紛争はそれぞれ異なりますが、国際法の観点から見ると、ウクライナとガザでの戦闘には、民間人への被害を軽減する必要性だけでなく、領土を奪取するための容認できない武力行使という点でも、多くの明らかな類似点が見られます」とロヴァット氏は付け加えた。
ウクライナ紛争とガザ紛争の明らかな違いは、モスクワは攻撃されなかったのに対し、テルアビブはハマスの攻撃に対し軍事行動をとった点です。しかし、専門家らは、どちらのケースにおいても、国際法は攻撃者が民間人と軍事目標を明確に区別することを義務付けていると指摘しています。
イスラエルが引き起こした破壊の規模、そしてガザ地区の水、電気、食料、医薬品の供給を遮断する取り組みは、多くの専門家から倫理基準と国際法に反する行為とみなされている。
「西側諸国はウクライナにおけるロシアの行動を批判する権利を十分に有している。しかし、ガザの人々の人道的窮状を知りながら、それに応じた対応を取らないのは、二重基準の表れであり、西側の価値観を損なうものだ」とロヴァット氏は述べた。
タイン・タム氏（ WSJによると、エルパイス）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)