准教授、恋人選びの基準で物議を醸す

オンライン出会い系フォーラムの投稿では、楼准教授のものと思われるアカウントが、身長175センチ、体重70キロ、中国の名門大学で博士号を取得していると自己紹介していた。

記事では、年収約100万元（35億ベトナムドン以上）のルー氏について紹介されています。彼はスポーツを好み、金融投資にも興味を持っています。また、ルー氏は浙江省義烏市の裕福な家庭に生まれた一人っ子です。

ルーさんは、2000年以降に生まれ、自分より10歳年下の恋人を探しています。希望する女性の身長は165cmから171cmです。容姿に関しては、「スリムでハンサム」な女性を希望しています。学歴に関しては、中国のトップ9の名門大学で学士号、修士号、または博士号を取得していることが条件です。

海外の大学を卒業している場合、その大学は世界トップ20の名門校でなければなりません。法学、医学、薬学のいずれかを卒業している場合は、それが「プラスポイント」となります。

候補者が資格基準を満たしていなくても、容姿、家庭環境、個人の能力など他の面で優れている場合、ルーはデートの可能性を考慮します。

楼准教授が執筆したとみられるこの記事は、中国のソーシャルメディア上で論争を巻き起こした。楼准教授の勤務先に関する情報も、ソーシャルメディアの議論で繰り返し言及されている。

浙江大学は、大学職員に対する国民の大きな懸念に直面し、この問題に関してロウ准教授と協力してきたと発言した。

現在、ルー氏はメディアに対して沈黙を守っている。しかし、学校側との面談の中で、ルー氏は今回の事件には、彼に関する不正確な情報が拡散され、仕事や生活に影響が出ているなど、いくつかの問題があると述べ、警察に通報した。

浙江大学の担当者は、これらの不正確な情報に関して一切情報を提供していない。しかし、楼准教授をめぐる一連の騒動はソーシャルメディア上で論争を巻き起こし続けており、国内の報道機関でも取り上げられている。

もしルー准教授が恋人選びに本当にそれほど「厳しい」基準を持っているのなら、何も問題はないと考える人もいる。「これほど優秀な人物なら、恋人選びに高い基準を設ける権利がある。多くのネットユーザーは、ルー教授の条件に嫉妬して批判している」と、あるソーシャルメディアユーザーはコメントした。

しかし、ルー准教授のものとされる記事には、「高学歴の人間なら当然理解があるはずだが、恋愛や結婚は価値観の一致が求められる取引としか捉えていない。双方の感情的な要素や、美しい人格の基準などについては全く触れられていない」と、同情的な見方をしない人も少なくない。

ソーシャルメディアで突然論争を巻き起こした場合の「危機」への対処法

Phó Giáo sư gây tranh cãi với tiêu chí tuyển chọn bạn gái - 1 — 誰もが「オンライン危機」に備える必要がある（写真：iStock）。

今日の時代では、誰もがいつかはソーシャルメディア上で物議を醸す人物になる可能性があります。

アメリカのコミュニケーション専門家スタンレー・メイティン氏によると、サイバースペースで危機に直面したとき、ユーザーは自分の個人的なイメージを守るために冷静さを保つ必要があり、冷静でないときに軽率な反応や発言によって重大な損害を与えることを避ける必要があるという。

個人的な意見を述べた記事は、たとえ職場とは関係がなくても、一定の影響力を持つことがあります。そのため、「オンライン危機」に遭遇した際には、冷静かつ冷静な言動を心がけてください。

ルー准教授の場合、ガールフレンドを見つけたという物議を醸した投稿は言うまでもなく、ルー准教授の「オンライン危機」への対応は多くのネットユーザーから今でもプロフェッショナルだとみなされており、事件がさらに物議を醸すのを防いでいる。

実際、誰もが「オンライン危機」に備える必要があります。以下にいくつかの提案を示します。

- 「同僚と公開しても良い情報」という原則を適用しましょう。ソーシャルネットワークで共有することに抵抗を感じる情報があれば、それは自分だけの秘密にしておくべき情報である可能性が高いです。多くの同僚との会議を想像してみてください。あなたにとって「不快」な情報を、全員に共有することに抵抗はありませんか？もし答えが「ノー」なら、その情報はソーシャルネットワークに投稿しないのが最善です。

-所属機関が定めるソーシャルメディアの使用に関する規制を遵守する:所属機関に従業員のソーシャルメディアの使用に関する規制がある場合は、その規制を注意深く読んで、自分のソーシャルメディアの使用に適用する必要があります。

-議論を別の媒体に移す：インターネット上で起こったことは、何年経っても残ります。オンラインでの議論に泥沼にはまると、不利な立場に立たされる可能性があります。オンラインでの議論に返答が必要な場合は、相手にメールアドレスや電話番号を送るなど、別の媒体で会話を進めることを検討しましょう。そうすれば、双方が連絡を取り合い、より建設的な方法で問題を解決できます。

-対応計画の策定：サイバー空間では、なりすましや虚偽の情報の共有が発生することがあります。オンラインでの評判を重視する個人や組織は、対応計画を策定する必要があります。例えば、どのようなケースに対応すべきか、また、どのようなケースでは声を上げる価値がないため、絶対に沈黙を守るべきかなどです。

-物議を醸す情報の拡散を助長しない：オンライン危機が発生した場合、関係者が反応を繰り返すと、物議を醸す情報の拡散は増加します。煽動者と議論するのは避けるべきです。状況は悪化するだけです。最も文明的で効果的な行動を選択してください。

SCMP/TFPによると

出典: https://dantri.com.vn/giao-duc/pho-giao-su-gay-tranh-cai-voi-tieu-chi-tuyen-chon-ban-gai-20250325221253649.htm