国会財政予算委員会のグエン・フー・クオン委員長は、物価法案（改正）における意見の異なるいくつかの主要な問題について報告し、国会は第4回会議でこの法案について議論し、意見を述べたと述べた。
財政予算委員会常任委員会は国会議員の意見に基づき、速やかに起草機関と調整し、説明の方向を統一し、国会議員の意見を聴取し、法律案に対する専門家、企業、協会、関連主体の意見を収集するためのワークショップを開催し、起草機関、法制委員会、関連機関を主宰し、調整して法律案の各条項の検討、修正、完成に努めた。
特に、法案の中で意見が分かれている内容の一つは、石油価格安定基金に関するものである。
この問題に関して、国会財政予算委員会のグエン・フー・クオン委員長は、多くの理由から石油価格安定基金を維持する必要性については多くの意見が一致していると述べた。
「価格安定基金は国内ガソリン価格を規制する手段の一つであり、行政介入ではなく経済対策です。現状では、ベトナムのガソリン市場は市場ルールに従って完全に機能しておらず、国家による管理が必要です。国内ガソリン小売価格の管理は依然としてベース価格によって行われており、国内ガソリン価格の調整サイクルは依然として比較的長く、ガソリン備蓄量も依然として少ないため、基金を廃止することは適切ではありません」と、グエン・フー・クオン委員長はガソリン価格安定基金を維持する理由を明確に述べました。
一方、グエン・フー・クオン委員長は最近の現状についても指摘し、世界の原油価格が変動する中で、石油安定基金は「調整」の役割を果たしており、原油価格の上昇に対する調整の頻度とレベルを低下させ、価格変動幅を縮小し、生産と経営への悪影響を最小限に抑え、マクロ経済の安定とインフレ抑制に貢献していると述べた。
「しかし、活動の期間限定性を明確にするための規制の追加や、基金の管理と使用における透明性、効率性、適時性について政府が責任を持つべきだという意見が多くあった」とグエン・フー・クオン委員長はさらに強調した。
しかし、グエン・フー・クオン委員長は、逆に、石油価格安定基金は消費者が支払う金融基金であり、企業が管理し、その使用の決定権は執行機関にあり、基金の運用期間に関する規制はないため、石油価格安定基金を維持し続けないべきだという意見もあると述べた。
一方、代表らによると、現在、国内のガソリン価格は世界価格に連動しており、基金の設立は市場に非常に敏感な商品への国家介入であり、国内と世界のガソリン価格の整合性を保つことが困難になるという。
「必要であれば、政府は税金や手数料などの他の手段を使ったり、ガソリン価格高騰で大きな影響を受けている社会的弱者層を直接支援したりできる」と多くの意見が示唆した。
グエン・フー・クオン議長は、上記の意見を踏まえ、国会議員の大多数の意見を考慮し、政府は石油価格安定基金の管理・運営において、資金の状況や基金の使途について広報と透明性を高める必要があると提案した。同時に、特に価格変動がある際の管理の適時性と実務効率性を向上させ、ベトナムの石油価格が市場ルールに完全に従うよう早期にロードマップを策定する必要があると訴えた。
価格安定基金設立の2つの選択肢 * 物価安定基金全般について、財政予算委員会は、法的根拠を整備し、必要に応じ組織・実施していくためにも、物価法における物価安定基金に関する規定を維持する必要があると考えている。 また、法案草案にある基金設立に関する規定を維持することは、石油価格安定基金の運営の法的根拠を確保することを目的としている。 設置権限については、国会常任委員会に報告して審議してもらうという2つの選択肢を法案は規定している。 オプション 1:価格安定基金は、国家予算残高に含まれない財政基金であり、商品、サービスの価格、およびその他の合法的な財源から設立され、価格安定の目的にのみ使用されます。 政府は、価格安定対象物品・サービスのリストに掲載されている戦略的な物品・サービスに対する価格安定基金の設立、管理および使用を規制します。 オプション 2:価格安定基金は、国家予算残高に含まれない財政基金であり、商品、サービスの価格、およびその他の合法的な財源から設立され、価格安定の目的にのみ使用されます。 政府は、価格安定対象物品及びサービスのリストにある戦略的な物品及びサービスに対する価格安定基金の設立、管理及び使用に関する規則を国会に提出し、会期間の期間中は国会常任委員会に提出する。 |
草原
[広告2]
ソース
コメント (0)