
ショー「ホイアンメモリーズ」のオリジナル画像(写真:ホイアンメモリーズアイランド)。

画像は著作権侵害にあたると言われています(写真:ホイアンメモリーアイランド)。
ガミホイアン株式会社によると、10月7日夜、Rap Viet All Star Concert 2023のプログラムがVie Chanel Company(DatViet VAC傘下)によって収録され、その中でラッパーのMikelodicとダンサーによるGolden Songのパフォーマンスは、ライブショーHoi An Memoriesの振り付け、衣装イメージ、ステージパフォーマンスが使用されました。
「ラップ・ベト・オールスター・コンサート2023は、収益と利益のあるチケット制の公演プログラムであるため、プログラムに登場するものをいかなる形式でも許可なくコピーする行為は、著作権に関する知的財産法の違反となります」とガミ・ホイアン株式会社の代表者は述べた。
ガミホイアン株式会社はまた、2021年から脚本、舞台劇(舞台構成や舞台展開を含む)、劇中音楽、衣装デザインの表現形式などすべての内容が文化スポーツ観光省著作権局に登録され、著作権保護されていると発表した。
Gami Hoi An Joint Stock Company は、知的財産法 2022 の第 19 条、第 20 条、および第 28 条の規定に従って、著作権局によって保護されている作品を許可なくコピーまたは切り取る行為は著作権侵害行為であると考えています。

ショー「ホイアンメモリーズ」のオリジナル画像(写真:ホイアンメモリーズアイランド)。

画像は著作権侵害にあたると言われています(写真:ホイアンメモリーアイランド)。
「10月7日夜にヴィ・シャネル社が収録した『ラップ・ベト・オールスター・コンサート2023』のプログラムで、ラッパーのミケロディックとダンサーらが行った『ゴールデン・ソング』のパフォーマンスは、著作権に関する知的財産法を重大に違反している」とガミ・ホイアン株式会社は声明で述べた。
ホイアン メモリーズは、この問題を解決するために、ホイアン メモリーズ ショーにおける作品の著作権侵害を公に認めて謝罪し、ゴールデン ソングのパフォーマンスが放送された際にホイアン メモリーズ ショーの一部の抜粋を使用したという引用を要求するという善意の公式文書をヴィ シャネル社に継続的に送りました。
しかし、ヴィシャネル社は回答書の中で、映像、パフォーマンスの振り付け、舞台構成、衣装イメージなど、いかなる形でもホイアンメモリーズショーの著作権を侵害していないと断言した。
同社は、ホイアンメモリーズ社が今回の著作権侵害を証明するのに十分な法的根拠と説得力のある証拠を有していないと主張しました。また、同社は、ラップ・ベト・オールスター・コンサート2023におけるゴールデンソングのパフォーマンスが著作権侵害にあたるという点についても、ホイアンメモリーズ社が誤りを犯したと考えています。しかし、以前、ヴィ・シャネル社に送付した公式文書において、ホイアンメモリーズは著作権局によって著作権が保護されているという主張と証拠を提示していました。
具体的には、ヴィシャネルは、2016年に開催された、水の波や円をアオザイや円錐形の帽子と組み合わせた振り付けを用いた多数の画像を引用しました。ヴィシャネルが違反を反駁するために使用した、ホイアンメモリーズ側が、これらのプログラムは2016年から(ホイアンメモリーズが法的に保護される2021年より前)開催されたと主張した事実は全く根拠がなく、法的根拠もありません。
ヴィ・シャネルは、中国で光る円錐形の帽子のイメージを用いたパフォーマンスをいくつか挙げた。具体的には、2009年にチャン・イーモウ監督が中国印象西湖で行ったライブパフォーマンスと、2016年に中国浙江省 ...
Hoi An Memories は、Vie Chanel によるこの引用は不当であり、違反を反駁する根拠がないと考えています。
さらに、ヴィ・シャネルは、2022年5月12日夜に開催されたシーゲームス31のオープニングプログラムに、ホイアンメモリーズの衣装や舞台構造を使用した部分があったと主張した。
しかし、ホイアンメモリーズのオーナーは、第31回シーゲームズ開会プログラム組織委員会がこれらの画像とステージ構造物の使用許可をホイアンメモリーズに求め、承認を得たことを認めた。
「これは国家レベルのプログラムですが、総監督と組織委員会は、プログラム実施前にホイアンメモリーズの許可を得ています。これは、ベトナムのあらゆる公演プログラム、プロデューサー、メディア企業が制作過程や創作過程において持つべき、法と著作権を尊重する精神を示すものです」と、ホイアンメモリーズのオーナーは述べた。
ガミホイアン株式会社は、「ヴィシャネルの主張は、著作権の明らかな侵害と作業過程における調査不足を示している」と断言した。
[広告2]
ソースリンク






コメント (0)