ショー「ホイアンメモリーズ」のオリジナル画像(写真:ホイアンメモリーズアイランド)。
画像は著作権侵害にあたると言われています(写真:ホイアンメモリーアイランド)。
ガミホイアン株式会社によると、10月7日夜、Rap Viet All Star Concert 2023のプログラムがVie Chanel Company(DatViet VAC傘下)によって収録され、その中でラッパーのMikelodicとダンサーによるGolden Songのパフォーマンスは、ライブショーHoi An Memoriesの振り付け、衣装イメージ、ステージパフォーマンスが使用されました。
「ラップ・ベト・オールスター・コンサート2023は、収益と利益を伴うチケット制の公演プログラムであるため、プログラムに登場するものをいかなる形式でも許可なくコピーする行為は、著作権に関する知的財産法の違反となる」とガミ・ホイアン株式会社の代表者は述べた。
ガミホイアン株式会社はまた、2021年からすべての脚本、舞台劇(舞台構成や舞台展開を含む)、劇中の音楽、衣装デザインの形式が文化スポーツ観光省著作権局に登録され、著作権で保護されていると述べた。
Gami Hoi An Joint Stock Company は、知的財産法 2022 の第 19 条、第 20 条、および第 28 条の規定に従って、著作権局によって保護されている作品を許可なくコピーまたは切り取る行為は著作権侵害行為であると考えています。
ショー「ホイアンメモリーズ」のオリジナル画像(写真:ホイアンメモリーズアイランド)。
画像は著作権侵害にあたると言われています(写真:ホイアンメモリーアイランド)。
「10月7日夜にヴィ・シャネル社が収録した『ラップ・ベト・オールスター・コンサート2023』のプログラムで、ラッパーのミケロディックとダンサーらが披露した『ゴールデン・ソング』のパフォーマンスは、著作権に関する知的財産法を重大に違反している」とガミ・ホイアン株式会社は声明で述べた。
ホイアン メモリーズは、この問題を解決するために、ホイアン メモリーズ ショーの作品の著作権を侵害したことを公に認めて謝罪し、 「ゴールデン ソングが放送されたときのホイアン メモリーズ ショーの一部の抜粋を使用した」という引用を要求するという善意の公式文書をヴィ シャネル社に継続的に送りました。
しかし、ヴィシャネル社は回答書の中で、映像、パフォーマンスの振り付け、舞台構成、衣装イメージなど、いかなる形でもホイアンメモリーズショーの著作権を侵害していないと断言した。
同社は、ホイアンメモリーズにはこの違反を証明するのに十分な法的根拠と説得力のある証拠がないと主張している。同社はまた、ホイアンメモリーズがラップベトオールスターコンサート2023プログラムにおけるゴールデンソングのパフォーマンスの著作権侵害に関してミスを犯したと考えている。以前、Vie Chanel に送られた公式文書の中で、 Hoi An Memories は著作権が著作権局によって保護されているという主張と証拠を提出していました。
具体的には、ヴィシャネルは、2016年に開催された、水の波や円をアオザイや円錐形の帽子と組み合わせた振り付けを用いた多数の画像を引用しました。ホイアンメモリーズが、これらのプログラムは2016年から(ホイアンメモリーズが法的に保護される2021年より前)開催されたと主張し、ヴィシャネルが違反を反駁するために使用したという事実は、全く根拠がなく、法的根拠はありません。
ヴィ・シャネルはまた、光る円錐形の帽子のイメージを使った中国での数々のショーにも言及した。具体的には、2009年にチャン・イーモウ監督が中国で行ったライブショー「印象西湖」と、2016年に中国杭州で行われたショー「Picking Tea」です。
Hoi An Memories は、Vie Chanel によるこの引用は不当であり、違反を反駁する根拠がないと考えています。
さらに、ヴィ・シャネルは、2022年5月12日夜に開催された第31回シーゲームズの開幕プログラムに、ホイアンメモリーズの衣装や舞台構造物を使用した部分があったと主張した。
しかし、ホイアンメモリーズのオーナーは、第31回シーゲームズ開会プログラム組織委員会がこれらの画像とステージ構造物の使用許可をホイアンメモリーズに申請し、承認を得たことを認めた。
「これは国営のプログラムですが、総監督と組織委員会は、プログラム実施前にホイアンメモリーズに働きかけ、許可を得ました。これは、ベトナムのあらゆる公演プログラム、プロデューサー、メディア企業が活動と創作の過程において持つべき、法と著作権を尊重する精神を示すものです」と、ホイアンメモリーズのオーナーは述べた。
ガミホイアン株式会社は、「ヴィシャネルの主張は、著作権の明らかな侵害と作業過程における調査不足を示している」と断言した。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)