11月5日午前の討論会で、第6グループ（ランソン省、 ドンナイ省、トゥアティエンフエ省を代表）の国会代表は、今回の腐敗防止・撲滅法改正は、単に立法技術を向上させるだけでなく、党と国家の腐敗撲滅への決意に対する国民の信頼を強化することにもつながると主張した。そのためには、資産申告、所得管理、権力監視に関する規定を、現状よりも具体的、明確、かつ実行可能なものにする必要があると述べた。
グエン・ティ・スー議員（ フエ市選出）は、現行法は大きな進歩を遂げたものの、実際の経験から、利益相反の抑制、指導者の責任、資産と収入の透明性といった点で依然として課題が残っていると指摘した。そして、公務員が公務において管理者であると同時に受益者でもあるという状況を避けるため、「利益相反」の概念を明確化することを提案した。
代表者によると、電子資産申告は現在のトレンドに沿ったものであるが、個人情報を保護するための仕組みと、資産の不一致が疑われる場合の具体的な対応策が必要だという。「独立した監視やデータ連携のない申告は、単なる形式的なものになりがちだ」と彼女は強調した。
代表者たちはまた、指導者の模範的な責任を強化すること、そして行政処分と刑事処分の間の「グレーゾーン」を避けるため、各機関における汚職事件の処理基準を明確化することを提案した。
実務上の要件に基づき、代表者たちは、開放性と透明性が腐敗防止に効果的な手段であると主張した。したがって、予算管理、公共投資の監視、入札プロセスにテクノロジーを適用することで、不正行為が発生する機会を最小限に抑えることができるだろう。
代表者らはまた、 政府監察局、祖国戦線、政治・社会団体、報道機関の監督・批判における役割を強化することを提案した。「これは単に違反行為に対処するだけでなく、公務員の間で誠実さの文化を築くことにもつながる」と、ある代表者は強調した。
11月5日午前、国民議会議員のファン・ヴィエット・ルオン氏（ドンナイ省選出）が第6グループの討論会で発言した。
法案第35条第1項a号への寄稿において、ファン・ヴィエット・ルオン議員（ドンナイ省選出）は、申告義務のある資産の範囲を明確にすることは重要な前進であると評価した。しかしながら、「土地に付随する建設工事その他の資産」という文言については、申告者が当該建設工事を所有していなければならないのかが不明確であるため、懸念を表明した。同議員は、重複を避け、適用における透明性を確保するために、法律を改正することを提案した。
資産申告の基準額については、5,000万ベトナムドンから1億5,000万ベトナムドンに引き上げるのが適切だと考えられるが、ルオン議員によれば、今日の多くの公務員の収入を正確に反映するためには、より高い基準額を検討すべきだという。基準額が低すぎると、申告が乱立し、効果がないまま時間を浪費することになる。
資産変動の監視に関する第40条について、代表は、申告基準額が1億5000万ベトナムドンであるにもかかわらず、検証は10億ベトナムドン以上の変動が検出された場合にのみ必要となるという矛盾を指摘した。「この2つの基準額の差が大きすぎるため、小額ながら頻繁に発生する変動を見落としやすい」と代表は分析し、1億5000万ベトナムドンの基準額から始めて、申告内容に誤りが疑われる兆候があれば直ちに検証を実施すべきだと提言した。
技術の活用に関して、ファン・ヴィエット・ルオン代表は、デジタル変革は行政手続きの簡素化、コスト削減、透明性向上を目的とした必須の潮流であると強調した。しかし、現行の法案は「促進する」「強化する」といった指針的な用語を用いるにとどまり、具体的な要件は示されていない。
彼は、統一された電子申告制度を導入し、資産と収入の中央データベースを構築することで、監督機関が容易に相互参照し、不正行為を検出できるようにすることを提案した。これは、汚職を早期かつ積極的に防止するための重要な基盤となるだろう。
出典：https://mst.gov.vn/siet-chat-ke-khai-tai-san-de-ngan-tham-nhung-tu-goc-197251116161008164.htm
コメント (0)