11月5日午前の討論会において、第6グループ（ランソン省、 ドンナイ省、トゥアティエンフエ省）の国会議員は、今回の反汚職法改正は立法技術の向上だけでなく、党と国家の汚職撲滅への決意に対する国民の信頼を強化するためでもあると述べた。そのためには、資産申告、所得管理、権力監視に関する規定を、現状よりも具体的、明確、かつ実現可能なものにする必要がある。
グエン・ティ・スー議員（ フエ市）は、現行法は多くの進歩を遂げているものの、実務においては利益相反の規制、指導者の責任、資産と収入の透明性において依然として不十分な点が見られると述べた。スー議員は、公務員が公務活動において管理者と受益者の両方となる状況を避けるため、「利益相反」の概念を明確にすることを提案した。
代表者によると、資産の電子申告は現在のトレンドに沿っているものの、個人情報を保護する仕組みと、異常な資産の不一致への対応に関する具体的な規制が必要だという。「独立した監督とデータ接続のない申告は、簡単に形式的なものになってしまう可能性がある」と彼女は強調した。
代表らはまた、行政と刑事処理の間の「グレーゾーン」を避け、リーダーが模範を示す責任を強化し、機関内の汚職処理の基準を明確化するよう提案した。
実務的な要件の観点から、代表団は、広報と透明性が汚職防止に効果的な手段であると述べた。したがって、予算管理、公共投資監督、入札にテクノロジーを適用することで、悪質な事態の発生を最小限に抑えることができるだろう。
代表団はまた、 政府監察局、祖国戦線、社会政治組織、そして報道機関による監視と批判の役割を強化することを提案した。「違反への対処だけでなく、職員の間に誠実さの文化を築くことも重要です」と、ある代表団は強調した。
ファン・ヴィエット・ルオン国会議員（ドンナイ省）は11月5日午前、討論グループ6で講演した。
法案第35条第1項aについて発言したファン・ヴィエット・ルオン議員（ドンナイ省）は、申告対象となる資産の範囲を明確にすることは重要な前進であると評価した。しかしながら、「建設工事及び土地に付随するその他の資産」という文言については、申告者が当該工事を所有している必要があるかどうかが明確ではないため、懸念を示した。同議員は、重複を避け、適用の透明性を確保するために修正を提案した。
資産申告の基準額については、5,000万VNDから1億5,000万VNDへの引き上げが適切と考えられていますが、ルオン氏によると、より高い基準額は多くの公務員の現在の収入を正確に反映すると考えられるとのことです。基準額が低すぎると、申告が広範囲に及ぶことになり、時間がかかり、非効率的になる可能性があります。
資産変動監視に関する第40条に関して、代表者は、申告基準額が1億5,000万ドンからであるにもかかわらず、10億ドン以上の変動を検知した場合にのみ検証が必要となるという不合理性を指摘した。「この2つの水準の差は大きすぎるため、小さくても頻繁な変動を見逃しやすい」と代表者は分析し、同時に、1億5,000万ドン水準で不正確な申告の兆候が見られた場合は、直ちに検証を実施すべきだと提言した。
テクノロジーの活用に関して、ファン・ヴィエット・ルオン代表は、デジタルトランスフォーメーションは行政手続きの簡素化、コスト削減、透明性の向上に不可欠な潮流であると強調した。しかし、現行の法案は「促進、強化」といった指針的な表現にとどまり、具体的な要件は示されていない。
彼は、統一された電子申告メカニズムを導入し、資産と収入に関する一元的なデータベースを構築することを提案した。これにより、管理機関は不正を容易に比較・検出できるようになる。これは、汚職を早期かつ遠隔から防止するための重要な基盤となるだろう。
出典: https://mst.gov.vn/siet-chat-ke-khai-tai-san-de-ngan-tham-nhung-tu-goc-197251116161008164.htm
コメント (0)