Gemini Canvas と ChatGPT Canvas の比較: どちらの「作業プラットフォーム」が優れていますか?

Gemini Canvasは、ユーザーからのリクエストを必要とせず、即座に詳細なフィードバックを提供します。ドキュメントをアップロードすると、AIがコンテンツを分析し、「良い点」と「改善点」の2つの主要なカテゴリに分類します。これにより、Gemini Canvasは単なるAIアシスタントではなく、人間の編集者のように機能します。

ChatGPT Canvasでは、フィードバックを提供する前にユーザーが質問やリクエストをする必要があります。即座に分析するのではなく、ユーザーからの具体的な指示を待ちます。このアプローチにより、ライターは編集プロセスをより細かく制御できますが、迅速な対応を求める人にとっては直感性に欠ける可能性があります。

ジェミニキャンバスと高品質キャンバスを比較します。どちらが仕事に適していますか？写真1 — ChatGPT キャンバスインターフェース

Gemini Canvasは非常に詳細な編集提案を提供し、ユーザーがコンテンツを完成させることを容易にします。しかし、このレベルの詳細さは、ライターにとって時に圧倒されることもあります。ChatGPT Canvasは、テキストの長所と短所をより適切にバランスさせ、ユーザーが編集情報に圧倒されることなく全体像を把握できるようにします。

Gemini Canvasはドキュメントに直接編集を加えるため、ユーザーはコンテンツを素早く調整できます。ただし、変更箇所が必ずしもハイライト表示されるわけではないため、ユーザーは手動でテキストを確認する必要があります。ChatGPT Canvasは編集の提案を明確に表示するので、ライターは必要な変更を簡単に特定して適用できます。

実際のテストでは、Gemini Canvas の方がマルチメディアのサポートが優れている傾向がありました。週のスケジュールを視覚化するように指示された際、Gemini Canvas はチャートを生成し、各アクティビティの色を提案しましたが、ChatGPT は単にイベントのリストを色分けされた列で表示しました。

子育てガイドにイラストを追加するよう依頼された際、Geminiは画像を提案するだけでなく、TikTokなどの動画サイトへのリンクも提供しました。一方、ChatGPTは使用する画像の種類のみを説明したものの、直接的なリンクは提供していませんでした。

ジェミニキャンバスと高品質キャンバスを比較するどちらが優れているか写真2 — ジェミニキャンバスインターフェース

どちらのプラットフォームもコードの記述と編集をサポートしていますが、Geminiの方がクリエイティブな傾向があります。レシピを共有するためのHTMLページを作成するように求められた場合、どちらも非常に優れたコードを生成しました。しかし、Geminiは最初からよりクリエイティブなWebデザインスタイルを備えています。ChatGPTはよりシンプルでクリーンなHTMLコードを生成するため、後で編集したい人に適しています。

ChatGPT CanvasとGemini Canvasはそれぞれ異なる強みを持っています。きめ細かな編集とビジュアルサポートを重視するなら、Gemini Canvasの方が適しています。編集プロセスをより細かく制御し、よりバランスの取れたフィードバックを求めるなら、ChatGPT Canvasの方が適しているかもしれません。

マルチメディアサポートとWebデザインが必要な場合は、Geminiが最適です。クリーンなコーディングが必要な場合は、ChatGPTの方が適しているかもしれません。

全体的に、Gemini Canvas は直接編集して詳細なフィードバックを得たい人に適しており、ChatGPT Canvas は編集プロセスをより細かく制御したい人に適しています。

Cao Phong （Techradar、Softonicによる）