Gemini Canvas と ChatGPT Canvas の比較: どちらの「作業プラットフォーム」が優れていますか?

Gemini Canvas は、ユーザーからのリクエストがなくても、詳細なフィードバックを即座に提供します。文書をアップロードすると、AIがその内容を分析し、「良い点」と「改善が必要な点」の2つのカテゴリーに大きく分けます。これにより、Gemini Canvas は単なる AI アシスタントではなく、本物のエディターのように動作します。

ChatGPT Canvas では、ユーザーは応答を提供する前に質問またはリクエストを行う必要があります。すぐに分析するのではなく、ユーザーからの具体的な指示を待ちます。このアプローチにより、ライターは編集プロセスをより細かく制御できますが、迅速なフィードバックを求める人にとっては直感的ではない場合があります。

ChatGPT キャンバスインターフェース

Gemini Canvas は詳細な編集提案を提供するため、ユーザーは簡単にコンテンツを完璧に仕上げることができます。しかし、このレベルの詳細が、ライターにとって負担に感じられることもあります。 ChatGPT Canvas は、テキストの長所と短所のバランスをより適切に取る傾向があり、編集情報が多すぎて圧倒されることなく、ユーザーに概要を提供します。

Gemini Canvas はドキュメントを直接編集し、ユーザーがコンテンツをすばやく調整できるようにします。ただし、変更が必ずしも強調表示されるわけではないので、ユーザーはテキストを手動で確認する必要があります。 ChatGPT Canvas では、提案された編集内容が明確に表示されるため、ライターは必要な変更を簡単に特定して適用できます。

実際のテストでは、Gemini Canvas の方がマルチメディア コンテンツをより適切にサポートする傾向があります。週間スケジュールを視覚的な形式で表示するように求められたとき、Gemini はチャートを作成し、各アクティビティの色を提案しましたが、ChatGPT は単に色付きの列でイベントのリストを表示しました。

子育てガイドにイラストを追加するよう依頼されたとき、ジェミニは画像を提案しただけでなく、視覚的なイラストとしてTikTokなどのウェブサイトの動画へのリンクも提供した。一方、ChatGPT は直接リンクを提供せずに、使用する画像の種類のみを説明します。

ジェミニキャンバスインターフェース

どちらのプラットフォームもプログラミング コードの作成と編集をサポートしていますが、Gemini の方がクリエイティブな傾向があります。レシピを共有するための HTML ページを作成するように求められたとき、両方とも非常に適切にコードを生成しました。ただし、Gemini では、最初のコマンドからよりクリエイティブな Web デザイン スタイルが採用されています。 ChatGPT は、後で編集したい人に適した、よりクリーンで基本的な HTML コードを生成します。

ChatGPT Canvas と Gemini Canvas はどちらも、それぞれ異なる点で強力です。詳細な編集機能と視覚的なサポートを優先する場合は、Gemini Canvas がより良い選択です。編集プロセスをより細かく制御し、よりバランスの取れたフィードバックが必要な場合は、ChatGPT Canvas の方が適している可能性があります。

マルチメディア サポートと Web デザインが必要な場合は、Gemini が最適です。クリーンなプログラミング コードを扱う必要がある場合は、ChatGPT の方が適している可能性があります。

全体的に、Gemini Canvas は直接編集して詳細なフィードバックを得たいユーザーに適していますが、ChatGPT Canvas は編集プロセスをより細かく制御したいユーザーに適しています。

Cao Phong （Techradar、Softonicによる）