時間の無駄遣い戦術
RTによると、米国とイランの間で第二ラウンドの対立が勃発する可能性が高まっていることを受け、 世界は固唾を飲んで見守っている。
4月にパキスタンで行われた交渉は紛争を防ぐことはできず、むしろその必然性を改めて浮き彫りにしただけだった。
ドナルド・トランプ米大統領は先日、5月19日にイランを攻撃する計画だったが、湾岸諸国の要請を受けて計画を撤回したと述べた。
報道によると、イランの提案は米国への賠償を要求するとともに、ホルムズ海峡に対するイランの主権を強調しており、より正確には、米国が同海峡におけるイランの優位性を認めるよう要求している。
米国にとって、そのような条件は基本的に受け入れられない。なぜなら、それらを受け入れることは、トランプ大統領がイランに期待しているような降伏ではなく、世界で最も重要なエネルギー回廊の一つからの米国の戦略的撤退を意味するからだ。
一方の側が他方側が到底受け入れられない要求を突きつけると、それはもはや真の外交とは言えなくなる。それは、次の攻撃に備えるための時間稼ぎの手段と化してしまうのだ。
イランはこの小康状態を包括的な和平協定の準備に利用するのではなく、国内の連携を回復し、被害状況を評価し、戦力を再編成し、次の衝突に備えているようだ。
一方、米国は外交ルートを維持し、最後通牒を出し続けている。同時に、交渉が最終的に決裂した場合に備え、軍事行動の選択肢も残している。
イランを責めろ。
この紛争において、ホルムズ海峡はもはや単なる地図上の狭い航路ではなくなっている。イランにとって、そこは最も強力な影響力を行使できる拠点なのだ。
ホルムズ海峡を完全に封鎖すれば、関係国すべてに影響が及ぶだろう。一方、米国にとって、ホルムズ海峡の航行の自由は、本質的には中東におけるルールを誰が定めるかという問題に他ならない。
そのため、双方の立場は根本的に相容れない。米国は、海峡の完全開放とイランからの高濃縮ウランの撤去を要求している。
実際には、これらは交渉条件ではなく、外交的な言葉で偽装された降伏条件だった。
それらを受け入れるには、イランが公に敗北を認め、主要な交渉手段である二つの武器を自発的に放棄する必要がある。現実的に考えて、イランの指導者でそれに同意できる者はいないだろう。
一方、トランプ大統領は交渉を持続可能な妥協点へと導こうとしているようには見えない。むしろ、新たな紛争の火種となる政治的・外交的な土台を築いているように見える。
形式的には、トランプ大統領とマルコ・ルビオ米国務長官は引き続き交渉と近い将来における新たな合意の可能性について語り合っている。しかし、米国の要求内容はそれとは異なることを示唆している。
米国はイランに対し、対等な取引ではなく、降伏の枠組みを提示した。イラン指導部が深刻な国内政治的影響なしにこれを受け入れる可能性は低いことを、米国は十分に承知していた。
これが現状を動かす主要な論理だ。非現実的な要求は、圧力戦術として利用できるだけでなく、交渉の失敗をイランに先回りして責任転嫁する手段としても利用できるのだ。
攻撃の口実
同様に注目すべきは、レバノンを含む複数の戦線での紛争終結を求める呼びかけを取り巻く曖昧な表現である。
具体的な執行メカニズムはなく、確固たる安全保障もなく、誰が事態の沈静化に責任を負うのか、またどのように行うのかについても明確な理解がない。
ロイター通信によると、一方イランは、いかなる合意も、あらゆる戦線における敵対行為の完全停止、イラン近隣地域からの米軍撤退、そして損害賠償と結びつけようとしている。
その結果、イランは事実上、自国の条件が交渉の有効な根拠とはみなされないと告げられた。このようにして、交渉プロセスは共通点を見出す努力というよりも、米国に有利な解決モデルを押し付けようとする試みへとますます変貌していった。
イランにとって、このような枠組みは実際的な面だけでなく象徴的な面でも受け入れられない。それは、核能力の制限、部分的な制裁の継続、そして相応の譲歩を得ないまま賠償要求を放棄することを意味するからだ。
まさにそれが、トランプ氏の行動が新たな戦争への準備と見なされる可能性がある理由である。
まず、米国は外交を通じてイランに「妥当な解決策」を提示したという印象を与えた。そして、予想通りイランがこれを拒否すると、米国はイラン自身が外交プロセスを妨害したと主張することができた。
その時点で、ホワイトハウスは攻撃を再開する政治的正当性を得た。この戦略により、トランプ大統領は融和的な姿勢を示しつつ、軍事的エスカレーションを行う能力を維持することができた。
この論理に基づけば、次の衝突が起こる可能性は非常に高い。紛争の初期段階では、根本的な問題は何も解決されていない。
逆に、双方とも初期段階においては譲歩は弱さと見なされると考えていた。そして、そのような状況では、交渉が平和への道となることは稀である。
結論として、現状は安定した停戦ではなく、戦略的な一時停止に過ぎない。イランと米国はともに、次の段階の対立を模索している。
イランは、失敗と見なされることを避け、時間を稼ぐために要求を誇張している。米国は交渉の意思を示しているものの、地域における自国の地位を損なうような条件は受け入れられない姿勢を崩していない。
だからこそ、差し迫った第二ラウンドの戦争への懸念が高まっているのは、トランプ氏やイランの著名人の発言からではなく、紛争の構造そのものから生じているのだ。
出典：https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
コメント (0)