ハノイ人民検察院の代表者が起訴状を発表するのに半日以上を費やした後、1月3日の午後、法廷はベトAを巻き込んだ「巨大事件」の被告人に対する尋問を開始した。
この事件では、被告である元科学技術大臣チュー・ゴック・アイン氏と同省元副大臣ファム・コン・タック氏の両名が、国家資産の管理と使用に関する違反行為により損失と浪費を引き起こした罪で起訴されている。
元大臣グエン・タン・ロン氏と白髪交じりのチュー・ゴック・アイン氏が、ベトナム人殺害事件の法廷に現れる。
「翻訳に忙しくて、ベトAから受け取ったお金を返すのを忘れていました。」
被告のチュー・ゴック・アン氏は法廷で、起訴状が正確であり、全期間を通じて法の下での責任を認識していたことを認めた。
法廷の概要
起訴状によると、被告のチュー・ゴック・アイン氏とファム・コン・タック氏は、検査キットの研究開発が国家の管轄であることを十分に認識していたにもかかわらず、部下からの助言にもかかわらず、ベトAテクノロジー株式会社（ベトA社）を軍事医学アカデミーと共同研究する機関に指定する決定書に署名した。さらに、タック氏は規則に違反して、プロジェクトのフェーズ1受入委員会を設立する決定書にも署名した。これにより、ベトA社は受入報告書を利用し、登録書類を作成し、 保健省から検査キットの登録番号を取得し、違法に製造・販売し、利益を得た。
チュー・ゴック・アン氏は、ベトA社への報奨金支給を提案し、タック氏が記者会見を開催し、研究成果と助成金登録件数に関するメディア報道を支援し、ベトA社のイメージとブランドを向上させ、同社が試験製品を国有製品から自社製品へと転換するための条件を整えることにも同意した。被告2人の行為により、ベトA社は189億8000万ドンの損失を被った。
チュー・ゴック・アン氏は法廷で、軍医学校が責任を負っていると思い込み、疫病と戦うことしか考えていなかったこと、またベトA社と下請け契約を結んでいたため油断していたことを証言した。
被告チュー・ゴック・アンは、ベトA社の会長兼CEOであるファン・クオック・ベトから受け取った20万ドルに関して、当初はベトが持ってきた贈り物が金銭であるとは知らず、ベトA社の製品だとしか思っていなかったと述べた。
被告チュー・ゴック・アン
チュー・ゴック・アイン氏によると、2020年、ベト氏は疫病対策の成果を報告するために彼に会いに来た。被告が面会を終えた後、ベト氏は約15分間彼に会いに来て、贈り物を残して去った。チュー・ゴック・アイン氏は、それがベトA社の製品だと思い込んでしまい、しまっておいたと主張した。1ヶ月後、元科学技術大臣が包みを開けると、中に現金が入っていた。
「会社から金銭を受け取るのは悪いことだと分かっていたので、返すつもりでしたが、事務所の改装が終わっていなかったので、自宅に保管するように頼みました。その後、ハノイはパンデミックで混乱し、返すのを忘れてしまいました。本当に後悔しています」とチュー・ゴック・アン氏は証言し、ベトA社から受け取った金銭と、横領されたとされる金額を家族に何度も返還するよう促していたと付け加えた。
裁判長は、被告チュー・ゴック・アン氏の家族が2回に分けて合計46億ドンを支払ったと発表した。
1月3日午後12時の速報: ベトA事件で白髪の元大臣が裁判中。
元副大臣は5万ドルの受領を否定。
被告のファム・コン・タック氏は法廷で証言し、大臣補佐官としての役割と研究プロジェクトの管理における共同責任を認識していると述べたが、裁判所がこの点を考慮することを期待していると述べた。
ファン・クオック・ベト氏から5万ドルを受け取ったとの容疑に関して、タック氏は1億ドンを受け取ったことのみを認めた。
被告ファム・コン・タック
被告タック氏によると、2021年4月、ヴィエット氏から会いたい旨のメッセージが届いた。彼が帰る際、ヴィエット氏は検査キットが入ったギフトバッグを残し、「旧正月用の桃の枝がある」と告げた。
「被告は、東アジアの慣習では桃の花の枝が旧正月にふさわしいと考えていました。確認したところ、5000万ドンが入った小包が2つと検査キットが1つ見つかりました。受け取った金額は不正確でした」と、被告タック氏は証言しました。
この証言の後、裁判長は被告Viet氏を召喚し、陳述内容について問いただした。Viet氏は、Viet A社の副社長であるVu Dinh Hiep氏に書類作成を委託していたため、正確には記憶していないと主張した。被告Viet氏は、「通常は米ドルで送金する方が便利ですが、あまりにも時間が経っているため、全てを思い出すことはできません」と述べた。
裁判長はヒエップ被告に対し、容疑について明らかにするよう求めたが、ヒエップ被告は「あまりにも時間が経ちすぎて覚えていない」と主張した。しかし、当時ヒエップ被告は頻繁に米ドルを持ち歩いていた。
裁判長はベト被告に対し再度「タック被告にいくら渡したと確信しているか」と質問した。ベト被告は依然としてはっきりとは覚えていないと答えたが、いつもその金額を使うことと、ベトナムドンを使うのは特定の状況に限られるといつものように述べた。
さらなる尋問の中で、タック氏は、ベト氏から1億ドン相当の旧正月の贈り物とその他の小さな品物を受け取ったと主張し続けた。被告人は、家族にその金銭を返済するよう指示したと述べた。
裁判長は、タック氏の家族は8000万ドンを返還しており、被告が申し立てられたとおりベト氏から5万ドルを受け取ったことを証明する方法は裁判所にはたくさんあると述べた。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)