5月21日、広島で開催されたG7サミット最終日の作業セッションに臨むG7首脳とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領。写真：聯合ニュース
1975年に設立されたG7は、 世界の主要先進国（米国、英国、カナダ、日本、フランス、ドイツ、イタリア）による非公式のグループです。韓国はG7の加盟国ではありませんが、2008年以降、毎年開催される4回のG7首脳会議にオブザーバーとして参加しています。
近年、政策立案者たちは韓国がG7の常任理事国となる可能性について議論を重ねてきました。そして、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が日本の広島で開催された直近のG7サミットに出席したことを受けて、この構想への支持は高まりつつあるようです。
与党国民の力党は、尹首相が世界的な危機への対応において韓国の役割拡大に尽力していること、そしてG7首脳との二国間・三国間首脳会談を数多く開催していることを高く評価している。政府関係者は、韓国は今や「G8の一員」のような存在だと述べている。
5月23日、韓国新聞編集者協会主催のフォーラムで講演した朴鎮外相も同様の称賛の言葉を述べた。「尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の外交政策は、韓国の地位をG7、ひいてはG8にまで引き上げた」と述べた。
アナリストたちは、その経済規模、軍事力、 政治体制を考慮すると、アジア第4位の経済大国がG7のメンバー国になる可能性が高いと考えている。
キングス・カレッジ・ロンドンの国際関係学准教授であり、ブリュッセル経営大学院のKF-VUB韓国代表を務めるラモン・パチェコ・パルド氏は、「韓国の現在の能力は、G7加盟を確実にするものです。最も重要なのは、韓国の一人当たり国内総生産（GDP）が日本やイタリアとほぼ同等であることです」と述べました。
しかし、パチェコ・パルド氏は、G7の議席を求めているのは韓国だけではないと述べた。
「G7の正式加盟は、おそらく他の国々、特にオーストラリア、そしておそらくインドとの協力によって実現するでしょう。加盟国を増やす動きは、G7諸国が現在のG7構成が時代遅れであり、より多くのアジア・インド太平洋諸国を含める必要があることを認めることになるからです」と彼は説明した。
5月20日、広島で開催されたG7首脳会議に出席したG7首脳と招待国（韓国の尹錫悦大統領を含む）。写真：聯合ニュース
非営利団体ランド研究所の政治学者、青木尚子氏は、G7加盟は、大きな経済的、政治的影響力を持つ強力な民主主義国である韓国にとって、より大きな国際的役割を果たす良い機会だとコメントした。
G7には加盟資格に関する公式基準はないものの、新規加盟の決定には全加盟国の承認が必要である。G7で唯一のアジア国である日本が、韓国の加盟を歓迎しないのではないかと懸念する声もある。
しかし、青木氏は異なる見方をしています。「日本は、ルールに基づく国際秩序を支持する国々、特に韓国のように経済的・政治的に大きな影響力を持つ国と緊密に協力すべきだと考えています」と述べています。
しかし、両専門家は、韓国がG7の常任理事国になった場合に得られる実際的な利益については疑問を呈した。
「韓国にとっての疑問は、G7が光で舗装された道であるかどうかだ。言い換えれば、G7に加盟することが、韓国が世界的に影響力を発揮するための良い方法なのだろうか」と青木氏は述べた。
彼女によると、G7は1970年代初頭に中央銀行関係者や財務大臣のフォーラムとして活動を開始して以来、変化を遂げてきたという。青木研究員は、今日、G7の世界経済におけるシェアは、主要先進国と新興国で構成されるG20と比較して低下していると述べた。
パチェコ・パルド教授も同様の見解を示しており、G7への正式加盟は韓国にとって国際関係において大きな変化をもたらさない可能性があると考えている。
「政治的には非常に象徴的な意味を持つでしょう。韓国は現在、G7サミットに定期的に招待されており、その政策はG7加盟国と基本的に一致しています。ですから、純粋に実用的な観点から言えば、韓国がG7に加盟しても大きな変化はないと思います」と彼は主張した。
さらに専門家は、北京がG7に加盟した場合、ソウルは北京との関係を再考すべきだと指摘している。
一方、パチェコ・パルド氏は、韓国がG7に加盟すれば、中立国としての現在の立場から離れ、西側諸国の一員となることを示すことになると主張した。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)