刑事法、民事法、行政訴訟法はいずれも、裁判は第一審と控訴審の二段階で行われると規定している。では、控訴審で被告が控訴せず、控訴も抗告もされなかった場合、控訴審合議体は第一審の判決を修正して被告の刑を減刑することはできるのでしょうか？それとも、控訴または抗議した被告のみを考慮しますか?
1 年刑事訴訟法第 355 条第 2015 項に基づき、第一審の判決に対する控訴審評議会の権限に関する規定は次のとおりです: 控訴および異議申し立てを受け入れず、第一審の判決を支持する。第一審判決を修正する。第一審の判決を取り消し、再捜査または再審理のために事件ファイルを移送する。第一審判決を取り消し、事件を保留する。控訴審の中止。
1 年刑事訴訟法第 2 条第 358 項、第 2015 項は、再捜査または再審における第一審の判決の取り消しを規定しています。
具体的には、控訴裁判所は、次の場合に再捜査を求める第一審の判決を取り消す：第一審レベルが犯罪や犯罪者を見逃したと信じる根拠がある、あるいはより重大な犯罪を訴追または捜査する根拠がある。第一審の判決。第一審レベルでの調査は不完全であり、控訴レベルで補足することはできなかった。捜査と起訴の段階で重大な手続き違反があった。
控訴審評議会は、以下の場合には、第一審の評決を取り消し、新たな審理評議会構成による第一審レベルでの再審を行う： 第一審審評議会が、2015 年刑事訴訟法に定められた正しい構成を有していない。 ;第一審公判段階で重大な手続き違反があった。第一審裁判所によって無罪と宣告されたが、犯罪を犯したと信じるに足る根拠がある人。理由のない刑事責任の免除、罰則の免除、または被告に対する司法的措置の適用。第一審の判決には法の適用に重大な誤りがあるが、357年刑事訴訟法第2015条に規定されている控訴審評議会による判決訂正の対象にはなっていない。
1 年刑事訴訟法第 3 条第 357 項および第 2015 項に基づき、第一審の判決の修正に関する規定は次のとおりです。
第一審の判決が犯罪の性質、重大さ、結果、被告の身元と一致しないと判断する根拠がある場合、または新たな状況がある場合、控訴審パネルは判決を修正する権利を有します。被告に対する刑事責任または刑罰の免除。追加の罰則は課されません。司法措置を適用しない。刑法の条文と条項を軽微な犯罪に適用する。被告の刑罰を軽減する。賠償額を減額し、重要な証拠を扱う決定を修正する。別の軽いペナルティに変更します。懲役刑を維持または軽減し、執行猶予付きの判決を与える。
理由がある場合、控訴審評議会は、控訴しない被告、または控訴もしくは抗議を受けない被告に対して、上記の規定に従って第一審判決を修正することができる。
上記の規定により、控訴審評議会は、根拠があれば、控訴しなかった被告、あるいは控訴もしくは異議申し立てを受けなかった被告に対して、第一審の判決を修正することができる。
具体的には: 被告の刑事責任または刑罰の免除。追加の罰則は課されません。司法措置を適用しない。刑法の条文と条項を軽微な犯罪に適用する。被告の刑罰を軽減する。賠償額を減額し、重要な証拠を扱う決定を修正する。別の軽いペナルティに変更します。懲役刑を維持または軽減し、執行猶予付きの判決を与える。
したがって、控訴審評議会は、控訴をしなかった被告、または理由があるにもかかわらず控訴または抗議を受けなかった被告に対する罰金を軽減するために、第一審判決を修正することができる。
TM
