集団経済とは、協同組合を中核として、メンバーが自発的に資本、資産、生産手段、労働力を提供し、共同で生産や事業を行い、民主主義と平等の原則に従って共同で管理し、資本の貢献、労働、またはサービス参加のレベルに応じて分配する経済体制です。
集団的経済構成員が自発的に脱退する場合、集団的経済組織は、その構成員が出資した資本、資産及び生産手段を返還するものとする。
集団経済には様々な形態がありますが、最も一般的なものは協同組合、協同組合連合、協同組合連合などです。その中でも、協同組合は集団経済の中核的な形態と考えられています。これは比較的一般的な集団経済の形態であり、社会生活の多くの分野で機能しており、 世界中の様々な発展段階の経済に存在しています。
集団経済は、経済的利益を主な目標とするとともに、構成員の社会的利益も重視し、構成員間の協力、連携、補完、相互扶助を重視し、飢餓撲滅、貧困削減、構成員の豊かさとコミュニティの発展に貢献します。
しかし、現実には、小規模経営では効率を最大限に高められないにもかかわらず、農家が協同組合への参加にあまり関心を示さない状況が依然として存在します。その理由は何でしょうか？
専門家が最も頻繁に挙げる理由の一つは、多くの医薬品協同組合が流行に合わせて設立されたことです。こうした協同組合は事業登録はしているものの、実際には運営されておらず、農家の革新や生産効率の向上を支援する主導的な役割を果たしていません。その結果、信頼関係が築かれず、農家の参加意欲も湧きません。
協同組合への参加にまだ興味がない人も多い。（イラスト写真）
ベトナム農業アカデミー科学訓練評議会議長のトラン・ドゥック・ヴィエン教授は、報道陣の質問に答えて、ベトナムの協同組合モデルは農民のモデルでなければならない、つまり支点、収束点となるべきであり、それによって何百万もの農家の共鳴する力が生み出され、彼らの信頼と誇りが生み出され、環境に優しい農業が創造され、力強いベトナムの田舎と裕福な農業階級が創造されるべきだ、と強調した。
他の専門家も、農業協同組合は依然として経営上の多くの困難に直面していると指摘しています。規模が小さく、収益も低いのです。人々が協同組合に関心を示さないのは、結局のところ、その効率性の低さに起因しています。
農業専門家のホアン・チョン・トゥイ氏は、 「農民は3つの疑問に頭を悩ませています。協同組合に加入すれば、農産物をより高い価格で販売できるのか、そしてすべて売り切れるのか？ 協同組合に参加する他の関係者との関係は透明性があるか？ 協同組合に加入すれば、自由な時間が増えるのか、それとも労働強度は以前と同じままなのか？ これらの3つの懸念から、農民は草の根レベルで協同組合への加入を躊躇しているのです」と述べた。
所得を向上させるには、農家が協力して「共に買い、共に売り、共に使う」ことで、企業と価格交渉し、市場で競争できるほどの生産量を持つ良質な原材料地帯を創出・開発する以外に方法はない。
協同組合が投入物と産出物の供給サービスを通じて、農産物の生産から消費まで人々が豊かに暮らせるよう積極的に支援し、豊作と低価格の問題の解決に貢献することで、農村経済は発展します。
協同組合の参加がなければ、生産は多くの困難に直面することが現実に証明されています。近年、農村経済の振興において協同組合の役割はますます重要になっています。農業サービスを提供することで、人々は生産活動に安心感を抱くことができ、また、人々や企業が互いに出会う機会も増えます。
協同組合は農業と農村開発において重要な役割を担っています。しかし、体系的な発展戦略がなければ、協同組合は確実に発展を遂げることができず、市場経済の厳しい要求や要件に適応することもできません。
コン・ヒエウ
[広告2]
ソース
コメント (0)