わずか1ヶ月で5億ドル以上が集まった。これは、民主党候補のカマラ・ハリス氏が7月末に大統領選キャンペーンを開始して以来、集めた巨額の資金である。ハリス氏の選挙対策責任者であるジェン・オマリー・ディロン氏は8月26日、「史上最高の選挙戦記録だ」と述べたが、比較対象期間については明言を避けた。ladepeche.frによると、現職のジョー・バイデン大統領が選挙戦からの撤退を表明した後、11月に民主党大統領候補となったハリス氏は、わずか24時間で8100万ドル以上を集めた。この「思いがけない収入」は印象的だ。2020年の大統領選では、全候補者が集めた資金の合計が100億ドルを超え、記録を更新した。一方、ハリス氏と共和党候補のドナルド・トランプ氏は、2024年7月時点でそれぞれ2億2000万ドルと1億5100万ドルの選挙資金を獲得していた。
2024年米国大統領選挙：資金調達が勝利を決定づけないのはなぜか？
2024年8月29日、ジョージア州サバンナ（米国）で支持者と話すカマラ・ハリス氏。写真：ロイター
スーパーPACの重要性米国の大統領選挙運動は、常に最も多くの資金を集めるための競争であった。「2010年代の最高裁判決以来、選挙運動の支出に制限はなくなった」とフランス国際戦略関係研究所（IRIS）の研究員で、アメリカ州政治地政学観測所所長のロムアルド・シオラ氏は述べた。「この変化により、無制限の資金調達能力を持ち、候補者を間接的に支援する団体であるスーパーPACの出現が可能になった。スーパーPACは、大口寄付者にとって不可欠なツールとなり、制限を回避して選挙運動に直接寄付することを可能にしている」実際、国民一人当たりは、選挙運動や政党への直接寄付を通じて、年間最大6万3000ドルを寄付できる。しかし、スーパーPACははるかに大きな寄付の機会を生み出すことができる。「数十億ドルもの資金を集めることも可能だ」と研究者のロムアルド・シオラ氏は指摘した。 「資金は選挙運動に直接関係しないので、何が起きてもおかしくありません。つまり、対立候補に対抗する広告に資金を投入できるということです」と、ロムアルド・シオラ氏は強調した。資金が多いことは有利ではあるが、決定的な要因ではない。アメリカの選挙運動において、特にメディア報道を確保するためには資金が重要だ。「アメリカでは、映像や発言時間に関する規制はありません。アメリカのテレビ局の99%は民放なので、有名になり、テレビでもっと話すためには資金が必要です」とロムアルド・シオラ氏は断言した。しかし、資金戦争は投票箱にほとんど影響を与えない。「2人の候補者の資金額は通常、同額かほぼ同額です。資金が多いことは有利ではあるが、決定的な要因ではありません。対立候補よりも少ない資金を集めた候補者が選挙に勝利した例もあります」と、研究者のロムアルド・シオラ氏は述べた。民主党と共和党が資金を独占しているため、スーパーPACによって第三政党が選挙に勝利する望みは絶たれていると、ロムアルド・シオラ氏は述べた。 「大口献金者は、当選の可能性が最も高い候補者を優先する傾向があります。小規模な候補者はメディアキャンペーンを行う余裕がないため、全国メディアで取り上げられることはなく、当選の可能性は非常に低くなります」とロムアルド・シオラ氏は説明した。

クアンドインハンダン.vn

出典: https://www.qdnd.vn/quoc-te/doi-song/bau-cu-my-2024-vi-sao-tien-gay-quy-khong-quyet-dinh-chien-thang-791728