代表団は、党と国家の法整備の必要性に関する見解を制度化するため、デジタル技術産業法の制定が緊急に必要であることに全会一致で同意した。デジタル技術産業はデジタル経済とデジタル社会の発展における重要な原動力の一つとなるため、デジタル技術産業法の制定は、現代社会の実際的な要求に応えるものとなるだろう。
しかし、代表団は、 科学的な正確性、法制度内の一貫性、法律が施行される際の実現可能性を確保するために、法案を調整、補足、明確化する必要があると主張した。
ホーチミン市ビジネス協会副会長でホーチミン市オープン大学講師のグエン・ヴィン・フイ博士は、法案ではデジタル技術を明確に定義し、デジタル技術産業に属する分野を特定し、デジタル技術と情報技術の違いを明確化し、既存の法律との重複を避ける必要があると考えている。
現在、「デジタルテクノロジー産業」の概念は依然として広範であり、情報技術、電気通信、サイバーセキュリティといった他の分野と重複しています。そのため、本法律では、人工知能（AI）、ビッグデータ、ブロックチェーン、クラウドコンピューティング、モノのインターネット（IoT）といった分野を網羅する具体的な定義を示す必要があります。本法律の適用範囲を明確に定義することで、既存の法令との重複を避け、法的整合性を確保することができます。
この問題に関して、ベトナム国家大学ホーチミン校のタイ・ティ・トゥエット・ズン氏は、法案第15条に規定されている「重点デジタル技術製品・サービス」の概念が「高付加価値」や「高需要」といった漠然とした定義にとどまっていると主張した。特に科学技術省が具体的な基準なしに定期的にリストを発行する任務を負っていることから、管理機関間で解釈や適用に不一致が生じる可能性がある。
タイ・ティ・トゥエット・ドゥン氏は、このコンセプトの詳細なリストに付録を追加するか、政府に委託して発行することを提案した。その際、GDPまたは経済への付加価値への高い貢献、デジタル変革、技術革新、社会経済の発展への大きな影響、国内市場での高い需要または大きな輸出の可能性、優先産業および分野への重要な影響を伴うデジタル技術の戦略的応用などの基準を含めることが考えられる。
一方、クアン・チュン・ソフトウェア・パーク開発株式会社のチュオン・ティ・キム・チ氏は、この法律が施行された際の実現可能性を懸念し、法案第13条のデジタル技術製品の生産に関する規制に「人工知能システム」を追加し、特に税務分野において政府機関に説明したり証明したりすることなく、企業が生産や事業活動を行う上でより有利な条件を作り出すことを提案した。
チュオン・ティ・キム・チ氏によると、一貫性と統一性を確保するために、投資法、建設法、都市農村計画法、法人所得税法など、他のいくつかの専門法の関連条項や条文の内容に、デジタル技術に関連するいくつかの概念と用語を修正し、補足する必要があるとのことです。
ベトナム国家銀行第2地域支店のレ・ティ・ティ氏は、法案草案に規定されている戦略的デジタル技術製品やその他のデジタル技術製品を生産する企業に対する具体的な政策、インセンティブ、国家予算からの支援に加えて、国家銀行によるパイロットプロジェクトの部分的支援に関する規定や、プロジェクトが成功裏に実施された場合の利益分配に関する規定も検討し、追加する必要があると提案した。
さらに、この分野における外国勢力との紛争解決に関する規制や原則を補完し、個人情報やプライバシーの保護に関する規制を補完し、ユーザーの個人情報の保護に違反する組織や企業に対する責任や罰則を規定する必要がある…
デジタル技術産業法案は、デジタル技術産業の発展、デジタル技術企業の発展、デジタル技術集中区、管理された試験メカニズム、半導体産業、人工知能、デジタル資産、関連組織および個人の権利と責任など、デジタル技術産業を規制する9章56条から構成されている。
コメント (0)