វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់ពេលវេលាសម្រាប់ការអនុវត្តបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នៅក្រុមទី ៨ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Bac Ninh និង Ca Mau) ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោកស្រី Tran Thi Van (Bac Ninh) ស្នើថា ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សា និងបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួនស្តីពីតួនាទី ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ការិយាល័យតុលាការរដ្ឋប្បវេណី រៀបចំការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម... ទន្ទឹម​នឹង​នេះ បញ្ជាក់​ពី​ពេល​វេលា​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​ក្រោយ​ផុត​កំណត់​នៃ​រយៈពេល​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម​ដោយ​ស្ម័គ្រចិត្ត...

ទិដ្ឋភាព​នៃ​កិច្ច​ប្រជុំ​ពិភាក្សា​នៅ​ក្រុម​ទី​៨ នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៥ ខែ​វិច្ឆិកា

ផ្តល់មតិជាក់លាក់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោកស្រី Tran Thi Van ស្នើថា ក្នុងមាត្រាទី ៣ នៃការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមគោលគំនិតទាក់ទងនឹងការប្រែក្លាយឌីជីថលដូចជា៖ “ការអនុវត្តន៍សាលក្រមតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក” “មូលដ្ឋានទិន្នន័យការអនុវត្តសាលក្រមឌីជីថល”។

ទាក់ទងនឹងតួនាទី និងអំណាចរបស់ រដ្ឋាភិបាល ក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា ១០) ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមយន្តការអន្តរវិស័យ ដោយមានចំណុចស្នូលសម្របសម្រួល និងកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ដោះស្រាយ និងឆ្លើយតបទៅនឹងអនុសាសន៍ និងសំណើពីភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ និង​កំណត់​ទណ្ឌកម្ម​សម្រាប់​អង្គការ និង​បុគ្គល​ណា​ដែល​មិន​បាន​បំពេញ​ការ​ទទួល​ខុសត្រូវ​សម្របសម្រួល​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការងារ​អនុវត្ត​សាលក្រម​រដ្ឋប្បវេណី។

អំពីតួនាទី និងអំណាចរបស់តុលាការប្រជាជនក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា ១១) ប្រតិភូ Tran Thi Van បាននិយាយថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមលើការពិតដែលថាសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវកត់ត្រាលេខអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដើមបណ្តឹង ដើម្បីឲ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាចជូនដំណឹងដល់អង្គភាពកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ជនជាប់ចោទបានភ្លាមៗ។ ការវិនិច្ឆ័យ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Thi Van ( Bac Ninh ) ថ្លែងមតិ

ជាពិសេស ពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រតិភូ Tran Thi Van បានស្នើឱ្យស្ថាប័នតាក់តែងសេចក្តីព្រាងសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួនស្តីពីតួនាទី ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់នាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងជាប្រធាននាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ ក្នុងការរៀបចំការអនុវត្តសាលក្រម។

លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីពេលវេលាសម្រាប់ការអនុវត្ត បន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ បច្ចុប្បន្ននេះ ច្បាប់ស្តីពី THADS នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនបានចែងជាក់លាក់អំពីរយៈពេលនៃការចេញសេចក្តីសម្រេចអនុវត្តច្បាប់ និងពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តនោះទេ ដែលនាំឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាចកំណត់ "តាមអំពើចិត្ត" នូវរយៈពេលអនុវត្ត ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគី។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ភស្តុតាងត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ភ្នាក់ងារប៉ូលីស (នៅដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត និងកាត់ទោស) បន្ទាប់មកផ្ទេរទៅឃ្លាំងរបស់ទីភ្នាក់ងារ THADS (នៅដំណាក់កាលសាកល្បង និងប្រតិបត្តិ)។ នៅពេលដោះស្រាយការរឹបអូស និងការដកហូត (បន្ទាប់ពីទទួលយកអង្គការប្រតិបត្តិ) ទីភ្នាក់ងារ THADS ត្រូវតែផ្ទេរវាទៅទីភ្នាក់ងារហិរញ្ញវត្ថុក្នុងកម្រិតដូចគ្នា។

ប្រតិភូ​ដែល​ចូល​រួម​ការ​ពិភាក្សា​នៅ​ក្រុម​ទី ៨

យោងតាមប្រតិភូ ភស្តុតាងមួយត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ 3 ដងតាមរយៈប្រព័ន្ធឃ្លាំងចំនួន 3 ... ដែលអាចនាំឱ្យខូចខាត បាត់បង់ភស្តុតាង និងធ្វើឱ្យការចំណាយលើការដឹកជញ្ជូន ការជួលធនធានមនុស្ស និងប្រតិបត្តិការឃ្លាំង។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរក្សាទុកភស្តុតាងក្នុងទិសដៅដែលសន្តិសុខសាធារណៈរបស់ប្រជាជន កងទ័ពប្រជាជន និងស្ថាប័នដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួនត្រូវរក្សាទុកវានៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស ការកាត់ក្តី និងការប្រតិបត្តិសាលក្រមដែលសមស្រប ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតភស្តុតាង។

ប្រតិភូក៏បានលើកឡើងដែរថា ត្រូវបន្ថែមពេលវេលាកំណត់សម្រាប់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់ស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងការសើរើសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ តាមនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តី ឬសវនាការឡើងវិញក្នុងរយៈពេល ៩០ថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសំណើដូចបានកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះគឺដើម្បីជៀសវាងករណីនៃការព្យួររយៈពេលវែងនៃការអនុវត្តសាលក្រមដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង។

ទាក់ទងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការអនុវត្តសាលក្រមបន្ទាប់ពីផ្ទេរទៅសៀវភៅត្រួតពិនិត្យដាច់ដោយឡែក វាត្រូវបានណែនាំក្នុងក្រឹត្យលេខ 62/2015/ND-CP ដែលរៀបរាប់លម្អិត និងណែនាំអំពីការអនុវត្តមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី សម្រាប់សំណុំរឿងដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រម។ តាមពិតមានករណីជាច្រើនដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌ ហើយត្រូវបានផ្ទេរទៅការត្រួតពិនិត្យដាច់ដោយឡែកដោយនាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ដូច្នេះ​ប្រតិភូ​បាន​ស្នើ​ថា​ការ​ផ្តល់​នេះ​គួរ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ក្នុង​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់។

ប្រតិភូ​ដែល​ចូល​រួម​ការ​ពិភាក្សា​នៅ​ក្រុម​ទី ៨

យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីពេលវេលា (ប៉ុន្មានថ្ងៃ) ដើម្បីអនុវត្តការអនុវត្ត បន្ទាប់ពីផុតកំណត់នៃរយៈពេលអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយសម្រាប់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់។ មូលហេតុគឺច្បាប់ស្តីពី THADS បច្ចុប្បន្នមិនបានចែងជាក់លាក់អំពីពេលវេលានៃការចេញសេចក្តីសម្រេចអនុវត្តច្បាប់កំណត់ពេលវេលាអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់ ដែលនាំឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ធ្វើអំពើតាមចិត្តក្នុងការកំណត់ពេលវេលាអនុវត្ត ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគី។

វាចាំបាច់ក្នុងការបន្ថែមគោលការណ៍នៃការសម្របសម្រួលរវាងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលដែលត្រូវអនុវត្ត។

ជា​មូលដ្ឋាន​ត្រូវ​យល់​ស្រប​នឹង​បទប្បញ្ញត្តិ​ក្នុង​ប្រការ​នៃ​មាត្រា​៤ នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនុរដ្ឋសភាលោក Tran Hoa Ry (Ca Mau) បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងារតាក់តែងរបាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីលេខ 265/BC-BTP ចុះថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 របស់ ក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលចង្អុលបង្ហាញថា មូលហេតុមួយនៃការកំណត់នៃលទ្ធផលនៃតុលាការស៊ីវិលដែលពាក់ព័ន្ធគឺការសម្របសម្រួលរវាងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ និងការសម្របសម្រួលក្នុងការអនុវត្តតុលាការ។ និងផ្តល់ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រាក់ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលសាលក្រម។

ស្រាវជ្រាវបន្ថែមប្រការ ១ ក្នុងមាត្រានេះ ដែលចែងអំពីគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្របសម្រួលរវាងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង ភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងភ្នាក់ងារ និងអង្គការពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ក្នុងដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រាក់ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Hoa Ry (Ca Mau) ថ្លែងមតិ

ទន្ទឹមនឹងនោះ ស្រាវជ្រាវ និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃសកម្មភាពអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីមួយចំនួន ដើម្បីកាត់បន្ថយបន្ទុកដល់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងបរិបទដែលប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូលកំពុងអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ រៀបចំ និងសម្រួលបរិក្ខារ និងបុគ្គលិកស្របតាមទស្សនៈ និងគោលនយោបាយរបស់បក្ស។

ទាក់ទិននឹងសំណើ និងការសម្រេចអនុវត្តសាលក្រមតាមសំណើ (មាត្រា ៣៣) ប្រតិភូ Tran Hoa Ry មានប្រសាសន៍ថា ដើម្បីសម្រួលដល់ភាគីដើមបណ្តឹង គួរបន្ថែមថា ក្នុងករណីដែលសាលក្រមដើមលែងមាន ដើមបណ្តឹងអាចដាក់សេចក្តីដកស្រង់នៃសាលក្រមបាន។ ម៉្យាងវិញទៀត ស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងនេះ ពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យដាក់សេចក្តីសម្រេច ឬដកស្រង់តាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក នៅពេលស្នើសុំអនុវត្តសាលក្រម ដើម្បីសម្រួលដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ទាក់ទងនឹងការរក្សាទុក ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ច និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រម (មាត្រា ៣៩) ប្រតិភូបានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាង ពិចារណាបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរក្សាទុក ការប្រគល់បណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ច និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រម ក្នុងករណីវត្ថុបុរាណ វត្ថុស័ក្តិសិទ្ធិ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ស្របតាមច្បាប់។ បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html