ថ្វីត្បិតតែវប្បធម៌អានមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈក៏ដោយ យោងទៅតាមប្រតិភូ រដ្ឋសភា លោក Nguyen Van Canh (គណៈប្រតិភូ Binh Dinh ) ភាពផ្ទុយស្រឡះគឺថាឪពុកម្តាយចង់ឱ្យកូនរបស់ពួកគេអានសៀវភៅដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក ប៉ុន្តែឪពុកម្តាយភាគច្រើនមិនអានសៀវភៅទេ។
នាព្រឹកថ្ងៃទី១ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាអំពីកម្មវិធីគោលដៅជាតិស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌នៅសាលប្រជុំ។ ដោយចង្អុលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការអានសៀវភៅ ប្រតិភូ Nguyen Van Canh បាននិយាយថា ការអានសៀវភៅគឺខុសគ្នាខ្លាំងពីការអាប់ដេតចំណេះដឹងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ការអានសៀវភៅជួយឱ្យយើងយល់ពីខ្លួនយើង និងអាណិតដល់អ្នកដទៃ។ ការអានព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលមិនមានខ្លឹមសារពេញលេញអាចនាំឱ្យមានភាពលំអៀង ទំនោរក្នុងការវាយលុកអ្នកដ៏ទៃ ឬទទួលបានការគាំទ្រខ្លាំងពេក។ លោក Canh បាននិយាយថា "ទម្លាប់នៃការអានសៀវភៅទាំងមូលជួយបង្កើតទម្លាប់នៃការងារឱ្យបានហ្មត់ចត់។ ការរំលងអ៊ីនធឺណិត បង្កើតទម្លាប់នៃការអានសៀវភៅ និង មិន ផ្តោតអារម្មណ៍" ។ តាមគាត់ ចំណុចខ្សោយរបស់ជនជាតិវៀតណាមអាចយកឈ្នះបាន ប្រសិនបើទម្លាប់អានសៀវភៅត្រូវបានបង្កើតឡើងពេញសង្គម។ អ្នកអាននឹងដឹងពីតម្លៃនៃច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តក្នុងជីវិត ស្តង់ដារសីលធម៌ មានទស្សនៈវិជ្ជមាន យល់ ចែករំលែកជាមួយអ្នកជុំវិញខ្លួន និងរិះគន់ទម្លាប់អាក្រក់។ គណៈប្រតិភូមកពីខេត្ត Binh Dinh មានប្រសាសន៍ថា “បច្ចុប្បន្ន ឪពុកម្តាយចង់ឲ្យកូនអានសៀវភៅ ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក ប៉ុន្តែឪពុកម្តាយភាគច្រើនមិនអានសៀវភៅ” ដោយស្នើថា វិស័យ អប់រំ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់កុមារបឋមសិក្សាអានសៀវភៅនៅផ្ទះ និងសង្ខេបខ្លឹមសារ។ បំពេញបន្ថែម និងអភិវឌ្ឍកន្លែងអានសៀវភៅនៅតាមទីសាធារណៈ តំបន់ទេសចរណ៍ និងសួនកុមារ... «ការឧបត្ថម្ភថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលគឺដូចគ្នា ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលកណ្តាលមិនធ្វើវាភ្លាមៗ ហើយទុកវាឱ្យនៅមូលដ្ឋាន បង្កការលំបាកដល់ប្រជាពលរដ្ឋ?»។ លោក Hoa បាននិយាយ។ លោកបានស្នើថា អត្រាថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលអាចខ្ពស់ជាងនេះ ហើយថវិកាសមភាគីមូលដ្ឋានក៏ទាបដែរ ដើម្បីឱ្យថវិកាសមភាគីនេះអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់កម្មវិធីគោលដៅផ្សេងទៀត មិនត្រឹមតែវប្បធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ។ ទាក់ទិននឹងអត្រាថវិកានៃប្រភពទុនផ្សេងទៀតដែលលើសពី ១២% ស្មើនឹងជាង ១៥.០០០ ពាន់លានដុង លោក Hoa បាននិយាយថា ប្រភពទុននេះក៏ពិបាកដែរ “មិនសាមញ្ញទេ”។ លោក Hoa បានមានប្រសាសន៍ថា “របាយការណ៍នេះនិយាយតែអំពីដើមទុនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនដឹងថា តើអ្វីផ្សេងទៀតត្រូវបានរួមបញ្ចូល របៀបវារៈសង្គមទេ ចំនួននេះច្រើន មិនមែនតូចទេ។ យើងស្នើឱ្យពិនិត្យមើលឡើងវិញ ព្រោះប្រសិនបើយើងផ្តល់លេខដែលក្រោយមកអង្គការមិនអាចអនុវត្តបានទេ វានឹងបញ្ចប់ដោយយកថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាល”។ ក្នុងរបាយការណ៍ពន្យល់ និងបំភ្លឺមតិដែលបានលើកឡើងដោយគណៈប្រតិភូ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ លោក Nguyen Van Hung មានប្រសាសន៍ថា ប្រភពទុនផ្សេងទៀតដូចក្នុងរបាយការណ៍គឺគ្រាន់តែជាបណ្ដោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ ចំណែកប្រភពផ្សេងទៀតគឺជាធនធានសង្គមដ៏ធំធេង។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ ការិយាល័យនយោបាយ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ធនធានសង្គមត្រូវបានកៀងគររួមជាមួយនឹងធនធានរបស់រដ្ឋដើម្បីវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌។ លោក Hung បានលើកឧទាហរណ៍មួយនៅពេលថ្មីៗនេះ លោកបានចូលរួមសន្និសីទជំរុញការវិនិយោគ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៩៨ របស់រដ្ឋសភា ដែលអនុញ្ញាតឲ្យទីក្រុងហូជីមិញ សាកល្បងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យវប្បធម៌ និងកីឡា ដោយមានធុរកិច្ចចំនួន ៣០០ បានមកធ្វើការ និងចុះបញ្ជីដើមទុន។ ប្រសិនបើបានអនុម័ត វានឹងមានចំនួន 2 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ដែលជាចំនួនដ៏ច្រើន។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍បានថ្លែងថា “ទីក្រុងហាណូយ និងតំបន់មួយចំនួនទៀតដែលមានយន្តការនេះ ចំនួននេះគឺពិតជាមិនមែនត្រឹមតែ 15.000 ពាន់លានដុងនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មាននៃធនធានសង្គមប៉ុណ្ណោះ”។ ទាក់ទងនឹងមូលធនថវិកាក្នុងស្រុក បើតាមលោក Hung ពេលសាងសង់កម្មវិធីនេះ គេគណនាមិនស្មើគ្រប់មូលដ្ឋានទេ មិនមែនគ្រប់ស្រុកទាំងអស់មាន ២៤% ប៉ុន្តែនេះជាតួលេខទូទៅសម្រាប់ប្រទេសទាំងមូល។ ពេលបែងចែករដ្ឋាភិបាលនឹងគណនាតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ មិនមែនគ្រប់មូលដ្ឋានមាន ២៤% ទេ។
គណៈប្រតិភូ Nguyen Van Canh គណៈប្រតិភូ Binh Dinh
រូបថត៖ GIA HAN
«ប្រសិនបើវាមិនអាចធ្វើបានទេ យើងត្រូវតែយកថវិកាកណ្តាលមក»។
ក្នុងការដាក់ស្នើនោះ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើប្រភពកៀរគរមូលធនសម្រាប់រយៈពេល 2025 - 2030 ចំនួន 122.250 ពាន់លានដុង ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីគោលដៅជាតិស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌។ យោងតាមប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap ) ចំនួននេះមិនច្រើនទេ ប៉ុន្តែសមភាគីថវិកាក្នុងស្រុកមានការពិបាកខ្លាំង ជាពិសេសដោយសារខេត្តបច្ចុប្បន្ននៅតែត្រូវឧបត្ថម្ភធនពីថវិកាកណ្តាល។ប្រតិភូ Pham Van Hoa (ប្រតិភូ Dong Thap)
រូបថត៖ GIA HAN
Thanhnien.vn
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/cha-me-muon-con-cai-doc-sach-nhung-phan-lon-cha-me-khong-doc-185241101153526168.htm
Kommentar (0)